Test Core Ultra 7 258V vs Ryzen AI 9 HX 370. Pojedynek laptopowych CPU najnowszej generacji

Test Core Ultra 7 258V vs Ryzen AI 9 HX 370. Pojedynek laptopowych CPU najnowszej generacji

W niniejszym teście będziecie świadkami pojedynku procesorów laptopowych o niskim poborze prądu, a dokładnie mowa o Intel Core Ultra 7 258V oraz AMD Ryzen AI 9 HX 370. Mamy tu zatem do czynienia z mobilnymi CPU najnowszej generacji obu producentów, które w kwestii budowy różnią się jednak znacząco. Mianowicie niebiescy, tak samo jak w przypadku Meteor Lake, w generacji Lunar Lake też stawiają na budowę modułową, podczas gdy czerwoni zaprojektowali monolityczny układ. Procesor Intela składa się z dwóch jąder krzemowych, pierwszego z rdzeniami, GPU oraz NPU, które produkowane jest w wersji TSMC N3 litografii 3 nm, i drugiego, odpowiadającego za I/O i wytwarzanego w wariancie N6 procesu 7 nm. Zaś CPU od AMD w całości polega na usprawnionej litografii 5 nm, którą TSMC określa jako N4P. Notabene oznacza to, że niebiescy w tej serii zrezygnowali ze swoich fabryk.

Spis treści:

Idąc dalej, Core Ultra 7 258V ma na pokładzie osiem rdzeni, z czego cztery duże i cztery małe, w obu wypadkach bez wsparcia SMT, czyli może wykonywać tylko osiem wątków jednocześnie. Duże rdzenie bazują na architekturze Lion Cove, a małe na Skymont i firma Intel chwali się dużym wzrostem IPC - o odpowiednio 14% oraz 68%. Przy czym małe rdzenie są oddzielone od reszty i mają do dyspozycji tylko 4 MB wspólnej cache L2, a dostęp do 12 MB pamięci podręcznej L3 mają wyłącznie duże rdzenie. Dla porównania, Ryzen AI 9 HX 370 oddaje posiadaczowi 12 rdzeni ze wsparciem SMT, co pozwala wykonywać 24 wątki równocześnie. Ale również w tym wypadku nie są one jednolite, gdyż na tę liczbę składają się cztery duże rdzenie Zen 5, z 16 MB wspólnej cache L3, oraz osiem małych Zen 5c, z tylko 8 MB pamięci podręcznej tego poziomu. Poza tym Zen 5c są niżej taktowane, jako że z założenia mają być bardziej energooszczędne od Zen 5.

Core Ultra 7 258V oraz Ryzen AI 9 HX 370 to energooszczędne procesory laptopowe najnowszej generacji. Zobaczmy, który wygra ten pojedynek.

 AMD Ryzen 9 9900X - test z AGESA 1.2.0.2. O ile wzrosła wydajność?

Kilka słów odnośnie zintegrowanych układów graficznych oraz I/O

Co do zintegrowanej grafiki, iGPU procesora Core Ultra 7 258V nazywa się Arc 140V i korzysta z architektury Xe2. Mamy tu osiem tzw. Xe-core, a to oznacza obecność 1024 jednostek cieniujących, które obecnie są zgrupowane w 64 bloki EU, zamiast 128 sztuk, jak to było w przypadku Xe. Ponadto nie zabrakło jednostek odpowiedzialnych za obliczenia macierzowe, sprzętowego kodowania/dekodowania AV1, a także, co ciekawe, dekodowania VVC, co jest nowością w układach graficznych. Z kolei Radeon 890M, a więc iGPU Ryzena AI 9 HX 370, bazuje na architekturze RDNA 3.5, będącej usprawnioną wersją dobrze znanej RDNA 3, którą zoptymalizowano pod kątem efektywności w zastosowaniach mobilnych. Układ graficzny, tak samo jak odpowiednik niebieskich, ma 1024 jednostki cieniujące, które zgrupowane są w 16 CU. Jeżeli zaś chodzi o I/O, Lunar Lake ma 4 linie PCIe 5.0 i 4 sztuki PCIe 4.0, podczas gdy Strix Point udostępnia 16 linii PCIe 4.0, z czego osiem na potrzeby ew. zewnętrznego GPU.

Test Core Ultra 7 258V i Ryzen AI 9 HX 370: charakterystyka

Bohaterowie niniejszego testu, tj. Intel Core Ultra 7 258V i AMD Ryzen AI 9 HX 370, pod wieloma aspektami znacząco się różnią. Dlatego też postanowiłem zebrać w jednym miejscu komplet danych technicznych na temat porównywanych procesorów - tak, aby dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. Poniżej odnajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, taktowania oraz współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste zegary w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

Charakterystyka testowanych procesorów AMD i Intel
Producent AMD Intel
Model Ryzen AI 9 HX 370 Core Ultra 7 258V
Generacja Strix Point Lunar Lake
Architektura Zen 5
Zen 5c
Lion Cove
Skymont
Proces technologiczny 5 nm (TSMC N4P) 3 nm + 7 nm (TSMC N3 + TSMC N6)
Zintegrowane GPU Radeon 890M
16 CU, 2900 MHz
Arc 140V
8 Xe-core, 1950 MHz
Konfiguracja PCIe 4.0 x8 (GPU)
2 x 4.0 x4 (NVMe)
5.0 x4 (NVMe)
4.0 x4 (NVMe)
Liczba rdzeni 4 + SMT (Zen 5)
8 + SMT (Zen 5c)
4 (Lion Cove)
4 (Skymont)
Liczba bloków CCX 2 n.d.
Maksymalny zegar 5,15 GHz 4,8 GHz
Cache L2 4 x 1 MB (Zen 5)
8 x 1 MB (Zen 5c)
4 x 2,5 MB (Lion Cove)
4 MB (Skymont)
Cache L3 16 MB (Zen 5)
8 MB (Zen 5c)
12 MB (Lion Cove)
Kontroler RAM DDR5-5600
LPDDR5X-7500
LPDDR5X-8500
cTDP 15-54 W 8-37 W
TDP w trakcie testów 17 W 17 W
Rzeczywisty zegar MT 2,2 GHz (Zen 5)
1,55 GHz (Zen 5c)
2,35 GHz (Lion Cove)
3,0 GHz (Skymont)
Rzeczywisty zegar ST 4,8 GHz 4,8 GHz
Napięcie MT/ST 0,65/1,25 V 0,75/1,1 V

Test Core Ultra 7 258V i Ryzen AI 9 HX 370: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 24H2 oraz sterowników Intel Graphics Driver 32.0.101.5730 i AMD Software: Adrenalin 24.9.1. Wszędzie, gdzie było to konieczne, do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki umieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, za to rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms. Wszystkie testy w grach były wykonywane podczas rzeczywistej rozgrywki, a ustawienia graficzne znajdziecie na wykresach.

Ważne: wykorzystane laptopy są wyposażone w wydajne układy chłodzenia, dzięki czemu w żadnym wypadku nie występowało zjawisko tzw. throttlingu (z uwagi na zbyt wysokie temperatury), skutkujące spadkiem poboru prądu przez CPU poniżej założonych wartości, a więc także zegarów rdzeni. Poniżej znajdziecie jeszcze dokładne modele laptopów wraz z informacją o pamięci operacyjnej:

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370: ASUS Zenbook S 16 (UM5606), 32 GB LPDDR5X-7500,
  • Intel Core Ultra 7 258V: ASUS ASUS Zenbook S 14 (UX5406), 32 GB LPDDR5X-8500.

Uwagi dodatkowe do testów:

  • limity mocy były ustawione na sztywno, tzn. bez chwilowego wzrostu poboru prądu na początku obciążenia.

Test Core Ultra 7 258V i Ryzen AI 9 HX 370: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

Dolphin

RPCS3

Xenia Canary

Mozilla Firefox

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

7-Zip

GCC

Visual Studio

IrfanView

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

foobar2000: LAME MP3

foobar2000: FLAC

foobar2000: Monkey's Audio

HandBrake: x264 4K

HandBrake: x265 4K

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

3ds Max

Blender

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

3ds Max

Blender

Cinebench 2024

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

3DMark

BOINC

VeraCrypt

Gry (zintegrowane GPU)

Poniżej odnajdziecie wyniki wydajnościowe układów graficznych Arc 140V oraz Radeon 890M, w wybranych grach, dla rozdzielczości 1080p (Full HD). Dla odniesienia, na wykresach znajdują się również GPU zintegrowane w APU z serii Ryzen 8000 oraz słabsze karty graficzne. Testy zostały przeprowadzone z włączonym XeSS/FSR 2 z profilem jakościowym (albo inną techniką skalowania obrazu) i z dostosowanymi detalami (typowo obniżonymi do niskich).

A Plague Tale: Requiem

Assassin's Creed: Mirage

Atomic Heart

Call of Duty: Modern Warfare 3

Cyberpunk 2077

Dead Island 2

Dead Space Remake

Dying Light 2

Far Cry 6

God of War

Lords of the Fallen

Marvel's Spider-Man Remastered

Red Dead Redemption 2

Resident Evil 4 Remake

The Last of Us Part I

Wiedźmin 3: Dziki Gon NG

Średnie osiągi

Test Core Ultra 7 258V i Ryzen AI 9 HX 370: konkluzje

Zaczynając od wydajności jednowątkowej, w tym aspekcie Lunar Lake nie zawodzi, tzn. Core Ultra 7 258V na ogół wypada lepiej niż Ryzen AI 9 HX 370, choć trzeba przyznać, że różnice są małe. Zupełnie inaczej sprawa wygląda jednak, gdy spojrzymy na osiągi wielordzeniowe, ponieważ w tej grupie testów procesor AMD po prostu dominuje. Przykładowo, przewaga czerwonej drużyny w renderingu sięga ok. 67-91%, w kompresji ~38-208%, w kompilacji ~50-59%, w zastosowaniach obliczeniowych (projekty z platformy BOIC) ~31-79%, w konwersji wideo 27-36%, a w konwersji audio ~21-33%. Innymi słowy, w niektórych zastosowaniach supremacja Ryzena AI 9 HX 370 może nie jest miażdżąca, ale i tak jest znaczna, a w części zadań różnica na korzyść AMD jest druzgocąca. Ale w sumie nie ma się co dziwić, wszak jest to pojedynek procesora 8-rdzeniowego oraz 8-wątkowego z 12-rdzeniowym i 24-wątkowym. Przechodząc do gier, propozycja firmy Intel wypada nie najgorzej, choć wciąż słabiej od konkurencji. Mianowicie układowi graficznemu Arc 140V co prawda zdarza się zremisować z Radeonem 890M, a nawet lekko go wyprzedzić, ale potrafi też zaprezentować słabiutką wydajność w niektórych tytułach, przez co średnia przewaga czerwonego iGPU wynosi 17%. Być może aktualizacje sterowników pomogą niebieskim się poprawić w tej kwestii i jeżeli nadarzy się okazja, oczywiście to sprawdzę.

Intel niewątpliwie mocno stara się walczyć w segmencie ultramobilnym, w tym celu nawet rezygnując ze swoich fabryk, ale czystej mocy Lunar Lake ma nieco za mało.

Test Core Ultra 7 258V vs Ryzen AI 9 HX 370. Pojedynek laptopowych CPU najnowszej generacji

 Test płyty ASUS ROG CROSSHAIR X870E HERO. Efektowny wygląd i duże możliwości

Problemy ze sterownikami Intela oraz wnioski końcowe na bazie testów

Co do problemów ze sterownikami Intela, osiągi w emulatorze Xenia w dalszym ciągu są fatalne, więc o emulacji konsoli Xbox 360 można zapomnieć. Poza tym gra Red Dead Redemption 2 nie działała, a konkretniej co prawda się uruchamiała, choć próba załadowania zapisu gry kończyła się pętlą ekranu wczytywania i można było zostawić laptopa na długie minuty, a i tak nic się nie działo (poza przewijającymi się obrazkami, tzn. gra się nie zawieszała, ale i tak niczego nie robiła). Dalszych niedociągnięć na szczęście nie odnotowałem, tj. w sumie można powiedzieć, iż postęp u niebieskich w temacie oprogramowania jest, gdyż niegdyś rozmaitych kłopotów zawsze udawało mi się zauważyć więcej. Reasumując, wniosek z dzisiejszego materiału odnośnie wydajności jest prosty - linia Strix Point od AMD jest szybsza niż Intel Lunar Lake. Chociaż CPU niebieskich mają istotną zaletę, jaką jest znakomity czas pracy na akumulatorze, o czym można się przekonać, patrząc do testów konkretnych laptopów na tej platformie. Dlatego, mimo nie w pełni zadowalających osiągów, Core Ultra 7 258V otrzymuje notę 7/10, a Ryzen AI 9 HX 370 nieco wyższą 8/10 oraz odznaczenie wydajność. Firma Intel bezsprzecznie mocno stara się walczyć w segmencie ultramobilnym, w tym celu nawet rezygnując ze swoich fabryk, jednak czystej mocy Lunar Lake ma według mnie nieco za mało i tym wnioskiem żegnam się z Wami.

 

AMD Ryzen AI 9 HX 370

Ocena procesora AMD Ryzen AI 9 HX 370Ocena procesora AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370 - opinia

AMD Ryzen AI 9 HX 370 - plusy

  • Sensowna wydajność w grach
  • Świetnie wyniki wielowątkowe
  • Dobra moc pojedynczego rdzenia
  • Aż 16 linii PCIe 4.0
  • Instrukcje AVX-512

AMD Ryzen AI 9 HX 370 - minusy

  • Brak wsparcia PCIe 5.0

 

Intel Core Ultra 7 258V

Ocena procesora Intel Core Ultra 7 258V

Intel Core Ultra 7 258V - opinia

Intel Core Ultra 7 258V - plusy

  • Wysoka wydajność jednowątkowa
  • iGPU na tyle mocne, że pozwala grać w nowe gry
  • Sprzętowe dekodowanie VVC
  • Cztery linie PCIe 5.0 dla dysku M.2 NVMe

Intel Core Ultra 7 258V - minusy

  • Przeciętna moc wielordzeniowa
  • Sterowniki zdają się nie pomagać zintegrowanej grafice

 

Laptopy do testów dostarczył:

Test Core Ultra 7 258V vs Ryzen AI 9 HX 370. Pojedynek laptopowych CPU najnowszej generacji

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test Core Ultra 7 258V vs Ryzen AI 9 HX 370. Pojedynek laptopowych CPU najnowszej generacji

 0
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł