AMD Ryzen 9 9900X - test z AGESA 1.2.0.2. O ile wzrosła wydajność?

Tematem przewodnim dzisiejszego testu jest procesor Ryzen 9 9900X, a konkretniej wpływ aktualizacji AGESA 1.2.0.2 na wydajność CPU z dwoma chipletami na architekturze Zen 5. Jak pewnie wiecie, na premierę miały one problem z wysokim opóźnieniem pomiędzy CCD, co na szczęście okazało się być nie defektem sprzętowym, tylko błędem w sferze programowej. W chwili pisania tego materiału BIOS-y z AGESA 1.2.0.2 zostały już wydane przez wszystkich wiodących producentów płyt głównych, tzn. ASRock, ASUS, MSI i GIGABYTE, najczęściej jeszcze przed oficjalną informacją o tej aktualizacji od AMD. Więc, choć aspekt ten powinien być dopracowany już na premierę, na szczęście nie musiało upłynąć dużo wody w Wiśle, żeby nabywcy nowych, dwuchipletowych procesorów mogli cieszyć się ich pełnym potencjałem. A o ile dokładnie wzrosły osiągi, dowiecie się niebawem.

Spis treści:

• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność - emulacja, przeglądanie internetu
• Wydajność - kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć
• Wydajność - konwersja audio/wideo
• Wydajność - grafika 3D
• Wydajność - rendering
• Wydajność - obliczenia, symulacje, szyfrowanie
• Wydajność - gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)
• Wydajność - gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)
• Wydajność - gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)
• Wydajność - gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)
• Wydajność - gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)
• Wydajność - gry (średnie osiągi)
• Temperatury
• Zużycie energii
• Podsumowanie

W ramach przypomnienia, w premierowej recenzji AMD Ryzen 9 9900X wspomniałem, że po przeliczeniu MSRP po ówczesnym kursie dolara oraz doliczeniu VAT cena tego modelu może wynosić ok. 2400-2450 zł, co wydawało się kwotą mocno wygórowaną. Na szczęście w sklepach tak drogo nie było, gdyż mowa o koszcie zakupu od ok. 2160 zł w górę. A jak wygląda ów aspekt obecnie? Gdy pisałem tę część tekstu, za Ryzena 9 9900X trzeba było zapłacić przynajmniej ~2050 zł, tj. cena nieco spadła. Ale tanio wciąż nie jest, gdyż taka kwota oznacza, że omawianemu CPU najbliżej jest do topowych modeli poprzedniej generacji, czyli Ryzen 9 7950X i Core i9-14900K. Interesującą kwestią będzie więc, czy AGESA 1.2.0.2 pozwoli mu zwiększyć konkurencyjność na tle starszych procesorów.

Procesory Ryzen 9000 otrzymały aktualizację AGESA do wersji 1.2.0.2. Sprawdźmy, jaki wpływ ma nowe oprogramowanie na wydajność Ryzena 9 9900X.

 Test łatki KB5041587 do Windows 11 23H2, na R9 9900X i i9-14900K. Na ile pomoże AMD?

Krótki komentarz odnośnie przeprowadzonych pomiarów

Testy zostały wykonane na płycie głównej ASRock X670E Steel Legend, czyli najczęściej przeze mnie używanej w ramach platformy AM5, po zaktualizowaniu BIOS-u do wersji 3.08, która wprowadza AGESA 1.2.0.2. Co istotne, po wgraniu nowego UEFI nie natknąłem się na żadne nieoczekiwane problemy z działaniem komputera. Odnośnie parkowania rdzeni, ponieważ wcześniejsze testy wykazały, że Ryzen 9 9900X ma wyższą wydajność bez tej opcji, była wyłączona podczas wykonywania pomiarów. Ostatnia ważna rzecz to sztuka CPU, inna od tej, którą mieliśmy na premierę i którą niestety musieliśmy zwrócić do producenta. Zegar pod obciążeniem nowego egzemplarza jest ~100 MHz niższy od wcześniejszego, zatem jeśli gdzieś zobaczycie drobny spadek osiągów, jest on spowodowany właśnie tym faktem, a nie efektami ubocznymi aktualizacji AGESA 1.2.0.2.

Test AMD Ryzen 9 9900X z AGESA 1.2.0.2: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T.

Limity mocy były ustawione jak poniżej:

• PPT 162 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• CPU pracował z zegarem Infinity Fabric równym 2100 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• timingi dalszych rzędów zostały ręcznie zoptymalizowane.

Platforma testowa

	ASRock X670E Steel Legend
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 9 9900X z AGESA 1.2.0.2: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)

Pomiary w grze A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zablokowany" przez szczurzą armię. To wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. W Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Z tego powodu główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, czego o Ancient powiedzieć nie można. Z kolei Cyberpunk 2077 i Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane też z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w przypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których aktywacja RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Niemniej druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, choć obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach nowego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, ale jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwem jest Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, jednak nie ma powodów do obaw, bo nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Gry (średnie osiągi)

W tej sekcji zamieszczone są wykresy, które prezentują średnią wydajność porównywanych procesorów, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak za chwilę zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne na wykresach zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. poprzez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego, jak i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, zaś intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż różnica w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu temperatur AMD Ryzen 9 9900X z AGESA 1.2.0.2

Wszystkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów AMD Ryzen 9 9900X temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C, zaś do wykonania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64 w wersji 8.11-5550. Nad odpowiednimi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

Uwaga: Wynik Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 jest wyróżniony pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultat z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowy) również znajduje się na wykresach, w celach poglądowych.

• Limity mocy zgodne z TDP
• Zestawienie łączne

Warunki testu poboru prądu Ryzen 9 9900X z AGESA 1.2.0.2

Do weryfikacji zużycia energii procesora AMD Ryzen 9 9900X wykorzystałem watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

Uwaga: Wyniki Ryzena 9 9900X z AGESA 1.2.0.2 są wyróżnione pomarańczowym paskiem na słupku. Rezultaty z AGESA 1.2.0.0ab (czyli premierowe) również znajdują się na wykresach, w celach poglądowych.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 9 9900X z AGESA 1.2.0.2: konkluzje

Zaczynając od aplikacji, w tej grupie testów różnice pomiędzy starymi a nowymi wynikami na ogół są minimalne i bardziej wynikają z innej sztuki Ryzena 9 9900X, o czym pisałem we wstępie, niż z nowszej wersji AGESA. Ale są dwa wyjątki od tej reguły: benchmark Fire Strike z pakietu 3DMark, gdzie zysk jest ok. 8%, i projekt PrimeGrid z platformy BOINC, którzy korzysta z AVX-512. O ile syntetyk jest tutaj mało istotny, to w drugim przypadku mamy imponujące, ponad dwukrotne przyspieszenie. Wynika to z faktu, iż wariant wielowątkowy tego projektu, używany w testach, dotychczas bardzo słabo działał na Ryzenach z dwoma chipletami i zdaje się, że zostało to naprawione. Przechodząc do gier, średnie przyspieszenie dzięki AGESA 1.2.0.2 to około 4%, co może nie wydawać się istotną różnicą, ale przy tak spłaszczonej stawce, jaką mamy w przypadku procesorów ze średniej i wyższej półki, jest to wystarczający zysk, aby minimalnie pokonać Core i5-14600K. Natomiast maksymalny wzrost FPS zanotowałem w Cyberpunk 2077 z RT, ~9%, a warto też dodać, że przyspieszyły również emulatory konsol PS3 i Xbox 360 - o ok. 3-5%. Co do poboru prądu, jest dokładnie taki sam jak wcześniej, tak w spoczynku, jak i pod obciążeniem, zaś w kwestii temperatur nie stwierdziłem istotnych różnic między nowym egzemplarzem Ryzena 9 9900X a tym, który miałem na premierę.

AGESA 1.2.0.2 rzeczywiście podnosi atrakcyjność Ryzena 9 9900X w wypadku osób poszukujących CPU do pracy i zabawy jednocześnie. Choć dalszy spadek ceny by tu nie zawadził.

 Test GIGABYTE X870E AORUS PRO. Nowy chipset w nieco bardziej budżetowej wersji

Tryb TDP 105 W oraz wnioski końcowe na bazie przeprowadzonych testów

Tyle o samej wydajności, a jeśli chodzi o procesory z jednym chipletem, tzn. Ryzen 5 9600X oraz Ryzen 7 9700X, aktualizacja AGESA 1.2.0.2 dodaje nowy tryb, który podnosi ich TDP do 105 W, co oznacza rzeczywisty limit mocy 142 W (standardowo 88 W). Zasadniczo to coś, co każdy mógł zrobić wcześniej we własnym zakresie, zmieniając ustawienia PBO, jednak dla mniej obeznanych osób przestawienie jednej opcji będzie z pewnością preferowanym rozwiązaniem. Co ważne, po skorzystaniu z niej nie stracicie gwarancji, za to co do potencjalnych zysków, można w ten sposób nieco podnieść osiągi wielowątkowe (kosztem efektywności energetycznej), choć w grach istotnych różnic nie zobaczycie. Wracając zaś do AMD Ryzen 9 9900X, AGESA w wersji 1.2.0.2 rzeczywiście trochę podnosi konkurencyjność tego modelu dla osób, które celują w CPU do pracy, jak i zabawy. Ale w dalszym ciągu uważam, że aktualna cena tego modelu jest zbyt wysoka jak na oferowane możliwości, wszak koszt zakupu jest znacząco wyższy od Ryzena 9 7900X i w pobliżu Ryzena 9 7950X. Stąd wydaje mi się, że jest to odpowiedni wybór głównie dla osób, którym zależy na wysokiej wydajności instrukcji AVX-512, czy to w celach rozrywkowych (np. emulacja PS3), czy do ambitniejszych zastosowań. Ostatecznie jednak decyzja należy do konsumentów i mam nadzieję, że niniejszy materiał będzie stanowić dla Was dodatkową pomoc w podjęciu właściwego wyboru.