Tanie DDR4 kontra tanie DDR5 - test na przykładzie modułów Patriot Viper Steel i Viper Venom

Intel Raptor Lake - test taniej pamięci DDR4 oraz DDR5

Platforma LGA 1700 w temacie pamięci RAM może się pochwalić ciekawą cechą, czyli obsługą zarówno starszego standardu DDR4, jak i nowszego DDR5. Od tego, z jakimi modułami połączymy kupiony procesor, zależeć będzie jego wydajność i aspekt ten był już przeze mnie sprawdzany w ubiegłym roku, na przykładzie Core i9-12900K. Na rynku trochę się jednak pozmieniało, gdyż pojawiły się CPU 13. generacji z linii Raptor Lake, które co prawda są podobne do poprzedników, ale nie takie same, m.in. z uwagi na większą cache L2 i wyższe zegary rdzeni. Dlatego też postanowiłem wrócić do kwestii pamięci operacyjnej, ale tym razem w nietypowy sposób, gdyż dzisiejszy test to porównanie DDR4 i DDR5 w wydaniu budżetowym, gdzie standardy te reprezentowane są przez moduły z linii odpowiednio Viper Steel i Viper Venom, w obu przypadkach firmy Patriot, kosztujące około 280/450 zł. Który zestaw wyszedł z tej rywalizacji zwycięsko, tego dowiecie się niebawem, a na początek zobaczmy, jakie dokładnie ustawienia zostały porównane i w jaki sposób.

Pojedynek tanich modułów DDR4 i DDR5 to niewątpliwie ciekawy temat. Zobaczmy, który standard wypadnie lepiej, na przykładzie Patriot Viper Steel i Viper Venom.

 Patriot Viper Steel RGB 2x8 GB 3600 MHz. Test zestawu RAM z LED RGB

Komentarz odnośnie przeprowadzonych testów

Zgodnie z informacją z poprzedniego akapitu, użyty procesor to reprezentant rodziny Raptor Lake, a konkretniej mowa o Core i9-13900K, tzn. modelu z ośmioma dużymi rdzeniami i 16 małymi, przy czym te ostatnie są w grach wykorzystywane w pomijalnym stopniu. CPU został zamontowany na płytach głównych ASUS ROG, na chipsetach Z690 oraz Z790, odpowiednio dla pamięci DDR4 i DDR5. Jeżeli zaś chodzi o RAM, zestaw w starszym standardzie może się pochwalić parametrami fabrycznymi 3733 MHz CL 17-21-21-41, za to dla nowszego nastawy domyślne to 5600 MHz CL 40-40-40-76. Przy takich właśnie ustawieniach przeprowadziłem porównanie podstawowe, ale to oczywiście nie koniec, jako że ręcznej optymalizacji nie mogło zabraknąć. Zaczynając od DDR4, udało się uzyskać 4300 MHz CL 19-22-22-41 i jest to kres możliwości Core i9-13900K z platformy testowej w trybie synchronicznym (dzielnik 4400 MHz jest niestabilny nawet przy bardzo wysokim woltażu SA/VDDQ). Z kolei dla DDR5 parametry po OC to 6600 MHz CL 36-36-36-72 i szczególnie ten wynik robi wrażenie względem nastaw fabrycznych, co jest zasługą kości Samsunga. Rzecz jasna w jednym, jak i drugim przypadku zoptymalizowane zostały też opóźnienia dalszych rzędów, tak aby wycisnąć z porównywanych modułów maksimum możliwości.