Intel Core i5-13400F vs. AMD Ryzen 5 7600. Test procesorów na każdą kieszeń

Test Core i5-13400F vs. Ryzen 5 7600: konkluzje

W temacie wydajności przeprowadzone testy nie pozostawiają złudzeń - AMD Ryzen 5 7600 to procesor szybszy od Intel Core i5-13400F w każdym zastosowaniu. Propozycja od czerwonych oferuje lepsze osiągi w aplikacjach mało- i wielowątkowych oraz przede wszystkim w grach, gdzie przewaga nad niebieską alternatywą sięga ~11%. Myślę, że z perspektywy użytkownika domowego właśnie ta ostatnia informacja ma największe znaczenie, bo nie oszukujmy się, większość osób kupuje CPU tej klasy właśnie pod kątem rozrywki. Osobną kwestią jest natomiast to, że takie rozstrzygnięcie raczej nie dziwi, wszak Ryzen 5 7600 to model nowej generacji, na architekturze Zen 4 i tylko minimalnie spowolniony względem wariantu z literą "X", podczas gdy Core i5-13400F tak naprawdę jest reprezentantem rodziny Alder Lake, do tego przyciętym w porównaniu do Core i5-12600KF, jeśli chodzi o zegary i limity mocy. W efekcie, choć w stosunku do Core i5-12400F następca otrzymał małe rdzenie, to zdały się one na niewiele. Dzięki ich obecności Core i5-13400F co prawda jest w stanie w niektórych przypadkach nawiązać walkę z Ryzenem 5 7600 w wielowątkowości, ale jak pisałem wcześniej, przeciętnego nabywcę raczej niewiele będzie to interesować, a ponadto do odblokowania pełnych osiągów w tych zastosowaniach trzeba mu podbić limit mocy do ok. 95 W, gdyż fabryczny 65 W jest niewystarczający przy pełnym obciążeniu.

Na dobrą sprawę ani jeden, ani drugi produkt nie zachwycił, chociaż Core i5-13400F na swoją obronę ma całkiem dobrą opłacalność zakupu całej platformy.

 Ryzen 9 7950X - test CPU po obniżce ceny. Godny rywal Core i9-13900K?

Osiągi Intel Core i5-13400F w połączeniu z pamięcią RAM DDR4

Pozytywną informacją w kontekście niebieskiego procesora jest zaś jego dyspozycja w połączeniu z pamięcią RAM DDR4, która nie odbiega istotnie od zestawu z DDR5. Dokładne rezultaty dla obu wariantów zależą rzecz jasna od konkretnej gry, gdyż część tytułów preferuje wyższą przepustowość, a inne niższe opóźnienia, ale w ogólności oba standardy prezentują się podobnie (średnia różnica to ok. 0,2%). Informacja ta będzie mieć duże znaczenie przy omawianiu opłacalności poszczególnych platform, do czego przejdziemy wkrótce. A w tym miejscu muszę jeszcze przypomnieć, że zablokowane procesory Alder i Raptor Lake nie udostępniają regulacji napięcia System Agent, co w przypadku DDR5 nie stanowi problemu dla osiągania wysokich zegarów RAM, ale w połączeniu z DDR4 już tak. Mianowicie w trybie synchronicznym przeciętnie możemy liczyć na stabilne taktowanie z zakresu 3200-3600 MHz, zależnie od jakości kontrolera w posiadanej sztuce CPU. Wyższe wartości są możliwe do uzyskania po przełączeniu na Gear 2, co może być grą wartą świeczki, zakładając że użytkowane moduły DDR4 potrafią pracować z zegarem wyraźnie powyżej 4000 MHz (patrz test), choć nie zmienia to faktu, że blokada SA jest wadą Core i5-13400F.

 Test procesora Intel Core i9-13900K. Umarł król, niech żyje król

Pozostałe aspekty użytkowe, koszt zakupu platformy i ocena końcowa

Co do poboru prądu, w przypadku obu procesorów jest on zbliżony i umiarkowany, ale temperatury rdzeni różnią się znacząco, gdzie Core i5-13400F to bardzo chłodny CPU, podczas gdy dla Ryzena 5 7600 tragedii co prawda nie ma, ale 74 °C na wysokiej klasy AIO 360 mm, przy limicie mocy ok. 90 W, to dość wysoka wartość. Odnośnie OC, jest odblokowane tylko dla modelu od AMD i udało mi się uzyskać 5400 MHz, przy napięciu rdzeni 1,25 V, co jest dobrym wynikiem, który pozwolił delikatnie zwiększyć wydajność (np. w grach o ok. 3%). Z kolei przechodząc do kosztu zakupu, za sam CPU w chwili pisania tekstu trzeba było zapłacić ok. 1000 zł dla Core i5-13400F i ok. 1160 zł dla Ryzena 5 7600. Różnica ta pogłębia się po uwzględnieniu ceny płyty głównej, gdzie sensowne konstrukcje B660 z obsługą DDR4 zaczynają się od ok. 480 zł, B760 ze wsparciem DDR5 od ok. 660 zł, podczas gdy za B650 dla procesorów AMD trzeba zapłacić przynajmniej ok. 840 zł. W efekcie, Core i5-13400F z płytą w wariancie DDR4 to koszt ok. 1480 zł, z DDR5 ok. 1660 zł, zaś Ryzen 5 7600 uszczupli Wasz portfel o ~2000 zł. Wisienką na torcie jest za to fakt, że Ryzen 5 7600X kosztuje praktycznie tyle samo co niższy model, a w niektórych sklepach nawet mniej, co de facto przekreśla opłacalność tego ostatniego.

Pozostając przy wątpliwej opłacalności Ryzena 5 7600, w teorii na plus można zapisać znajdujące się w komplecie chłodzenie, ale przypominam, że Wraith Stealth to najgorszy cooler BOX w rodzinie, tak więc nabycie sensownego radiatora albo AIO siłą rzeczy jest wskazane (to samo dotyczy niebieskiego rywala). Reasumując, Core i5-13400F to CPU, które warto rozważyć, jeśli jesteście w stanie przeboleć nieco niższą wydajność względem propozycji od AMD, a chcecie trochę zaoszczędzić, bo w kontekście opłacalności całej platformy wypada on solidnie, szczególnie w połączeniu z RAM DDR4. Z kolei Ryzen 5 7600 to model, który przy obecnych cenach równie dobrze mógłby nie istnieć - za te same pieniądze kupimy szybszą wersję z literą "X" w nazwie. Koniec końców, na dobrą sprawę ani jeden, ani drugi produkt nie zachwycił, w związku z czym oba recenzowane procesory otrzymują ocenę końcową czterech gwiazdek, bez dodatkowych wyróżnień. A jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Koniecznie podzielcie się nim w sekcji komentarzy.

AMD Ryzen 5 7600

AMD Ryzen 5 7600 - opinia

AMD Ryzen 5 7600 - plusy

• Bardzo dobre osiągi jedno- i wielowątkowe oraz w grach komputerowych
• Poprawki w architekturze, w tym dodanie instrukcji AVX512
• Wsparcie PCIe 5.0 zarówno dla karty graficznej, jak i dysków twardych
• Wreszcie zintegrowana karta graficzna w procesorach niebędących APU
• Istniejące chłodzenia CPU zachowują zgodność z AM5
• Niski pobór prądu

AMD Ryzen 5 7600 - minusy

• Brak kompatybilności z DDR4 (w przeciwieństwie do LGA 1700)
• Płyty główne AM5 mogłyby być tańsze
• BIOS-y płyt głównych wciąż wymagają dopracowania (przede wszystkim od strony czasu uruchamiania)
• Sztuczne ograniczenia w zgodności z PCIe 5.0 dla tańszych chipsetów
• Cena zbliżona do Ryzena 5 7600X
• Cooler BOX to najsłabszy w rodzinie Wraith Stealth

Cena AMD Ryzen 5 7600 (na dzień publikacji): od ok. 1160 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor kupicie w sklepie

Intel Core i5-13400F

Intel Core i5-13400F – opinia

Intel Core i5-13400F – plusy

• Sensowna wydajność w aplikacjach małowątkowych oraz w grach
• Dobre osiągi w zastosowaniach wielordzeniowych
• Kompatybilność ze starszymi płytami głównymi i pamięcią DDR4
• Niskie temperatury rdzeni oraz pobór prądu
• Atrakcyjna cena zakupu całej platformy (szczególnie w połączeniu z RAM DDR4)

Intel Core i5-13400F – minusy

• Niższa wydajność od Ryzena 5 7600
• PCIe 5.0 nie dla wszystkich linii CPU
• Platforma LGA 1700 kończy swój żywot
• Zablokowane instrukcje AVX512 i regulacja napięcia SA
• Brak zintegrowanego GPU

Cena Intel Core i5-13400F (na dzień publikacji): od ok. 1000 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor kupicie w sklepie

Sprzęt do testów dostarczyli: