Test Intel Core i3-13100F – 20% droższy, ale o ile szybszy?

Test Intel Core i3-13100F: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 21H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 496.13, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - także dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms. Zainteresowanych odsyłam do felietonu poświęconego testowaniu CPU w grach.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR4-3200 MHz CL 12-12-12-28 2T,
• DDR5-4800 MHz CL 32-34-34-66 2T (odblokowane Alder Lake i wszystkie Raptor poza Core i3-13100F),
• DDR5-4800 MHz CL 32-34-34-66 1T (Ryzen 7000).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 5 3600X: PPT 128 W,
• AMD Ryzen 5 5500: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 5600/5600X: PPT 76 W,
• AMD Ryzen 5 7600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 7600X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 1700X: PPT 128 W,
• AMD Ryzen 7 5700X: PPT 76 W,
• AMD Ryzen 7 5800X/5800X3D: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7700X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 5900X/5950X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 7900: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 9 7900X/7950X: PPT 230 W,
• Intel Core i3-10100F: PL1 65 W, PL2 90 W,
• Intel Core i3-12100F: PL1 58 W, PL2 89 W,
• Intel Core i3-13100F: PL1 58 W, PL2 89 W,
• Intel Core i5-10400F: PL1 65 W, PL2 134 W,
• Intel Core i5-11400F: PL1 65 W, PL2 154 W,
• Intel Core i5-11600K: PL1 125 W, PL2 224 W,
• Intel Core i5-12400F: PL1 65 W, PL2 117 W,
• Intel Core i5-12600K: PL1 125 W, PL2 150 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 65 W, PL2 148 W,
• Intel Core i5-13600K: PL1 125 W, PL2 181 W,
• Intel Core i7-8700K: PL1 95 W, PL2 119 W,
• Intel Core i7-10700KF: PL1 125 W, PL2 229 W,
• Intel Core i7-12700K: PL1 125 W, PL2 190 W,
• Intel Core i7-13700K: PL1 125 W, PL2 253 W,
• Intel Core i9-10900K: PL1 125 W, PL2 250 W,
• Intel Core i9-11900K: PL1 125 W, PL2 250 W,
• Intel Core i9-12900K: PL1 125 W, PL2 241 W,
• Intel Core i9-13900K: PL1 125 W, PL2 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów,
• użyta pamięć RAM jest typu Dual Rank, za wyjątkiem linii Ryzen 7000, gdzie płyta główna wymusiła montaż modułów Single Rank (pamięć Dual Rank była niestabilna już przy 4800 MHz),
• dla Rocket Lake tryb pracy kontrolera to Gear 1, a dla Alder/Raptor Gear 1 dla DDR4 i Gear 2 dla DDR5,
• modele AMD starsze niż Ryzen 7000 miały ustawione zegar Infinity Fabric i kontrolera synchronicznie z RAM,
• Ryzen 5 7600, Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7700X, Ryzen 9 7900, Ryzen 9 7900X i Ryzen 9 7950X pracowały z taktowaniem Infinity Fabric odpowiednio 2133/2133/2133/2200/2200/2133 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z pamięcią RAM,
• w grze Cyberpunk 2077 zaaplikowałem modyfikację Cyber Engine Tweaks, która pozwoliła skorzystać z SMT na procesorach AMD Ryzen 7 5700X/5800X/5800X3D/7700X (ok. 10% zysk wydajności).

Platforma testowa

	ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
	Patriot Viper RGB 2x16 GB DDR4-3600 CL17
	KFA2 GeForce RTX 3080 Ti SG (1-Click OC)
	Patriot Viper VPR100 512 GB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360