Test Intel Core i5-13600K. Czy AMD może pakować manatki?

Tomasz Cugowski | 20-10-2022, 15:00 | 0

Test Intel Core i5-13600K. Czy AMD może pakować manatki?

Test Intel Core i5-13600K: konkluzje

Tak jak pisałem we wstępie, Intel Core i5-13600K względem poprzednika, tj. Core i5-12600K, dysponuje m.in. czterema małymi rdzeniami więcej, pojemniejszą pamięcią cache L2 i wyższymi zegarami rdzeni, a ponadto warto podkreślić rozwiązane problemy z taktowaniem uncore przy aktywnych rdzeniach Gracemont, które dla Alder Lake wynosiło zaledwie 3,6 GHz (tutaj 4,5 GHz). Całościowo zapewniło to znaczący wzrost wydajności i zaczynając od osiągów jedno- i małowątkowych, w tej grupie pomiarów wyniki są minimalnie lepsze od Core i9-12900K. Pozwala to dzisiejszemu bohaterowi konkurować z Ryzenem 7 7700X, choć trzeba podkreślić, że w temacie ST delikatnie mocniejsza jest architektura Zen 4. Natomiast jeżeli chodzi o wydajność wielowątkową i w grach, Core i5-13600K błyszczy, ponieważ w rozrywce jest drugim najszybszym CPU w zestawieniu, ex aequo ze zdecydowanie droższym Ryzenem 9 7900X i przegrywając jedynie z Core i7-13700K, a w testach MT prezentuje poziom zbliżony do Core i9-12900K i Ryzena 9 5900X, wyraźnie wyprzedzając jednocześnie Ryzena 7 7700X. Innymi słowy, jak na model kosztujący ok. 1900 zł rezultaty są po prostu znakomite.

Core i5-13600K to CPU w swojej półce cenowej bezkonkurencyjny wydajnościowo i zgodny ze starszymi płytami głównymi oraz pamięcią DDR4. Niemniej przy zakupie trzeba pamiętać, że to ostatnia rodzina procesorów kompatybilna z LGA 1700.

Test Intel Core i5-13600K. Czy AMD może pakować manatki?

Test Intel Core i7-13700K. Nowy król gamingu!

Kilka słów na temat podkręcania, poboru prądu i temperatur rdzeni

Co do podkręcania, ulepszona litografia 10 nm pozwala podbić zegar rdzeni bardzo wysoko i w przypadku mojego sampla OC zakończyło się na 5,6 GHz dla dużych rdzeni, 4,5 GHz dla małych i 5,0 GHz dla uncore. Takie nastawy oznaczają zauważalny wzrost osiągów, np. w grach średnio o ~7% (wystarczający, by dorównać Core i7-13700K) oraz w Blenderze o ~11%, ale trzeba pamiętać, że wiąże się to ze sporym wzrostem poboru prądu, ergo tracimy w ten sposób istotną zaletę Core i5-13600K, jaką jest efektywność energetyczna przy ustawieniach fabrycznych. Omawiany CPU jest bowiem bardzo dobrze zoptymalizowany prosto po wyjęciu z pudełka i już przy limicie mocy PL1 równym 125 W uzyskuje zegary bliskie maksimum, co przekłada się na relację zużycia energii do wydajności podobną do Ryzena 7 7700X, a więc bardzo dobrą. Do zalet testowanego modelu zaliczyłbym także temperatury rdzeni, które są całkiem niskie - w tym po zaaplikowaniu overclockingu. Za to jako wadę odnotowuję pobór prądu w spoczynku, który dla podstawki LGA 1700 szału nie robi i mógłby być niższy (notabene to samo dotyczy AM5).

Test Intel Core i5-13600K. Czy AMD może pakować manatki?

Wydajność procesorów AMD oraz Intel kartami GeForce i Radeon - test

Którą platformę wybrać, AM5 czy LGA 1700, oraz ocena końcowa

Na koniec została najważniejsza rzecz do omówienia, czyli co kupić – Core i5-13600K czy Ryzena 7 7700X? Choć po lekturze wcześniejszych akapitów mogłoby się wydawać, że to sprawa oczywista, moim zdaniem nie do końca. Mianowicie za Raptor Lake przemawia wyższa wydajność, niższa cena, zgodność ze starszymi płytami głównymi i pamięcią DDR4 oraz niższe temperatury rdzeni, ale Zen 4 ma asa w rękawie, którym jest podstawka AM5, która dopiero co zadebiutowała i będzie wspierana przez długie lata. Natomiast 13. generacja serii Core to pożegnanie LGA 1700 i trzeba mieć świadomość, że kolejna rodzina nie zadziała z kupioną płytą główną. Ponadto zapewne w przyszłym roku czerwoni wprowadzą wprowadzą procesory Zen 4 w wersji 3D, które mogą być łakomym kąskiem dla bezkompromisowych graczy (zakładając, że cena nie ostudzi ich zapału). Reasumując, przy zakupach należy odpowiedzieć na pytanie, czy stawiamy na lepsze osiągi oraz bardziej atrakcyjny koszt zakupu platformy, czy też wolimy pozostać z nową płytą główną przez dłuższy czas. Odnośnie oceny końcowej, Core i5 -13600K otrzymuje ode mnie cztery i pół gwiazdki oraz wyróżnienia opłacalność, overclocking i wydajność. To bezsprzecznie świetny CPU, a do tego dobrze wyceniony, z którego na pewno będziecie zadowoleni, jeśli się na niego zdecydujecie.