Test Intel Core i9-14900K. Mało śmieszny żart niebieskich

Test Intel Core i9-14900K: konkluzje

Zarówno Core i9-13900K, jak i Core i9-14900K zostały przetestowane w dwóch scenariuszach: przy parametrach fabrycznych, z PL1 i PL2 wynoszącymi 125/253 W, a także po OC. Jeżeli chodzi o podkręcanie, w obu przypadkach ustawiłem taktowanie rdzeni na maksymalne zegary Turbo dla pełnego obciążenia, dorzucając do tego dodatkową optymalizację, czyli podbitą częstotliwość uncore i obniżone napięcie. Ten ostatni krok był absolutnie niezbędny w przypadku Core i9-14900K, bo samo zdjęcie limitów mocy skutkowało poborem prądu samego CPU grubo ponad 400 W i natychmiastowym skokiem temperatury pod obciążeniem do 115 °C, tzn. dopuszczalnego maksimum dla Tj. Max. Efekt to oczywiście throttling i można mieć wątpliwości, czy Intel przypadkiem nie oszalał, aplikując tak wysokie zegary rdzeni, bo przecież wykorzystane chłodzenie do słabych nie należy. Notabene nawet po korekcie woltażu zużycie energii dla całej platformy wynosiło w wypadku Core i9-14900K aż 480 W, co wciąż jest wartością absurdalną. A od strony temperatur wcale nie jest lepiej, ponieważ w wariancie OC zanotowałem 100 °C. Innymi słowy, przynajmniej nie ma throttlingu, ale i tak używanie sprzętu na co dzień przy takich nastawach to wg mnie mało rozsądna opcja.

Intel Core i9-14900K to procesor, który oferuje bardzo skromne korzyści względem poprzednika. Niestety, ale ta premiera niebieskim po prostu nie wyszła.

 Test Intel Core i3-13100F – 20% droższy, ale o ile szybszy?

Kilka słów na temat wydajność oraz podkręcania pamięci DDR5

Przechodząc do wydajności, zgodnie z oczekiwaniami, przy ustawieniach fabrycznych Core i9-14900K "najlepiej" wypada w testach jedno- i małowątkowych, gdzie wyprzedza swojego poprzednika o ok. 2-5%, co jest pomijalną różnicą. W reszcie pomiarów dysproporcje także są marginalne, ale z tą różnicą, że nowości zdarza się minimalnie przegrać z Core i9-13900K, z powodu mocniejszego zbijania zegarów rdzeni przez PL1 wynoszące 125 W (wpływ na ten fakt może mieć inna płyta główna). Tak czy inaczej między tymi CPU należy postawić znak równości, bo te drobne fluktuacje w jedną czy drugą stronę nie mają praktycznego znaczenia. Zdjęcie limitów mocy w wariancie OC oczywiście pozwoliło rozwinąć skrzydła Core i9-14900K, ale w dalszym ciągu zyski względem Core i9-13900K są śmieszne, a jak pisałem akapit wyżej, towarzyszy im znaczny wzrost poboru prądu. Z kolei dla fanów 8 GHz na pamięci RAM również nie mam dobrych wiadomości, bo zestaw ASUS ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO + Raptor Lake Refresh zatrzymał się na tej samej wartości co ROG MAXIMUS Z790 HERO we współpracy z Raptor Lake, tj. na 7800 MHz. Niestety, ale 8000 MHz było wysoce niestabilne i dopiero zaaplikowanie kontrolerowi DDR5 napięcia 1,4 V pozwoliło wejść do systemu Windows, ale to by było na tyle. Co prawda na podstawie jednej sztuki CPU nie powinienem ferować wyroków, ale mimo wszystko oznak poprawy nie ma.

 11 GB vs 8 GB VRAM. Test GTX 1080 Ti vs RTX 2070 SUPER w 2023 roku

Ocena końcowa recenzowanego procesora Raptor Lake Refresh

Mając na uwadze przedstawione informacje, trzeba się zastanowić, czy model Core i9-14900K jakkolwiek można nazwać sensownym. Osobiście jestem zdania, że nie. Mianowicie te 5% w porywach poprawy wydajności jednego rdzenia to groszowe sprawy, których i tak nie zauważycie. A w kwestii osiągów MT sprawa komplikuje się jeszcze bardziej, ponieważ użytkując topowego Raptor Lake Refresh z aktywnymi limitami mocy, poprawy nie dostaniemy żadnej, a zdejmując PL zresztą też nie, bo potencjalny wzrost zegarów zostanie pożarty przez throttling. Dopiero ręczna optymalizacja parametrów pozwala coś tam ugrać, ale jest to okupione okropną degradacją efektywności energetycznej. No i nie zapominajmy, że absurdalne OC można uskuteczniać również na Core i9-13900K, a kupno nowszego CPU niczego w tej kwestii nie zautomatyzuje z powodu wspomnianego throttlingu. Reasumując, z mojej strony ocena końcowa dla Core i9-14900K to trzy gwiazdki i uważam, że to produkt, który będzie mieć ogromny problem, by zainteresować nabywców. Posiadacze Core i9-13900K z pewnością nie będą się spieszyć do wymiany, a budującym nowe zestawy raczej nie będzie się uśmiechać dopłata dla iluzorycznych korzyści. Bo nie oszukujmy się, Core i9-14900K na start z pewnością będzie w polskich sklepach droższy od poprzednika. Krótko i na temat - ta premiera Intelowi po prostu się nie udała...

Intel Core i9-14900K

Intel Core i9-14900K – opinia

Intel Core i9-14900K – plusy

• Doskonała wydajność w aplikacjach (małowątkowa, jak i wielowątkowa)
• Świetne osiągi w grach komputerowych
• Kompatybilność ze starszymi płytami głównymi i pamięcią DDR4
• Sensowna efektywność energetyczna przy ustawieniach fabrycznych (PL1 125 W)

Intel Core i9-14900K – minusy

• Kosmiczny pobór prądu po OC (lub po samym zdjęciu limitów mocy)
• Bardzo wysokie temperatury rdzeni po podkręceniu
• Marginalne korzyści względem poprzednika
• PCIe 5.0 nie dla wszystkich linii CPU
• Platforma LGA 1700 kończy swój żywot
• Zablokowane instrukcje AVX512

Cena Intel Core i9-14900K (na dzień publikacji): 3049 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

Sprzęt do testów dostarczył: