Dzisiejszy test weźmie pod lupę następny zestaw pamięci DDR5 marki Lexar ARES, tym razem w wersji 2x16 GB 6000 MHz CL 32. To model bardzo podobny do wcześniej recenzowanych modułów tego producenta o tym właśnie taktowaniu, ale pozbawiony iluminacji LED (stąd brak dopisku "RGB" w nazwie produktu) i o odrobinę luźniejszych timingach. Testowana pamięć niezmiennie jest kompatybilna z platformami Intel i AMD, a to za sprawą obecności profilu XMP, jak i EXPO. Ten ostatni nie jest rzecz jasna wymagany, aby RAM współpracował z Ryzenami 7000, ale zapewnia lepsze osiągi, z uwagi na automatyczną optymalizację niektórych opóźnień dalszych rzędów.
Spis treści:
Jeśli chodzi o cenę, testowana pamięć w chwili pisania tekstu nie była jeszcze dostępna w polskich sklepach, stąd dysponujemy wyłącznie kwotą sugerowaną, która została ustalona na 459 zł. Dla porównania, wspomniany akapit wyżej wariant z diodami LED z RGB można było nabyć od 485 zł. Powracając jeszcze do technikaliów, czynnikiem wspólnym między tymi dwoma modelami firmy Lexar są także użyte kości, jako że w obu przypadkach producent zdecydował się na Hynixy M-die, zatem tutaj również można liczyć na sensowne OC. Ale to, o ile dokładnie da się podkręcić recenzowane moduły, wyjaśni się w części praktycznej, podobnie jak kwestia osiągów fabrycznych.
Lexar ARES w wydaniu 6000 MHz CL 32 jest nowością na polskim rynku. To pamięć bez diod LED i z profilami XMP oraz EXPO. Zobaczmy, jak poradziła sobie w testach.
Test Lexar ARES RGB 2x16 GB 6400 MHz CL 32. Szybka i kolorowa pamięć DDR5 z A-die
Rodzina ARES firmy Lexar - krótka charakterystyka
Poświęcając jeszcze chwilę uwagi serii Lexar ARES, w jej skład wchodzą zarówno pojedyncze moduły 16 GB, jak i zestawy 2x16 GB. Za to dostępne warianty taktowania oraz opóźnień to: 4800 MHz CL 40, 5200 MHz CL 38, 5600 MHz CL 32, 6000 MHz CL 32 i 6400 MHz CL 32. Poza tym producent przewidział trzy wersje kolorystyczne, szarą, czarną i białą, aczkolwiek nie każda z nich jest dostępna dla wszystkich możliwych parametrów technicznych. Jak wspomniałem wcześniej, wielobarwnego podświetlenia w tym przypadku nie ma, co eliminuje aspekt zgodności z systemami zarządzania iluminacją płyt głównych, tudzież potrzebę instalacji aplikacji do sterowania diodami LED. Taki wygląd powinien też przypaść do gustu bardziej konserwatywnym entuzjastom komputerów, których drażnią wszechobecne światełka.
Lexar ARES: budowa modułów
Moduły Lexar ARES występują z radiatorami anodowanymi na biało, szaro lub, tak jak w wypadku recenzowanej wersji - na czarno. Z jednej strony jest logo i napisy informujące nas, do jakiej rodziny należy testowany zestaw i jaki standard reprezentuje, a z drugiej naklejka z nr seryjnym, pojemnością, zegarem, timingami oraz napięciem. Całkowita wysokość modułu wynosi 42 mm, za to użyte do produkcji kości to Hynix M-die, które przylutowano po jednej stronie PCB (osiem sztuk), co oznacza konfigurację Single Rank.
Wśród zapisów znajdujących się w SPD (ang. Serial Presence Detect) odnaleźć można następujący profil XMP:
- DDR5-6000 CL 32-38-38-76 @ 1,35 V.
Maksymalny stabilny zegar RAM
Testy wydajności po OC - ustawienia
Podkręcanie - testy stabilności
Test pamięci DDR5 Lexar ARES: metodologia
Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.
Ustawienia platformy były następujące:
- limity mocy: PL1 = PL2 = 253 W,
- napięcie System Agent (do testów OC): 1,25 V,
- napięcie VDD2 (do testów OC): 1,4 V,
- tryb pracy kontrolera: Gear 2.
Próby podkręcania polegały na znalezieniu maksymalnego stabilnego zegara, przy różnych ustawieniach timingów (czyli opóźnień). W ich trakcie moduły były zasilane napięciem 1,45 V, mając zapewniony nawiew. Do weryfikacji stabilności służył program TestMem5. W trakcie testów wydajności po podkręceniu zoptymalizowane zostały także opóźnienia dalszych rzędów, a dla zestawów na kościach Hynix dodatkowo CL.
Platforma testowa
 |
Intel Core i9-14900K |
 |
ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE |
 |
ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC |
 |
Patriot Viper VP4100 1 TB |
 |
SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W |
 |
Antec Twelve Hundred V3 |
 |
MSI MEG CORELIQUID S360 |
Test pamięci DDR5 Lexar ARES: wydajność
Pomiary wydajności wykonałem w wybranych grach z procedury testowej CPU, za to jako punkt odniesienia służy zestaw DDR5 Lexar ARES RGB, o tym samym zegarze oraz odrobinę agresywniejszych timingach. W tym miejscu warto jeszcze przypomnieć, że szybka pamięć bynajmniej nie przyspiesza karty graficznej, lecz właśnie CPU, stąd takie a nie inne podejście do testów, jako że weryfikacja osiągów w miejscach obciążających GPU nie wykazałaby prawie żadnych różnic. Wszystkie testy przeprowadzono w dwóch wariantach, czyli dla ustawień fabrycznych oraz podkręconych (screen z timingami znajdziecie tutaj), a poza samymi wynikami zamieszczony jest również wykres prezentujący średnią wydajność.
Call of Duty: Modern Warfare 3
Dead Island 2
Dragon's Dogma 2
Dziedzictwo Hogwartu
Far Cry 6
Spider-Man: Miles Morales
Starfield
Wiedźmin 3: Dziki Gon NG
Średnia wydajność
Test pamięci DDR5 Lexar ARES: konkluzje
Zaczynając od osiągów, testowany zestaw Lexar ARES wypada tylko odrobinę słabiej od wcześniej recenzowanego ARES RGB o tym samym taktowaniu i lekko agresywniejszych opóźnieniach, gdyż średnia różnica to ledwie ~1%. Biorąc pod uwagę, że moduły ARES RGB były przez nas we wcześniejszym artykule chwalone za wydajność na tle pamięci innych producentów, aspekt ten także i w tym wypadku należy ocenić pozytywnie. Jednocześnie zwracam uwagę na fakt, że zmianie uległa procedura testowa i platforma (inny procesor i płyta główna), tzn. baza wyników jest w przebudowie i w następnych materiałach na wykresach pojawi się więcej modeli DDR5. Przechodząc do OC, ostatecznie udało się podnieść zegar do 7600 MHz i to limit możliwości recenzowanych modułów, jako że wyższe wartości były niestabilne mimo dalszego luzowania timingów. Jak na kości Hynix M-die jest to zaskakująco dobry wynik, gdyż typowo uzyskują ok. 7000 MHz, przy czym oczywiście nie mogę zagwarantować, że inny egzemplarz będzie równie dobry. W połączeniu z optymalizacją opóźnień, w tym dalszych rzędów, OC zapewniło średni wzrost wydajności CPU o ~9,6%, aczkolwiek miejscami poprawa przekracza 10% (patrz Dragon's Dogma 2 i Spider-Man: Miles Morales).
Jeżeli szukacie przystępnej cenowo pamięci DDR5, która nie musi mieć świecidełek, a powinna mieć sensowne osiągi i OC, warto mieć recenzowane moduły na uwadze.
Test Intel Core i9-14900K Baseline. Jak radzi sobie po zmianach?
Jakość wykonania modułów, aspekt wizualny oraz ocena końcowa
Odnośnie aspektu wizualnego, pamięć Lexar ARES wygląda praktycznie tak samo jak model z podświetleniem, z tym, że oczywiście nie ma diod LED z RGB. Radiator w dalszym ciągu zachowuje ciekawy kształt i jest anodowany na czarno, co jest przyjemną dla oka kombinacją. Niemniej tworzy to także pewien problem, ponieważ z uwagi na dodatkowe wycięcie po bokach radiatora, kontakt skrajnych kości z chłodzeniem jest szczątkowy. Nie zauważyłem co prawda negatywnych konsekwencji tego faktu nawet podczas podkręcania, ale niewątpliwie jest to rzecz, którą Lexar powinien dopracować w kolejnych produktach. Co do ceny, testowany zestaw powinien być w naszym kraju dostępny w kwocie 449-459 zł, a to sprawia, że jest jednym z najtańszych o tej pojemności i tym zegarze. Mając na uwadze ten fakt, stosunek kosztu do oferowanych możliwości jest bez zarzutu. Reasumując, ocena końcowa to 8/10 oraz wyróżnienie rekomendacja. Jeżeli poszukujecie przystępnej cenowo pamięci DDR5, która nie musi mieć świecidełek, a powinna mieć sensowne parametry fabryczne, jak najbardziej warto mieć recenzowane moduły na uwadze, gdyż razem z procesorami Alder i Raptor Lake lub Ryzen 7000 stworzą dobrą kombinację.
Lexar ARES 2x16 GB DDR5-6000 CL 32
Lexar ARES 2x16 GB DDR5-6000 CL 32 – opinia
Lexar ARES 2x16 GB DDR5-6000 CL 32 – plusy
- Solidna wydajność przy parametrach domyślnych
- Dobry potencjał OC
- Przyjemny dla oka wygląd radiatorów
- Atrakcyjna cena zestawu
- Wieczysta gwarancja
Lexar ARES 2x16 GB DDR5-6000 CL 32 – minusy
- Kontakt kości z radiatorem mógłby być lepszy
Cena (na dzień publikacji): 429 zł (z kodem szybka-okazja)
Gwarancja: wieczysta
Sprzęt do testów dostarczył:
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test Lexar ARES 2x16 GB 6000 MHz CL 32. Dobre osiągi i OC oraz profile XMP/EXPO