Test NVIDIA GeForce GTX 1630 w wersji KFA2 EX. Szalona wizja budżetowej półki według zielonych

Tomasz Cugowski | 28-07-2022, 14:15 | 0

Test NVIDIA GeForce GTX 1630 w wersji KFA2 EX. Szalona wizja budżetowej półki według zielonych

Test KFA2 GeForce GTX 1630 EX (1-Click OC): konkluzje

Nie da się ukryć, że wyszczególnione na pierwszej stronie cięcia względem GTX-a 1650 nie nastrajały pozytywnie, ale mimo wszystko trudno było wyobrazić sobie, że GeForce GTX 1630 okaże się wolniejszy od GTX-a 1050 Ti. Wyniki przeprowadzonych testów są jednak bezlitosne - po uśrednieniu rezultatów w rozdzielczości Full HD stary Pascal wyprzedza najnowszy układ NVIDII o ok. 13%. Z kolei w porównaniu do GeForce'a GTX 1650 czy Radeona RX 570 mamy już prawdziwą przepaść, bowiem wymienione GPU są szybsze o odpowiednio ~42/61%. Wracając jeszcze do pojedynku z GTX-em 1050 Ti, minimalnie pokonać Pascala udało się wyłącznie w Cyberpunk 2077, a z drugiej strony w Metro Exodus czy World of Tanks najtańszy wariant Turinga dostał prawdziwy łomot (supremacja starszego modelu sięga tam ~26/28%). Oczywiście gdyby popatrzeć na sprawę tak, jak zapewne życzyłaby sobie tego NVIDIA, tj. zestawić GeForce'a GTX 1630 z GT 1030, to wyglądałoby to bardziej pozytywnie dla dzisiejszego bohatera, niemniej w obliczu cen sklepowych byłaby to manipulacja, bowiem GTX 1630 kosztuje... więcej niż GTX 1050 Ti (w chwili pisania tekstu 999 zł vs 833 zł). Poza tym trudno przemilczeć fakt, że wydawanie w 2022 roku tak słabego GPU jest zwyczajnie niestosowne i bezsprzecznie to mocno dyplomatyczne określenie na tę sytuację, a większość z Was skomentuje ją bardziej dosadnie.

KFA2 GeForce GTX 1630 EX to dobra karta, ale ze względu na ogólne wady GTX-ów 1630, tj. niską wydajność i wysoką cenę, trudno będzie osiągnąć jej sukces.

900p
1080p

AMD Radeon RX 6650 XT - test przyspieszonej wersji RX 6600 XT

Kilka słów na temat możliwości podkręcania i poboru prądu

Przechodząc do OC, rdzeń udało się przyspieszyć o 195 MHz, przez co rzeczywiste taktowanie GPU wynosiło pod obciążeniem aż 2085 MHz. Niestety, podkręcanie pamięci okazało się bardziej problematyczne i udało się osiągnąć tylko 1600 MHz (przy 1650 MHz widoczne były czarne kwadraty, a karta zawieszała się po kilkunastu sekundach). Całościowo zapewniło to wzrost wydajności o ~9%, co samo w sobie jest wynikiem dobrym, ale jako że potencjał pozostałych akceleratorów jest jeszcze większy, porównanie OC vs OC bynajmniej nie poprawia sytuacji GeForce'a GTX 1630. Co do poboru prądu, jest oczywiście niski, ale warto dodać, że wcale nie niższy od GTX-a 1050 Ti, ergo względem Pascala słabsze są nie tylko osiągi, ale również efektywność energetyczna. Ponadto warto przypomnieć, że ze względu na użycie jądra krzemowego TU117 możemy zapomnieć o sprzętowym przyspieszaniu odtwarzania wideo zakodowanego AV1, a i sam enkoder, który pamięta czasy Volty, szału nie robi, nie wspierając dla formatu H.265 ramek typu B (ang. B Frame).

Test NVIDIA GeForce GTX 1630 w wersji KFA2 EX. Szalona wizja budżetowej półki według zielonych

FSR 2.0 vs DLSS 2.0 w God of War. Test nowej techniki skalowania obrazu

Wygląd karty, układ chłodzenia oraz ocena końcowa

Jeżeli chodzi o kartę graficzną KFA2 GeForce GTX 1630 EX, to model jak najbardziej poprawny - o stonowanej linii stylistycznej i z dobrym chłodzeniem. Cooler zapewnia dobre warunki termiczne GPU przy niskim hałasie, a w razie potrzeby można dodatkowo obniżyć prędkość obrotową, gdyż zapas temperatury jest bardzo duży. Szkoda jednak, że producent nie zdecydował się zamontować płytki usztywniającej, a wentylatory nie potrafią pracować półpasywnie. Co prawda kultura pracy w spoczynku jest dobra, ale jednak możliwość ich wyłączenia byłaby mile widziana. Odnośnie kosztów zakupu, jak wspomniałem wyżej, GeForce GTX 1630 to propozycja droższa od GTX-a 1050 Ti, ale nie tylko, gdyż GTX-a 1650 w momencie tworzenia owego podsumowania można było kupić za... 719 zł. Za to Radeon RX 6400 to wydatek przynajmniej 829 zł, a RX 6500 XT min. 915 zł. Innymi słowy, wszystkie te propozycje są od GeForce'a GTX 1630 tańsze oraz dużo wydajniejsze. Dlatego też nie pozostaje mi nic innego, jak przyznać testowanemu GPU ocenę w wysokości dwóch gwiazdek, bo to propozycja bardzo, bardzo słaba. Z kolei KFA2 GeForce GTX 1630 EX otrzymuje notę czterech gwiazdek, jako że jest to karta w zupełności przyzwoita, ale ze względu na ogólne wady GTX-ów 1630, czyli niską wydajność i wysoką cenę, raczej trudno będzie jej osiągnąć rynkowy sukces.