Test past termoprzewodzących Polartherm X8 i Polartherm X10. Nie warto przepłacać

Polartherm X8 oraz Polartherm X10 to propozycje ze średniego segmentu cenowego, dostępne w różnych wariantach objętościowych – od 2 g po 40 g – w standardowych strzykawkach, z aplikatorem i szpatułką do aplikacji pasty. Obie pasty bazują na formule ceramiczno-silikonowej i różnią się nieznacznie parametrami. Wspólną cechą obu produktów jest bardzo wysoka lepkość, co utrudnia aplikację w temperaturze pokojowej, dlatego zalecane jest wcześniejsze ogrzanie strzykawki w gorącej wodzie lub suszarką do włosów. Producent deklaruje trwałość do 10 lat, zakres pracy termicznej wynosi od -50 °C do 180 °C, a produkty są przeznaczone do zastosowań CPU, GPU oraz elementów VRM czy nośników SSD.

Nie każda pasta musi bić rekordy. Polartherm X8 i X10 celują w użytkowników szukających rozsądnego stosunku ceny, trwałości i wydajności.

Na tle droższych past, jak Thermal Grizzly Kryonaut czy Duronaut, modele Polartherm wypadają konkurencyjnie, szczególnie w kontekście długowieczności i ceny jednostkowej. Choć nie zapewniają maksymalnej wydajności termicznej, ich właściwości są wystarczające do większości zastosowań domowych i półprofesjonalnych – w tym laptopów, konsol czy CPU. Ze względu na konieczność podgrzewania i relatywnie twardą konsystencję, pasty te wymagają nieco więcej uwagi przy aplikacji, jednak mogą być rozsądnym wyborem dla użytkowników świadomych kosztów eksploatacyjnych i stawiających na trwałość, a nie ekstremalne osiągi.

Spis treści:

• Specyfikacja
• Opakowanie i wyposażenie
• Aplikacja pasty
• Platforma testowa
• Testy 
• Podsumowanie i ocena

Specyfikacja:

Seria past termoprzewodzących Polartherm X obejmuje dwa modele: X8 oraz X10, dostępne w szerokim zakresie pojemności – od strzykawek 2 g, przez warianty 5 g i 10 g, aż po większe opakowania 40 g do zastosowań serwisowych i integratorskich. Oba produkty bazują na formule ceramiczno-silikonowej, X8 jest dedykowana do procesorów o TDP do 70 W, jak Core i5 czy Ryzen 5, natomiast X10 przeznaczona jest do jednostek o wyższym TDP (powyżej 70 W), czyli Core i7/i9, Ryzen 7/9. Ze względu na bardzo wysoką gęstość i konsystencję, zalecam podgrzanie pasty przed aplikacją. Seria Polarterm X jest kompatybilna z większością powierzchni: miedzią, niklem, a także aluminium anodowanym i sprawdzi się zarówno w komputerach stacjonarnych, jak i w platformach mobilnych. Pasty wyposażono fabrycznie w aplikator oraz szpatułkę. Gwarantowana trwałość eksploatacyjna wynosi do 10 lat.

Opakowanie i wyposażenie

Pasty termoprzewodzące Polartherm X8 oraz X10 zapakowane są w podłużne biało-granatowe kartonowe pudełka z estetycznym nadrukiem informującym o nazwie produktu i producenta, pojemności czy opracowaniu w Niemczech („Born from German Innovation”). Całość utrzymana jest w nowoczesnym stylu graficznym.

Na odwrocie opakowania producent zamieścił informację o właściwościach użytkowych produktu (w kilku językach), w tym o dobrej przewodności cieplnej, łatwości aplikacji oraz trwałości sięgającej 10 lat. Zawartość opakowania jest zgodna z segmentem średnio-wyższej klasy, tzn. dostajemy aplikator oraz szpatułkę.

1.  
2.  

  Poprzedni   Następny

Wewnątrz znajdziemy plastikową strzykawkę o pojemności 5 g, zamkniętą szczelnie zatyczką oraz dołączoną końcówkę dozującą (w dwóch kolorach: biały lub niebieski w zależności od pasty). Do zestawu producent dorzuca również specjalną plastikową szpatułkę z tłoczonym logo Polartherm, przeznaczoną do rozprowadzania pasty na powierzchni IHS procesora lub rozpraszacza ciepła chłodzenia.

1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  
8.  
9.  
10.  
11.  
12.  

  Poprzedni   Następny

Aplikacja pasty

Dodatkowo do zestawu dołączono ulotkę z instrukcją aplikacji pasty w postaci prostych czarno-białych ilustracji, prezentujących kilka technik nanoszenia środka na powierzchnię CPU: pełne rozsmarowanie, punkt centralny (na wzór ziarna grochu 3x3 mm) czy też metodę "X" (moja ulubiona). Pomimo uproszczonej formy, schematy są czytelne i wystarczające dla mniej zaawansowanego użytkownika.

1.  
2.  

  Poprzedni   Następny

Zanim przejdziemy do nakładania pasty, należy odtłuścić powierzchnię IHS oraz zimną płytę układu chłodzenia, do tego celu najlepiej stosować alkohol izopropylowy lub nawilżane chusteczki, jak te dostarczone z pastami Thermal Gryzzli TG Cleaning Wipes. Chusteczki świetnie się sprawdzają i bardzo dobrze, że są po dwie sztuki w opakowaniu (mokre i suche).

1.  
2.  
3.  
4.  

  Poprzedni   Następny

Aplikacja pasty z uwagi na jej gęstą konsystencję wymaga więcej uwagi, jeżeli chcemy zastosować metodę na ziarno grochu lub na X, nie będzie problemu z aplikacją. 

1.  
2.  
3.  
4.  
5.  
6.  
7.  

  Poprzedni   Następny

Z kolei jak będziecie chcieli rozsmarować pastę na IHS, szpatułką czy dodanym aplikatorem, zalecam włożyć pastę do kubka z gorącą wodą na kilka minut, a pasta łatwo się rozsmaruje. Aczkolwiek producent zaleca użycie szpatułki i bardzo wolne rozcieranie pasty, jeden ruch powinien trwać ok. 3 sek.

Która metoda aplikacji jest najefektywniejsza i pokrywa cały rdzeń? O tym w poradniku - Jak zaaplikować pastę termoprzewodzącą? Test dziesięciu popularnych metod.

Platforma testowa

Do testu past wykorzystana została ta sama platforma co do testów układów chłodzenia CPU, czyli płyta główna MEG Z390 Godlike i 16 GB pamięci RAM Patriot Viper o taktowaniu 3600 MHz. Za wyświetlanie obrazu odpowiada karta graficzna KFA2 GeForce RTX 2060 Super Gamer, a wszystko zasili zasilacz marki Asus ROG Strix 750 W, czyli półpasywna jednostka oparta o be quiet! Power Zone 2 850 W. Chłodzenie CPU to SilentiumPC Navis 240 RGB.

Platforma testowa:

Dokonany pomiar odbywał się na procesorze i9-9900K podkręconym do 4,5 GHz, gdzie wentylatory i pompa wody na chłodzeniu CPU zostały na sztywno ustawione na 100%. Przy takich ustawieniach dokonamy pomiaru temperatur programem HWiNFO v7.14. Jako obciążenie procesora wykorzystamy został Prime95 i test Small FFT. Procesor będzie obciążony w 100%, test wygrzewania pasty trwa 30 minut, po których następuje 5 minut wychłodzenia oraz kolejny 20-minutowy test pomiarowy. Podawane wyniki to delta temperatury najcieplejszego rdzenia i temperatury otoczenia. Temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C.

Testy wykonane z wykorzystaniem instrukcji AVX, TDP CPU od 190 W.

Sposób aplikacji pasty (dotyczy testowania past termoprzewodzących)

Przy każdej wymianie powierzchnia CPU oraz zimna płyta AIO były dokładnie czyszczone zgodnie z wcześniejszym poradnikiem. Aby zachować jak największą powtarzalność testów, pod kątem ilości nałożonej pasty, pasta była aplikowana na zimną płytę bloku wodnego SPC Navis 240 RGB, a nie na IHS CPU.

Aby zachować jednakową grubość pasty, na bokach stopy bloku, po której pasta była rozprowadzana twardą plastikową kartą, naklejona została taśma izolacyjna. W taki sposób udało się za każdym razem nałożyć taką samą grubość warstwy związku termicznego (czyli taką jak grubość taśmy). Efekty poniżej:

Zobacz: Wy­mia­na pa­sty ter­mo­prze­wo­dzą­cej - czyli jak to zrobić bezpiecznie

Wyniki testów

UWAGA: Przypominam, że temperatury znajdujące się na poniższym wykresie są różnicą między rdzeniami procesora a otoczeniem - nie bezpośrednim odczytem z diody termicznej CPU!

Testowane pasty Polartherm X8 i X10, mimo klasy budżetowej, prezentują się solidnie na tle konkurencji. X10 osiągnął 50,8°C, więc jest tylko nieznacznie słabszy od Thermal Grizzly Kryonaut. X8 z wynikiem 51,7°C uplasował się tuż za grupą w połowie wykresu, wyprzedzając m.in. Arctic Silver 5, Deepcool Z3 i Thermica X2-431. Wyniki wskazują na przewidywalną, stabilną wydajność w codziennych zastosowaniach.

Polartherm X8 i Polartherm  X10 - ocena i opinia

Polartherm X8 i X10 to budżetowe pasty termoprzewodzące, które w testach wypadają zaskakująco dobrze. X10 osiągnął 50,8°C, czyli wynik tylko nieznacznie słabszy od znanego Thermal Grizzly Kryonaut. X8, z wynikiem 51,7 °C, uplasował się powyżej wielu popularnych, ale już nieco przestarzałych konstrukcji, jak Arctic Silver 5 czy Deepcool Z3. Obie pasty cechuje deklarowana trwałość operacyjna do 10 lat, odporność temperaturowa do 180°C i dobra kompatybilność z powszechnie stosowanymi materiałami (miedź, nikiel, aluminium anodowane). Na uwagę zasługuje również dostępność większych pojemności – nawet 40 g, co czyni je bardzo opłacalnym wyborem dla serwisów, entuzjastów i integratorów. Należy natomiast mieć na uwadze, że aplikacja nie jest całkowicie bezproblemowa. Pasty mają gęstą, zwartą strukturę i wymagają lekkiego podgrzania przed aplikacją, aby uzyskać właściwą lepkość i dobre rozprowadzanie pasty na powierzchni procesora. Dla doświadczonych użytkowników nie będzie to problemem, ale osoby mniej obyte z pastami termoprzewodzącymi mogą potrzebować chwili, by prawidłowo nałożyć pastę.

Nie musisz wydawać fortuny, by chłodzić skutecznie. Polartherm to tania i trwała alternatywa dla droższych past.

 

Polartherm X8 i X10 wypadły w testach tylko nieznacznie słabiej od popularnej Thermal Grizzly Kryonaut – różnica na poziomie 0,8°C w przypadku X10 to niewielki kompromis, zwłaszcza przy znacznie niższej cenie. Co istotne, model X8 jest dedykowany do procesorów o TDP do 70 W, jak Core i5 czy Ryzen 5, natomiast X10 przeznaczony jest do jednostek o wyższym TDP (powyżej 70 W), czyli Core i7/i9, Ryzen 7/9. Biorąc pod uwagę wydajność, trwałość do 10 lat, dodatkowe aplikatory ułatwiające proces aplikacji, Polartherm X8 oceniam na 7,5/10, natomiast Polartherm X10 na 8/10, z dodatkowymi wyróżnieniami opłacalność. A ty jakiej pasty aktualnie używasz? A może testowałeś już Polar Therm? Zachęcam do dyskusji.

Polartherm X8

Polartherm X8 - opinia

 Polartherm X8 - plusy

• Wynik zbliżony do Kryonauta
• Wyposażenie, szpatułka i aplikator
• Do 10 lat pracy bez konieczności wymiany
• Atrakcyjna cena

 Polartherm X8 - minusy 

• Wymaga podgrzania przed aplikacją
• Mniej znana marka – ograniczona rozpoznawalność

Polartherm X10

Polartherm X10 - opinia

 Polartherm X10 - plusy

• Wynik zbliżony do Kryonauta
• Wyposażenie, szpatułka i aplikator
• Do 10 lat pracy bez konieczności wymiany
• Atrakcyjna cena

 Polartherm X10 - minusy 

• Wymaga podgrzania przed aplikacją
• Mniej znana marka – ograniczona rozpoznawalność

Cena na dzień publikacji: 29 zł za 5 g (kup w x-kom)

Sprzęt do testów dostarczył: