Wyciekło porównanie podkręconego Ryzena 3 3100 i Core i3-10100. Kto wygrał?

Wyciekły nowe testy ukazujące możliwości podkręconego oraz fabrycznego procesora AMD Ryzen 3 3100. Ujawnione testy nadchodzącego ukłądu obejmują 3DMark Time Spy i 3DMark Firestrike, a ich źródłem jest TUM_APISAK. Bazujący na Zen 2 4-rdzeniowy Ryzen został zestawiony z drugą nowością  Intelem Core i3-10100, który ma być budżetowym 4-rdzeniowcem i okazuje się, że w początkowych testach, to Ryzen wypada korzystniej pod względem możliwości do ceny. Zarówno Ryzen 3 3100, jak i Core i3-10100 będą podstawowymi procesorami, przeznaczonymi dla mniej wymagających, bądź mniej zamożnych, przy zachowaniu czterordzeniowej konstrukcji z SMT, zapewniając lepszą wydajność w grach niż każdy ich starszy poprzednik bez obsługi SMT.

AMD Ryzen 3 3100 jest wyraźnym zwycięzcą porównania z ceną o około 20-25 USD niższą, oferując niemal taką samą wydajność z zegarami bazowymi, umożliwiając jednak podkręcanie i znaczne wyprzedzając konkurenta. Z ostatecznym werdyktem trzeba się jednak wstrzymać i poczekać na obszerniejsze testy. 

AMD Ryzen 3 3100 ma 4-rdzeniowy i 8-wątkowy procesor oparty na Zen 2. Pamięć podręczna wynosi łącznie 18 MB, a TDP to 65W. Zegar bazowy ustawiono na 3,60 GHz, z boost do 3,90 GHz. Core i3-10100, który będzie jego głównym konkurentem, zaoferuje zegar bazowy 3,6 GHz, boost dla jednego rdzenia do 4,3 GHz oraz zegar boost dla wszystkich rdzeni 4,1 GHz. Intel Core i3-10100 będzie sprzedawany po wyższej cenie 122 USD, natomiast koszt Ryzena 3 3100 to 99 USD. Przechodząc do wydajności - w 3DMark Firestrike AMD Ryzen 3 3100 zdobył 13339 punktów z zegarem fabrycznym i 14999 punktów po podkręceniu do 4,4 GHz. I3-10100 zdobył 11862 punktów fabrycznie i 13189 punktów przy średniej prędkości zegarów 4,2 GHz na wszystkich rdzeniach. Procesory Intel Core i3 nie obsługują podkręcania, zakładamy więc, że osoba przeprowadzajaca testy, skorzystała z technologii podobnej do BFB ASRock, aby odblokować ograniczenia mocy w i3-10100, umożliwiając wyższe częstotliwości taktowania. Płytą, na której testowano Core i3, była ASRock Z490 Taichi oferująca technologią BFB (zobacz: ASRock kpi z Intela. Płyty bez "Z" z opcją OC zablokowanych Comet Lake-S)

Porównując wyniki 3DMark Firestrike, Ryzen 3 3100 był o 12% szybszy niż bazowy Core i3-10100 i 1% szybszy niż podkręcony Core i3-10100. Przetaktowany Ryzen 3 3100 był o 26% szybszy niż fabryczny Core i3-10100 i 13% szybszy niż podkręcony procesor Core i3-10100. W 3DMark Time Spy  fabryczny AMD Ryzen 3 3100 zdobywa 4726 punktów, a podkręcony 5293 punktów. Intel Core i3-10100 osiągnął 4882 punkty, a po zmianie zegarów 5213 punktów. Porównując oba układy, widzimy, że podkręcony  Ryzen 3 3100 jest wydajniejszy. Core i3-10100 fabrycznie ma niewielką przewagę nad AMD Ryzen 3 3100 o około 3%, ale po podkręceniu sytuacja całkowicie się zmienia. Procesor AMD Ryzen 3 3100 ma również zużywać mniej energii i działać w nieco niższych temperaturach. Pod względem budżetowym AMD Ryzen 3 3100 jest wyraźnym zwycięzcą z ceną o około 20-25 USD niższą, a także tańszym kosztem platformy, biorąc pod uwagę, że procesory Intel Core i3 10. generacji będą kompatybilne tylko z chipsetami serii 400, które w momencie premiery nie będą należeć do najtańszych.