Huawei: Chiny powinny korzystać z lokalnych chipów, nawet jeśli są na poziomie "podstawówki"

Prezes Huawei, Xu Zhijun, podkreślił kluczową rolę stosowania chipów produkowanych w kraju, nawet jeśli ich wydajność pozostaje w tyle za zagranicznymi odpowiednikami.

Mimo że chińskie chipy niekoniecznie dorównują zagranicznym, Xu Zhijun podkreślił, że ich omijanie zawsze będzie powodowało lukę w rozwoju technologicznym. Jeśli Chiny chcą zwiększyć tempo rozwoju, lokalni producenci muszą stawiać na lokalne rozwiązania. Najnowszy flagowy model Huawei, Mate 60 Pro, przyciągnął uwagę ze względu na wykorzystanie procesora Kirin 9000s, który jest produkowany na terenie Chin kontynentalnych. Większość ekspertów uważa, że procesor ten został wyprodukowany przez firmę SMIC przy użyciu technologii 7 nm drugiej klasy, określanej jako N+2, co udało się pomimo amerykańskich sankcji.

Zachód jest na poziomie doktoratu, podczas gdy chińska technologia tkwi w podstawówce. Mimo to Huawei stawia na lokalne rozwiązania, które przyspieszą rozwój.

Trzeba mieć jednak na uwadze, że wydajność Mate 60 Pro może być niższa niż konkurencyjnych rozwiązań projektowanych w USA, jednak pomimo to, Huawei może mówić o sukcesie, a Xu Zhijun wyraża stanowcze przekonanie, że korzystanie z rodzimych chipów jest kluczowe dla rozwoju technologicznego i eliminacji istniejących luk. Huawei konsekwentnie dąży do wykorzystywania krajowych technologii, pomimo ewentualnych ograniczeń wydajnościowych.

W trakcie swojego wystąpienia na Światowej Konferencji Informatycznej 2023 Xu Zhijun podkreślił wyzwania, z jakimi boryka się branża komputerowa. Zwrócił uwagę na przeszłe trudności Chińskiego przemysłu związane z produkcją chipów oraz osiągnięcia w produkcji półprzewodników. "Ostatnio nie mieliśmy zdolności do produkcji chipów na karty sieciowe ani chipów RAID" - powiedział Xu Zhijun. "Nie mogliśmy również wytwarzać chipów zarządzających energią dla serwerów komputerowych. Musimy wrócić do podstaw branży komputerowej".

Xu Zhijun użył surowego porównania, opisując poziom technologiczny krajowych i zagranicznych produktów. Porównał poziom zagranicznych konkurentów do "doktorów", a krajowe chińskie produkty do poziomu szkoły podstawowej. Pomimo tej rozbieżności podkreślił znaczenie rozwoju infrastruktury technologicznej na terenie Chin kontynentalnych w celu zapobieżenia lukom w zabezpieczeniach i naruszeniom bezpieczeństwa ze strony źródeł zewnętrznych.