Intel ponownie opublikował wyniki swoich wewnętrznych testów wydajności, które firma nazywa "rzeczywistymi". W zestawieniu dokonano porównania desktopowych układów 10. generacji Intela z linią AMD Ryzen 3000XT. Intel wskazuje na większą wydajność swoich układów w grach oraz wbrew obiegowej opinii twierdzą, że zestaw oparty o układy Core jest tańszy i wydajniejszy. Intel niedawno twierdził, że benchmarki nie są żadnym wyznacznikiem i branża powinna odejść od tego typu testów. Okazuje się jednak, że spadek zainteresowania układami Core, a gwałtowny wzrost popularności AMD sprawiają, że Intel kolejny raz posiłkuje się wynikami "z rzeczywistego świata". Niebiescy już kilka razy podpadli przy okazji publikacji tego typu slajdów, które nijak się miały do rzeczywistości, tym razem jednak wyciągnięto wnioski i dobrano podobne cenowo układy i zbliżone konfiguracje.
Jak dotąd Intel jest niekwestionowanym liderem wydajności w grach i wykorzystuje ten fakt w swoich materiałach promocyjnych. Dodatkowo "niebiescy" stawiają na aspekt ekonomiczny, twierdząc, że platforma zbudowana w oparciu o układy Core jest tańsza i wydajniejsza.
Porównanie obejmuje układ Intel Core i7-10700K - 8-rdzeniowy i 16-wątkowy procesor z taktowaniem bazowym 3,80 GHz, zegarem boost do 5,10 GHz, 20 MB pamięci podręcznej i TDP 125 W (229 W PL2) oraz AMD Ryzen 9 3900XT, czyli 12-rdzeniowy i 24-wątkowy procesor z taktowaniem 3,80 GHz, zegarem boost do 4,70 GHz, 70 MB pamięci podręcznej i TDP wynoszącym 105 W. Intel twierdzi, że ich procesor Core i7-10700K jest tańszy, a jego cena początkowa wynosi 387 USD (w rzeczywistości najtańsza oferta w USA to około 410 USD), podczas gdy procesor AMD Ryzen 9 3900XT kosztuje 499 USD ( w rzeczywistości Amaon sprzedaje za 479 USD). Ciekawe, że w zestawieniu nie ujęto Ryzena 9 3900X, który oferuje do 5% gorszą wydajność, ale przy 10% różnicy w cenie i jest znacznie lepszą ofertą niż wariant XT. Intel sprytnie wykorzystał tutaj niewypał, jakim są właśnie procesory w wersji XT.
Testy przeprowadzono na zbliżonych platformach z kartą NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti i 16 GB pamięci DDR4. Pamięć na platformie Intel działała z szybkością 2933 MHz, podczas gdy platforma AMD korzystała z modułów 3200 MHz. Nie wiadomo jednak nic na temat wykorzystanych płyt głównych. Core i7 odniósł zwycięstwo w 24 z 30 testowanych tytułów.
Testy wydajności pokazują, że Intel Core i7-10700K przegoniło AMD Ryzen 9 3900XT w kilku tytułach AAA, a największa przewaga to:
- 23% szybszy w Total War: Warhammer 2
- 17% szybszy w Leauge of Legends
- 15% szybszy w Monster Hunter World: Iceborne
- 14% szybszy w Rocket Leauge
- 12% szybszy w War Thunder Tank Battle
- 6% szybszy w Total War Three Kingdoms
Intel bez wątpienia ma przewagę jeśli wziąć pod uwagę gry i temu nie da się zaprzeczyć. AMD Ryzen 9 3900XT pozwoli jednak na lepszą wydajność przy zadaniach profesjonalnych oraz choćby streamingu i wszędzie tam, gdzie jednocześnie razem z grami korzysta się z innych narzędzi. Trzeba również pamiętać, że wielkimi krokami nadchodzi Zen 3 i być może Intel straci koronę króla procesorów do gier.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Intel: Nasze zestawy do gier są tańsze i wydajniejsze. Firma porównuje i7-10700K z Ryzen 9 3900XT