Próbka kwalifikacyjna Intel Core i9-11900K oraz Core i9-10900K przetestowane z taktowaniem 5,2 GHz

Na chińskiej platformie Bilibili pojawiły się testy nadchodzącego procesora Intel i9-11900K. Przetestowany egzemplarz to próbka kwalifikacyjna, co oznacza, że jest bardzo zbliżona do wersji produkcyjnej, która trafi do sprzedaży detalicznej i do czasu premiery nie pojawi się już nic lepszego. Procesor Intel i9-11900K przetestowano na płycie z chipsetem Z490, który pracował razem z kartą  ASUS ROG STRIX RTX 3090 i pamięć taktowaną z częstotliwością 3600 MHz (CL16). Dla porównania na tej samej platformie przetestowano układ Intel Core i9-10900K. Oba procesory zostały podkręcone do 5,2 GHz i były chłodzone przez przemysłowy agregat chłodniczy. Porównania obejmują popularne benchmarki oraz kilka gier, dając pogląd na wzrost wydajności w nowych jednostkach.

Opublikowane testy próbki Intel i9-11900K pokazują, że procesor jest szybszy w przypadku pojedynczego rdzenia niż poprzednia generacja, choć wyniki wielu rdzeni są na podobnym poziomie, co może skłonić niektórych użytkowników do wybrania starszego układu, który z pewnością wkrótce straci na wartości. Musimy jednak poczekać na testy wersji sklepowych.

W teście CPU-Z procesor Core i9-11900K osiąga 693 punkty, czyli jest około 11% szybszy niż 10900K. W teście wielowątkowym procesor uzyskał jednak 6723 punkty, co oznacza, że ​​poprzednik jest nadal o 13% szybszy, co wynika oczywiście z większej ilości rdzeni -  procesor z poprzedniej 10. generacji oferuje 20 wątków, czyli o 4 więcej niż układ 11. generacji, który posiada ich 16. Procesor został również przetestowany w trzech wersjach Cinbench i widać doskonale, że procesor 11. generacji ma wyraźną przewagę w teście jednowątkowym, jednocześnie będą na równi z obecnym flagowcem w teście wielowątkowym.

Sytuację między procesorami potwierdzają również wyniku uzyskane w 3DMark - Intel i9-11900K przegania poprzednika w teście jednego rdzenia i zrównuje się w przypadku wielu rdzeni. Zastanawiające jednak jest, że sprawdzian wydajności w grach daje inne wyniki, niż te opublikowane przez Intela. Można to wytłumaczyć na dwa sposoby. Ponieważ testowana próbka osiąga gorsze rezultaty, możemy zakładać, że albo nie jest to produkt końcowy i wydajność się poprawi w wersji detalicznej, albo Intel nieco koloryzuje (w końcu każdemu się zdarza ;). Wydajność obu układów jest bardzo zbliżona, a różnice przeważnie sięgają 2-4 fps. Warto zwrócić uwagę, że GPU-Z potwierdza, że karta graficzna działa w trybie PCI Gen4, co jest nowością w procesorach Intela.