Test AMD Ryzen 7 7700X3D. Szybki gamingowy CPU, ale to jeszcze nie jego czas

Choć w ostatnim czasie i w najbliższej przyszłości nie było i nie będzie premiery nowej architektury dla podstawki AM5, czerwoni stale powiększają portfolio CPU zgodnych z tym socketem. Bohaterem tego testu jest debiutujący dzisiaj AMD Ryzen 7 7700X3D, czyli procesor będący lekko spowolnioną wersją Ryzena 7 7800X3D, analogicznie jak w przypadku AM4 najpierw dostaliśmy Ryzena 7 5800X3D, a później Ryzena 7 5700X3D. Mając na względzie charakterystykę oryginału, pomimo przyciętej specyfikacji w dalszym ciągu należy się spodziewać, iż nowy model będzie jednym z najwydajniejszych gamingowych CPU na rynku. Odnośnie ceny, MSRP zostało przez czerwonych ustalone na 329 dolarów amerykańskich, a to przy obecnym kursie oraz z VAT powinno dać około 1550 zł, choć z informacji, które otrzymałem, wynika że w rzeczywistości będzie nieco taniej, gdyż w jednym ze sklepów ma być dostępny za 1459 zł. To wciąż spora kwota, relatywnie blisko Ryzena 7 9800X3D, ale akurat w tym przypadku nie będzie to stanowić problemu ani dla AMD, ani dla konsumentów, a dlaczego tak jest, o tym będzie później.

AMD Ryzen 7 7700X3D jest delikatnie przyciętą wersją popularnego Ryzena 7 7800X3D. Zobaczmy, co potrafi nowość.

 Porównanie architektur AMD oraz Intela w grach. Testy zegar w zegar, rdzeń w rdzeń

Krótki komentarz odnośnie recenzowanego procesora

Podobnie jak poprzednik, Ryzen 7 7700X3D to procesor ośmiordzeniowy, który za sprawą SMT może wykonywać 16 wątków jednocześnie. Różne jest za to taktowanie, gdyż Ryzen 7 7800X3D ma zegar Boost równy 5,05 GHz, a recenzowany model 4,55 GHz, czyli AMD postanowiło obniżyć częstotliwość o 500 MHz, zatem o 100 MHz więcej niż w przypadku wspomnianych wcześniej CPU dla platformy AM4. Bez zmian pozostał współczynnik TDP równy 120 W, co przekłada się na rzeczywisty limit mocy 162 W, chociaż jak wiemy na przykładzie Ryzena 7 7800X3D, w praktyce Ryzen 7 7700X3D do takich wartości nawet nie będzie się zbliżał. A co warto jeszcze dodać, technologia 3D V-Cache zapewnia bardzo pojemną pamięć cache L3, której jest aż 96 MB i to właśnie ten czynnik sprawia, że procesory czerwonych z "X3D" w nazwie są tak wydajne w grach. Co więcej, jako że to CPU z jednym chipletem, nie są wymagane dostosowania po stronie systemu operacyjnego - dla Windowsa to zwykły ośmiordzeniowiec.

Specyfikacja, charakterystyka, metodologia

Głównym bohaterem tego tekstu jest rzecz jasna AMD Ryzen 7 7700X3D, niemniej z oczywistych względów przy takich materiałach nie sposób uniknąć porównań z innymi modelami tej firmy czy niebieską konkurencją. Dlatego też postanowiłem zebrać w tym miejscu komplet danych technicznych opisujących sprawdzone w boju procesory, aby dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. W tabelach znajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, zegarów czy współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste taktowania w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

• Core i5, Core Ultra 5 oraz Ryzen 7
• Core i5 oraz Ryzen 5
• Core i7 oraz Ryzen 7/9
• Core i7/i9, Core Ultra 7/9 oraz Ryzen 9

Test AMD Ryzen 7 7700X3D: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wydaniu 3.5.99 - również dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki umieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, za to rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR4-3200 MHz CL 13-13-13-28 2T (Ryzen 1000 i Ryzen 2000),
• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T (Ryzen 7000 i Ryzen 9000),
• DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T (Alder Lake, Raptor Lake i Arrow Lake).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 5 2600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 5500: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 5600: PPT 76 W,
• AMD Ryzen 5 7600: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 7600X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 5 8400F: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 5 9600X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 1700X: PPT 128 W,
• AMD Ryzen 7 5700: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 5700X3D: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7500X3D: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 7700: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 7700X: PPT 142 W,
• AMD Ryzen 7 7700X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 7 7800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 7 9700X: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 7 9800X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 7 9850X3D: PPT 162 W,
• AMD Ryzen 9 7900: PPT 88 W,
• AMD Ryzen 9 7900X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 7950X: PPT 230 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 9900X: PPT 162 W lub PPT 230 W,
• AMD Ryzen 9 9950X: PPT 200 W lub PPT 142 W,
• AMD Ryzen 9 9950X3D: PPT 200 W,
• AMD Ryzen 9 9950X3D2: PPT 270 W,
• Intel Core Ultra 5 245K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core Ultra 5 250K Plus: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core Ultra 7 270K Plus: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 250 W,
• Intel Core Ultra 9 285K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 250 W,
• Intel Core i5-12400F: PL1 = PL2 = 65 W,
• Intel Core i5-12600K: PL1 = PL2 = 125 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 = PL2 = 65 W lub PL1 = PL2 = 148 W,
• Intel Core i5-14600K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 181 W,
• Intel Core i7-12700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 190 W,
• Intel Core i7-13700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i7-14700K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-12900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 241 W,
• Intel Core i9-14900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-14900KS: PL1 = PL2 = 150 W lub PL1 = PL2 = 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• dla Alder Lake i Raptor Lake tryb kontrolera pamięci RAM to Gear 2 dla DDR5 i Gear 1 dla DDR4,
• Ryzeny 7000/9000 pracowały z taktowaniem Infinity Fabric wynoszącym 2100 MHz oraz częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• Ryzen 5 8400F działał jak wyżej, ale z zegarem Infinity Fabric równym 2400 MHz,
• dla Arrow Lake tryb pracy kontrolera pamięci RAM to Gear 2,
• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów,
• ponieważ firma Intel przygotowała dla swoich CPU różne profile energetyczne, spośród których de facto wszystkie można uznać za ustawienia fabryczne, to zakładki z rezultatami dla parametrów domyślnych uwzględniają zarówno wysoki oraz niski limit mocy procesorów Core.

Platforma testowa

	ASRock X870E Taichi
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 7 7700X3D: osiągi w aplikacjach

Część praktyczną rozpoczynam od emulacji konsol oraz testów przeglądarkowych. Wzgl. poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z tych kategorii, przez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu wypadkach do testów służy tytuł Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, jako że jest to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Następne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, gdyż wariant z jednym oraz wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a wprowadziłem także test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najnowszego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, dużo wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności jednego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, to uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu wcześniejszej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików jednocześnie. Jest to scenariusz warty zbadania, ponieważ konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench, 2024. Ponadto zaktualizowałem aplikacje 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najnowsze wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko rezultaty dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Wydajność w grach

Pomiary w A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zajęty" przez szczurzą armię. Jest to wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. Zaś w Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Gry (CS2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Dlatego główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, choć Ancient po dopracowaniu dema też wypada dobrze w tej kwestii. Za to Cyberpunk 2077 oraz Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane m.in. z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w wypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Gry (Dead Island 2, Spider-Man, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Choć druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, mimo tego, że obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach najnowszego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, WoT)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, choć jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwo to Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, ale nie ma powodów do obaw, gdyż nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Średnia wydajność w grach

W tej sekcji umieszczone są wykresy prezentujące średnią wydajność porównywanych CPU, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak zaraz zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne niżej zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. przez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, a intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Temperatura i pobór prądu

Wszelkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów AMD Ryzen 7 7700X3D temperatura w pomieszczeniu była w zakresie od 23 do 24 °C, zaś do zebrania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64, w wersji 8.50-6020. Nad właściwymi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

• Ustawienia fabryczne
• Zestawienie łączne

Warunki testu poboru prądu AMD Ryzen 7 7700X3D

Do zmierzenia zużycia energii modelu AMD Ryzen 7 7700X3D wykorzystałem watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu wypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 7 7700X3D: zużycie energii w grach

Dodatkowo postanowiłem sprawdzić, jak wygląda zużycie energii procesora AMD Ryzen 7 7700X3D w grach. Aby nie zaciemniać pomiarów wpływem karty graficznej, w tej części testów nie użyto watomierza, tylko HWiNFO64 w wersji 8.50-6020, gdzie odczytałem wartość pola "CPU Package Power". Podane poniżej liczby to średnie zużycie energii podczas przebiegu standardowo używanego do porównywania osiągów CPU. Za to gry to trzy tytuły, które najmocniej obciążają procesor, co w szczególności dotyczy Starfield, gdyż ta produkcja naprawdę mocno podbija liczbę watów.

Test AMD Ryzen 7 7700X3D - opinia i ocena

Jako, że AMD Ryzen 7 7700X3D to przede wszystkim gamingowy CPU, rezultaty w aplikacjach omówię pokrótce, skupiając się głównie na grach. W wariancie wielowątkowym różnica między testowanym procesorem a Ryzenem 7 7800X3D jest niewielka, np. w renderingu wahając się w zakresie ok. 3-5%. Nieco większą stratę nowość notuje w obciążeniach jednowątkowych, gdzie poprzednik rzeczywiście osiąga maksymalny zegar Boost - w Cinebench 2024 wynosi ona ok. 7%. Przechodząc do gier, wygląda to podobnie, a więc rozbieżności w dalszym ciągu nie są znaczące. Po uśrednieniu rezultatów Ryzen 7 7700X3D jest w rozrywce słabszy od protoplasty o około 3,5%, a to oznacza, że wciąż jest to jeden z najszybszych gamingowych modeli na rynku, który zauważalnie odstaje jedynie od Ryzenów 9000 z "X3D". Jednocześnie debiutant z oczywistych względów ma identyczną charakterystykę jak Ryzen 7 7800X3D, czyli najlepiej wypada bez śledzenia promieni, a z RT traci trochę wigoru, co wynika z tego, że w takim wariancie dodatkowa pamięć cache L3 zapewnia mniejszy zysk (patrz test).

Ryzen 7 7700X3D to szybki i bardzo efektywny gamingowy CPU, ale tak długo, jak Ryzen 7 7800X3D będzie dostępny, to starszy wariant pozostanie pierwszym wyborem dla graczy szukających mocnego CPU do gier za sensowne pieniądze.

 Test CPU w grach przy limicie mocy 44 W: modele dla AM4, AM5 oraz LGA 1700

Pozostałe aspekty, koszt zakupu i ocena końcowa

Jeżeli chodzi o temperatury, z uwagi na niewielki pobór prądu Ryzen 7 7700X3D jest dość łatwym do schłodzenia procesorem, choć nie aż tak chłodnym jak np. Ryzeny 9000 z jednym chipletem. A skoro wspomniałem o zużyciu energii, warto nadmienić, że jest to chyba największa zaleta recenzowanego CPU. W aplikacjach pobór prądu nie przekraczał ok. 80 W, a w grach typowo utrzymywał się w okolicy 60 W, wynosząc maksymalnie zaledwie ~69 W. Oznacza to, że Ryzen 7 7700X3D jest nie tylko bardzo szybkim gamingowym CPU, ale też niezwykle efektywnym procesorem do gamingu. Dla porównania, Intel Core Ultra 7 270K o porównywalnych osiągach w zastosowaniach rozrywkowych zużywa nawet ok. 140 W energii (patrz tutaj).

Co do ceny, jak pisałem we wstępie, należy się spodziewać ~1450-1550 zł na start, gdzie dla porównania w chwili pisania tekstu Ryzena 7 7800X3D można było kupić od ok. 1215 zł, a Ryzena 7 9800X3D od ok. 1690 zł. Nie jest to zaskakujące, że nowość nie jest konkurencyjna w kwestii kosztu zakupu względem starszych CPU, które na rynku funkcjonują już dłuższy czas i zdążyły od swoich debiutów mocno zejść z ceny. Przypomnę tu, że za wymienione przed chwilą procesory trzeba było tuż po premierze zapłacić odpowiednio ok. 2150 zł i ok. 2360 zł, więc różnica po czasie jest znaczna. Ryzena 7 7700X3D z pewnością czeka dokładnie to samo, m.in. za sprawą pojawienia się tańszych wersji OEM oraz tray, co zawsze następuje dopiero jakiś czas po debiucie, ale kiedy dokładnie jego cena spadnie zauważalnie, tego nie mogę przewidzieć, chociaż podejrzewam, iż stanie się to po wyprzedaniu zapasów Ryzena 7 7800X3D, który osiągnął status EOL, a więc nie jest już produkowany (oczywiście, jeśli wierzyć plotce o tym fakcie, gdyż ze strony polskiego oddziału AMD dostałem wręcz zaprzeczenie pogłoskom o EOL).

Póki co jest więc, jak pisałem we wstępie, czyli tymczasowa ograniczona atrakcyjność cenowa Ryzena 7 7700X3D nie jest problematyczna, jako że przy aktualnych kwotach za Ryzena 7 7800X3D gracze cały czas mają dostępną bardzo mocną opcję dla osób, które chcą szybki gamingowy CPU, jednak nie aż tak drogi jak Ryzen 7 9800X3D. I analogicznie, przy takim koszcie zakupu starszego modelu czerwoni nie powinni mieć problemów z opróżnieniem magazynów, zaś kiedy to nastąpi, miejmy nadzieję, że doczekamy się płynnego przejścia od Ryzena 7800X3D do Ryzena 7 7700X3D w podobnej cenie, a najlepiej nawet trochę niższej, co za kilka miesięcy jest realne z uwagi na różnicę MSRP pomiędzy tymi modelami. Tudzież, gdyby starszy brat jednak nie miał zniknąć, to po prostu spadku kwot w cennikach sklepów przy jednoczesnej dostępności obu wariantów. Reasumując, ocena końcowa to 7,5/10, z uwagi na wysoką wydajność oraz efektywność, ale nie wyższa ze względu na opisane wyżej zawiłości cenowe. Kupującym zaś zalecam monitorowanie cen na bieżąco, aby przy zakupie wybrać najlepszą dla siebie opcję.

 

AMD Ryzen 7 7700X3D

AMD Ryzen 7 7700X3D - opinia

AMD Ryzen 7 7700X3D - plusy

• Bardzo solidna wydajność w grach
• Doskonała efektywność energetyczna
• Akceptowalne temperatury rdzeni
• Dodatkowe linie PCIe 5.0 dla dysków M.2

AMD Ryzen 7 7700X3D - minusy

• Po włączeniu RT trochę traci wigoru
• Cena startowa nie będzie konkurencyjna
• Sztuczne ograniczenia w zgodności z PCIe 5.0 dla tańszych chipsetów

Cena AMD Ryzen 7 7700X3D (na dzień publikacji): od ok. 1450-1550 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

 

Sprzęt do testów dostarczyło: