AMD Ryzen 7 7800X3D - test w nowej procedurze vs Core i9-14900K. Kto ma najlepszy CPU dla graczy?

Jak mieliście okazję zauważyć, niedawno całkowicie zmieniliśmy procedurę testową dla CPU, w związku z czym w najbliższym czasie na portalu ukaże się kilka materiałów znowu biorących pod lupę procesory, które już wcześniej recenzowaliśmy. Pierwszy z nich to flagowa obecnie propozycja obozu czerwonego dla graczy, czyli AMD Ryzen 7 7800X3D. Test ten zestawi wspomniany przed momentem CPU z Intel Core i9-14900K, czyli drugim najwyższym modelem w ofercie niebieskich, by dać odpowiedź na to, która firma ma aktualnie najlepszy gamingowy procesor. Niemniej, gdyby ktoś miał wątpliwości, dlaczego nie z Core i9-14900KS, to nasza niedawna recenzja tej jednostki pokazała, iż nie jest to rozsądny wybór dla użytkownika domowego, ze względu na wyraźnie wyższą cenę od Core i9-14900K i pomijalny wzrost wydajności, stąd jest to głównie ciekawostka.

Spis treści:

• AMD Ryzen 7 7800X3D: charakterystyka procesora
• Platforma testowa, metodologia
• Wydajność - emulacja, przeglądanie internetu
• Wydajność - kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć
• Wydajność - konwersja audio/wideo
• Wydajność - grafika 3D
• Wydajność - rendering
• Wydajność - obliczenia, symulacje, szyfrowanie
• Wydajność - gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)
• Wydajność - gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)
• Wydajność - gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)
• Wydajność - gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)
• Wydajność - gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)
• Wydajność - gry (średnie osiągi)
• Temperatury
• Zużycie energii
• Podsumowanie

Jeżeli chodzi o cenę, w chwili pisania tekstu za AMD Ryzen 7 7800X3D trzeba było zapłacić przynajmniej ok. 1484 zł, podczas gdy za Intel Core i9-14900K minimum 2499 zł, ew. 2329 zł za wersję bez zintegrowanej grafiki (Core i9-14900KF). Oznacza to, że w aspekcie kosztu zakupu wyraźna przewaga jest po stronie czerwonych, chociaż na marginesie trzeba dodać, że całkowita różnica dla kompletnej platformy będzie nieco mniejsza, z uwagi na tańsze płyty główne Z790 od modeli na chipsecie X670E (np. dla MSI TOMAHAWK WIFI konstrukcja dla procesorów AMD jest droższa o ~276 zł). Za to cena pamięci RAM jest w obu przypadkach zbliżona, gdyż wystarczy zakupić nawet tańszy zestaw na kościach A-die, którego ustawienia możemy następnie optymalizować do woli. Ale gdy stawiamy tylko na wczytanie profilu XMP/EXPO i na tym mamy zamiar zakończyć pracę nad parametrami, wtedy np. moduły 2x16 GB o zegarze 7200 MHz (optymalnym dla platformy niebieskich) z oferty Lexara będą droższe od wariantu 6000 MHz (dobrego dla ekosystemu czerwonych) o 176 zł. Ergo koniec końców Core i9-14900K względem Ryzena 7 7800X3D uszczupli Wasz portfel o dodatkowe ok. 570-915 zł, co jest sporą różnicą.

Nasz pierwotny test pokazał, iż AMD Ryzen 7 7800X3D to bardzo szybki gamingowy CPU. Zobaczmy, czy w nowej procedurze pójdzie mu równie dobrze.

 Test Lexar ARES 2x16 GB 6000 MHz CL 32. Dobre osiągi i OC oraz profile XMP/EXPO

Krótki komentarz odnośnie recenzowanego procesora

Co do technikaliów, gwoli przypomnienia AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor ośmiordzeniowy, który wykonuje 16 wątków jednocześnie, z uwagi na implementację techniki SMT w architekturze Zen 4. Natomiast tym, co wyróżnia ten model, jest trzykrotnie zwiększona pojemność cache L3, co szczególnie pomaga w grach. Wykorzystywaną w tym celu technologię czerwoni nazwali 3D V-Cache i to dodatkowy układ z pamięcią podręczną trzeciego poziomu, znajdujący się nad podstawowym jądrem krzemowym. Oba rdzenie komunikują się ze sobą za pomocą połączenia TSV (Through Silicon Via), a że integracja dodatkowej cache L3 ma miejsce na poziomie magistrali pierścieniowej (ang. ring bus) bloku CCX, od strony funkcjonalnej jest to jednolity blok o pojemności aż 96 MB, co oznacza brak konieczności specjalnego przystosowania systemu operacyjnego. Użytkowo Ryzen 7 7800X3D to więc łatwiejszy w obsłudze CPU od Ryzenów 9 7900X3D/7950X3D, które mają jeden chiplet z powiększoną pamięci podręczną, zaś drugi bez, co wymusza bardziej skomplikowane zarządzanie zasobami (patrz tutaj). Innymi słowy, ten konkretny model z punktu widzenia nabywcy absolutnie nie jest bardziej problematyczny od Core i9-14900K.

Test AMD Ryzen 7 7800X3D: charakterystyka procesora

Głównym bohaterem niniejszego testu jest co prawda AMD Ryzen 7 7800X3D, ale z oczywistych względów przy takich materiałach nie sposób uniknąć porównań z innymi modelami – w tym przypadku Core i9-14900K. Dlatego też postanowiłem zebrać w tym miejscu komplet danych technicznych opisujących sprawdzone w boju procesory - tak, by dostarczyć Wam jak najwięcej użytecznych informacji. Poniżej odnajdziecie zarówno podstawowe wartości liczbowe, pokroju liczby rdzeni i wątków, zegarów czy współczynnika TDP, jak i bardziej praktyczne spostrzeżenia typu rzeczywiste taktowania w zależności od obciążenia i towarzyszące im napięcia.

Test AMD Ryzen 7 7800X3D: metodologia

Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 23H2 oraz sterowników GeForce Game Ready 552.22, podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek użyto programu Fraps w wersji 3.5.99 - w tym dla DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Wyniki zamieszczone na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów z trzech odrębnych przebiegów, z kolei rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.

Nastawy pamięci prezentują się następująco:

• DDR5-6000 MHz CL 30-36-36-66 1T (Ryzen 7000),
• DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T (Raptor Lake).

Limity mocy były ustawione na następujących poziomach:

• AMD Ryzen 7 7800X3D: PPT 162 W,
• Intel Core i5-13400F: PL1 = PL2 = 65 W lub PL1 = PL2 = 148 W,
• Intel Core i9-14900K: PL1 = PL2 = 125 W lub PL1 = PL2 = 253 W,
• Intel Core i9-14900KS: PL1 = PL2 = 150 W lub PL1 = PL2 = 253 W.

Uwagi dodatkowe do testów:

• dla Raptor Lake tryb pracy kontrolera pamięci operacyjnej to Gear 2,
• Ryzen 7 7800X3D pracował z taktowaniem Infinity Fabric wynoszącym 2100 MHz i częstotliwością kontrolera synchroniczną z RAM,
• we wszystkich przypadkach zoptymalizowałem timingi dalszych rzędów.

Platforma testowa

	ASRock X670E Steel Legend
	Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36
	ASUS ROG STRIX GeForce RTX 4080 OC
	Patriot Viper VP4100 1 TB
	SilentiumPC Supremo M1 Platinum 700 W
	Antec Twelve Hundred V3
	MSI MEG CORELIQUID S360

Test AMD Ryzen 7 7800X3D: wydajność

Część praktyczną rozpoczynamy od emulacji konsol i testów przeglądarkowych. Względem poprzedniej procedury, rozbudowana została pierwsza z wymienionych kategorii, poprzez dołączenie programów RPCS3 oraz Xenia, które pozwalają uruchamiać gry odpowiednio dla PlayStation 3 oraz Xbox 360. W obu przypadkach do testów służy Red Dead Redemption, a pomiary odbywają się na samym początku kampanii fabularnej, gdyż to bardzo wymagająca lokalizacja, idealnie nadająca się do sprawdzania osiągów procesorów.

Dolphin

RPCS3

Xenia Canary

Mozilla Firefox

• Kraken
• Octane

Kompresja danych, kompilacja, obróbka zdjęć

Kolejne testy obejmują kompresję danych, kompilację oraz prostą obróbkę zdjęć. Idąc po kolei, pomiary w 7-Zip zostały znacząco zmodyfikowane, ponieważ wariant z jednym i wieloma plikami o podobnym łącznym rozmiarze w zasadzie niczego nie wnosił. Zamiast tego mamy jeden mały plik i jeden duży, który pozwala w większym stopniu wykorzystać wielowątkowość, a dodatkowo wprowadziłem test dekompresji. Co do drugiej grupy, zaktualizowałem kod źródłowy kodera x265 do najświeższego wydania, które do kompilacji asemblera korzysta z narzędzia NASM, wyraźnie wolniejszego od Yasm, przez co cały proces jeszcze bardziej bazuje na wydajności pojedynczego wątku. Pozostałe dwa projekty są natomiast w pełni wielordzeniowe, a jeżeli chodzi o obróbkę zdjęć, uzupełniłem testy o scenariusze z dodatkowymi przekształceniami (zmiana rozdzielczości i korekta kolorów).

7-Zip

• Mały plik
• Duży plik
• Dekompresja

GCC

• Boost
• x265

Visual Studio

IrfanView

• Konwersja plików do formatu PNG
• Konwersja do PNG + zmiana rozdzielczości
• Konwersja do PNG + zmiana rozdzielczości + korekta kolorów

Konwersja audio/wideo

W dziale konwersji audio oraz wideo niewiele się zmieniło od czasu poprzedniej procedury. Jedyna modyfikacja to dodatkowe testy w HandBrake, polegające na kodowaniu dwóch plików naraz. To scenariusz warty zbadania, gdyż konwersja tylko jednego materiału źródłowego nie pozwala wykorzystać pełni potencjału najwydajniejszych CPU z wieloma rdzeniami, nawet gdy jest on w rozdzielczości 4K.

foobar2000: LAME MP3

• Jeden plik
• Wiele plików

foobar2000: FLAC

• Jeden plik
• Wiele plików

foobar2000: Monkey's Audio

• Jeden plik
• Wiele plików

HandBrake: x264 4K

• Jeden plik
• Dwa pliki

HandBrake: x265 4K

• Jeden plik
• Dwa pliki

Grafika 3D

Testy obejmujące operacje związane z grafiką 3D także przetrwały z grubsza w niezmienionej formie. W wypadku programu Blender dokonałem wyłącznie drobną korektę dla operacji eksportu, zastępując format Wavefront przez bardziej wymagający obliczeniowo glTF 2.0. Ponadto wyeliminowałem test nakładania modyfikatora Subsurf, gdyż w najnowszych wydaniach pakietu Blender zadanie to wykonuje się praktycznie błyskawicznie, przez co przestało być dobrym scenariuszem do porównywania osiągów CPU.

3ds Max

• Wireframe
• Edged faces

Blender

• Eksport do FBX
• Eksport do glTF 2.0
• Przeliczanie siatki modelu

Rendering

Odnośnie renderingu, główna zmiana to wykorzystanie najnowszej wersji benchmarka Cinebench - 2024. Ponadto zaktualizowałem programy 3ds Max, V-Ray i Blender, a uwagę warto poświęcić pierwszym dwóm z wymienionych. Mianowicie najświeższe wydania 3ds Max oraz V-Ray renderują tę samą scenę co poprzednio wyraźnie dłużej, tak więc właśnie to jest powodem wzrostu czasów w porównaniu do starszych testów.

3ds Max

Blender

Cinebench 2024

• Multi Core
• Single Core

Obliczenia, symulacje, szyfrowanie

Obliczenia i symulacje to niezmiennie testy fizyki z pakietu 3DMark oraz wybrane projekty na platformie BOINC. Z kolei do badania wydajności szyfrowania wciąż służy program VeraCrypt, który posiada wbudowany benchmark, w którym ustawiam rozmiar bufora na 1 GB. Przy czym teraz podaję tylko wyniki dla pojedynczych algorytmów, bez pomiarów mieszanych, które na dobrą sprawę były wyłącznie ciekawostką.

3DMark

• Fire Strike Ultra
• Night Raid
• Time Spy
• Time Spy Extreme

BOINC

• Amicable Numbers
• MilkyWay@home
• PrimeGrid

VeraCrypt

• AES
• Camellia
• Kuznyechik
• Serpent
• Twofish

Gry (A Plague Tale: Requiem, AC: Mirage, Call of Duty: Modern Warfare 3)

Pomiary w grze A Plague Tale: Requiem wykonuję w rozdziale Co pozostało, gdzie bohaterowie muszą przedostać się przez obszar "zablokowany" przez szczurzą armię. To wysoce wymagająca lokalizacja, która w dodatku dobrze (jak na tę grę) korzysta z wielowątkowości. W Assassin's Creed: Mirage wybrany scenariusz polega na przebieżce ulicami Kolistego Miasta, w mojej ocenie najbardziej obciążającej procesor części mapy. Natomiast w Call of Duty: Modern Warfare 3 zdecydowałem się postawić na misję Cenny towar, jako że to jedno z niewielu miejsc, które są wymagające i powtarzalne (wahania FPS w zakresie nawet kilkudziesięciu klatek podczas patrzenia w jeden punkt to norma w większości innych lokalizacji).

A Plague Tale: Requiem

• RT wył.
• RT wł.

Assassin's Creed: Mirage

Call of Duty: Modern Warfare 3

Gry (Counter-Strike 2, Cyberpunk 2077, Dragon's Dogma 2)

Counter-Strike 2 to dość ciekawy przypadek, jako że mapa Ancient jest jedyna w swoim rodzaju, tzn. jej obszar z wodą jest ekstremalnie wymagający jak na standardy tej produkcji, co widzimy dla wartości minimalnych. Z tego powodu główny scenariusz to Inferno, tym bardziej, że jest nienagannie powtarzalny, czego o Ancient powiedzieć nie można. Z kolei Cyberpunk 2077 i Dragon's Dogma 2 to produkcje, które dużo bardziej dają się procesorom we znaki, obydwie testowane też z włączonym śledzeniem promieni, choć w ich przypadku nie ma to dużego wpływu na liczbę FPS.

Counter-Strike 2

• Inferno
• Ancient

Cyberpunk 2077

• RT wył.
• RT wł.

Dragon's Dogma 2

• RT wył.
• RT wł.

Gry (Dying Light 2, Dziedzictwo Hogwartu, Far Cry 6)

Wszystkie gry z tej sekcji obsługują śledzenie promieni, stąd znajdziecie dodatkowe testy z włączonym RT. Wpływ tej opcji na wydajność jest największy dla Dziedzictwa Hogwartu, umiarkowany dla Dying Light 2 oraz niewielki w przypadku Far Cry 6. Skupiając się jeszcze przez chwilę na polskim tytule, miejsce testowe zostało dobrane w taki sposób, aby lokalizacja była wymagająca tak dla niskiego, jak i wysokiego mnożnika LOD. To istotne, gdyż trafiają się miejsca, które stanowią wyzwanie dla procesorów przy umiarkowanej wartości LOD, ale niemal nie reagują na jej zwiększanie, podczas gdy gdzie indziej spadek jest znaczny, stąd właściwy wybór scenariusza jest kluczowy.

Dying Light 2

• LOD 140
• LOD 300

Dziedzictwo Hogwartu

• RT wył.
• RT wł.

Far Cry 6

• RT wył.
• RT wł.

Gry (Dead Island 2, Spider-Man: Miles Morales, SW Jedi: Ocalały)

Spider-Man: Miles Morales oraz STAR WARS Jedi: Ocalały to kolejne produkcje, w których aktywacja RT powoduje znaczny wzrost wymagań w stosunku do CPU. Niemniej druga z tych gier ma inną charakterystykę od Dziedzictwa Hogwartu, choć obie bazują na silniku Unreal Engine 4. Mianowicie dla STAR WARS Jedi: Ocalały użycie procesora po włączeniu RT wzrasta, a nie spada (tytuł jest wtedy w stanie spożytkować ~16 wątków). Z kolei w Dead Island 2 testy odbywają się w ramach nowego dodatku SoLA, którego akcja rozgrywa się na dużej, otwartej mapie, a to optymalny scenariusz do porównywania wydajności CPU.

Dead Island 2

Spider-Man: Miles Morales

• RT wył.
• RT wł.

STAR WARS Jedi: Ocalały

• RT wył.
• RT wł.

Gry (Starfield, Wiedźmin 3: Dziki Gon NG, World of Tanks)

Starfield to w pewnym sensie gra legendarna, bo z pewnością na taki tytuł zasługuje w gronie optymalizacyjnych gniotów. Ale co ciekawe, z najnowszymi poprawkami od strony CPU to całkiem sensowna produkcja, o wysokich, ale jednak nie zabójczych wymaganiach, oraz dobrze radząca sobie z wielowątkowością. Jej przeciwieństwem jest Wiedźmin 3: Dziki Gon w wersji Next-Gen, która niespecjalnie potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni, przez co bardziej bazuje na mocy pojedynczego wątku. Natomiast w World of Tanks zmieniłem scenariusz testowy, jako że wcześniej używana powtórka przestała działać po zaktualizowaniu gry, jednak nie ma powodów do obaw, bo nowe miejsce także jest całkiem wymagające jak na standardy tego tytułu.

Starfield

Wiedźmin 3: Dziki Gon NG

• RT wył.
• RT wł.

World of Tanks

Gry (średnie osiągi)

W tej sekcji zamieszczone są wykresy, które prezentują średnią wydajność porównywanych procesorów, w trzech wariantach: dla wszystkich testów, wyłącznie dla pomiarów bez śledzenia promieni, a także tylko dla scenariuszy z aktywnym RT. Jak za chwilę zobaczycie, wybrana opcja ma pewien wpływ na zależności między poszczególnymi architekturami oraz modelami, w szczególności tymi od różnych producentów.

Ważne: Wartości widoczne na wykresach zostały policzone na podstawie relacji procentowych w poszczególnych testach, a nie np. poprzez zsumowanie liczby kl./s, co jest metodą niepoprawną zarówno z matematycznego, jak i praktycznego punktu widzenia, jako że takie podejście powoduje większą wagę gier, w których procesory osiągają wyższy FPS, zaś intuicyjnie wiemy, że przewaga w takim wariancie jest mniej istotna niż różnica w tytułach, gdzie wydajność jest niższa.

• Wszystkie testy
• Tylko testy bez RT
• Tylko testy z RT

Warunki testu temperatur AMD Ryzen 7 7800X3D

Wszystkie pomiary zostały przeprowadzane przy wykorzystaniu niezmienionej platformy testowej. Podczas testów Ryzen 7 7800X3D temperatura w pomieszczeniu wahała się w zakresie 23-24 °C, za to do wykonania odczytów posłużyło oprogramowanie HWiNFO64 w wersji 8.03-5455. Nad odpowiednimi warunkami pracy procesora czuwał zestaw chłodzenia wodnego MSI MEG CORELIQUID S360, zaś użyta pasta to Noctua NT-H1, charakteryzująca się brakiem potrzeby wygrzewania, tj. osiągająca optymalne wyniki tuż po nałożeniu. Aplikacji dokonałem sposobem "X", który zapewnia poprawne rozprowadzenie materiału termoprzewodzącego.

Warunki testu poboru prądu AMD Ryzen 7 7800X3D

Do zbadania zużycia energii procesora AMD Ryzen 7 7800X3D wykorzystano watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, zamiast średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Z uwagi na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające kilku W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu.

• Obciążenie
• Spoczynek

Test AMD Ryzen 7 7800X3D: konkluzje

Zanim przejdziemy stricte do analizy wyników, warto pokazać, jak wiele zmieniło się w nowej procedurze dla CPU. Mianowicie obecnie procesory nie są już porównywane przy zunifikowanych ustawieniach RAM, tylko takich, które odzwierciedlają możliwości różnych kontrolerów pamięci, a ponadto mamy niemal w całości inne, świeższe gry. Ze starej procedury ostały się tylko Far Cry 6 i World of Tanks, a dodatkowo tytułów jest więcej (15 zamiast 11) oraz są wykonywane osobny pomiary z wyłączonym lub aktywnym RT. I o ile na podstawie starszych artykułów wiemy, że wpływ nowych nastaw RAM na relacje pomiędzy CPU jest niewielki, o tyle kwestia zestawu gier była zagadką w kontekście pojedynku AMD kontra Intel. Ale jak się okazuje, odświeżony pakiet produkcji bynajmniej nie szkodzi czerwonej drużynie - wręcz przeciwnie, gdyż AMD Ryzen 7 7800X3D po uśrednieniu wszystkich wyników pokonał Core i9-14900K pracującego z wysokim limitem mocy 253 W o około 1%, podczas gdy poprzednio jego przewaga nad tym modelem niebieskich, ale z PL 125 W, wynosiła też ok. 1%.

Od poprzedniego testu nic się nie zmieniło i Ryzen 7 7800X3D to wciąż topowy CPU do grania. A patrząc całościowo, tj. na osiągi, pobór prądu i cenę, wręcz najlepszy.

 Test AMD Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G. Sprawdzamy nowe APU czerwonych

Omówienie wpływu śledzenia promieni na osiągi

Przy czym warto zwrócić uwagę na jeden szczegół, jakim są wyniki z włączonym RT. Piszę o tym, gdyż wydaje się, że na ogół po aktywacji śledzenia promieni ogromna pamięć cache L3 pomaga w mniejszym stopniu niż bez ray-tracingu. Absolutnie nie oznacza to, że Ryzen 7 7800X3D w wariancie z RT zaczyna niedomagać, gdyż uśredniając wyłącznie rezultaty z RT, wyprzedza Core i9-14900K z limitem mocy 125 W o ok. 1%, a w stosunku do PL 253 W jest zaledwie około 3% wolniejszy. Wydajność w dalszym ciągu jest więc świetna, w szczególności jak na tę półkę cenową, chociaż dla porównania, gdy do obliczeń weźmiemy tylko wyniki bez śledzenia promieni, wtedy czerwony zawodnik pokonuje nawet Core i9-14900KS z limitem mocy 253 W (!). Innymi słowy, jest to głównie ciekawostka, ponieważ na dobrą sprawę Ryzenowi 7 7800X3D niestraszne są żadne ustawienia i ponadto trudno mówić, żeby w porywach kilkuprocentowe różnice w ogóle miały jakieś praktyczne znaczenie. Za to istotne są dwie porady, jakie mam dla potencjalnych nabywców tego procesora. Po pierwsze, jeśli zmieniacie CPU z Intela lub starszego Ryzena i nie chcecie instalować ponownie systemu, koniecznie zadbajcie o optymalną konfigurację planów zasilania (patrz ten poradnik). Po drugie, postawcie na synchronicznie nastawy RAM, gdyż dzielnik 1:2 nawet z wyższym zegarem pamięci po prostu jest mniej wydajny.

 AMD Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G - test zintegrowanych GPU. Dogonią RX 570?

Pozostałe aspekty użytkowe oraz cena końcowa

Na koniec zostały jeszcze temperatury i pobór prądu, gdzie jest odpowiednio dobrze i świetnie. Co do warunków termicznych, Ryzen 7 7800X3D nie jest ani rekordowo chłodnym, ani gorącym procesorem. Z kolei zużycie energii jest bardzo niskie, tj. egzemplarz testowy nawet przy pełnym obciążeniu nie przekraczał ~80 W dla samego CPU, gdzie dla porównania teoretyczny PL wynosi aż 162 W, ale w ogóle nie jest wykorzystywany. W grach pobór prądu oczywiście jest jeszcze mniejszy i na dobrą sprawę Ryzen 7 7800X3D potrafi skonsumować nawet trzy razy mniej energii (z grubsza) niż Core i9-14900K z limitem mocy 253 W, a więc wspomniane wyżej symbolicznie zwycięstwo Intela z aktywnym RT trudno nazwać inaczej niż pyrrusowym. Reasumując, od ostatniego spojrzenia na Ryzena 7 7800X3D nic się nie zmieniło i w dalszym ciągu jest to znakomity procesor do zastosowań gamingowych. Patrząc na całokształt, czyli na wydajność, koszt zakupu i pobór prądu, wręcz najlepszy na rynku, toteż nasza poprzednia ocena tego modelu pozostaje bez zmian i znowu dostaje on notę końcową 10/10 oraz wyróżnienia rekomendacja i wydajność. Jak nadchodzące debiuty wpłyną na pozycję recenzowanego CPU, tego naturalnie nie da się dokładnie przewidzieć, ale na chwilę obecną bezsprzecznie jest to produkt świetny.

 

AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 7 7800X3D - opinia

AMD Ryzen 7 7800X3D - plusy

• Topowa wydajność w grach
• Doskonała efektywność energetyczna
• Poprawki w architekturze, w tym dodanie instrukcji AVX512
• Wsparcie PCIe 5.0 zarówno dla karty graficznej, jak i dysków twardych
• Wreszcie zintegrowana karta graficzna w procesorach niebędących APU
• Akceptowalne temperatury rdzeni
• Atrakcyjna cena jak za te osiągi w grach
• Istniejące chłodzenia procesorów zachowują zgodność z AM5

AMD Ryzen 7 7800X3D - minusy

• Płyty główne AM5 mogłyby być tańsze
• Brak kompatybilności z DDR4 (w przeciwieństwie do LGA 1700)
• Sztuczne ograniczenia w zgodności z PCIe 5.0 dla tańszych chipsetów

Cena AMD Ryzen 7 7800X3D (na dzień publikacji): 1539 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

 

Sprzęt do testów dostarczyło: