Radeon RX 6600 kontra używane karty - test porównawczy
Dla poszukujących wydajnej karty graficznej poniżej 1000 zł bezkonkurencyjną propozycją jest aktualnie Radeon RX 6600. Modele na tym układzie, który jest głównym bohaterem dzisiejszego testu, można w sklepach znaleźć nawet minimalnie poniżej 900 zł, co jak na oferowane osiągi jest doskonałą ofertą. W portfolio NVIDII za zbliżone pieniądze znajdziemy GeForce'a RTX 3050, który jest sporo wolniejszy, a niewiele mocniejszy RTX 3060 kosztuje wyraźnie więcej. W gronie nowych kart jedyną sensowną alternatywą paradoksalnie jest Intel Arc A750, delikatnie wydajniejszy od Radeona RX 6600, jednak z uwagi na wciąż mocno niedopracowane sterowniki niebieskich trudno polecić to GPU typowemu nabywcy. Ale nie należy zapominać, że na rynku nie brakuje używanych akceleratorów, m.in. na układach GeForce GTX 1080 (Ti), RTX 2060 i RTX 2070 SUPER czy Radeon RX Vega 56/64 i RX 5700 XT. Modele tej klasy można nabyć z drugiej ręki taniej niż RX 6600, więc dla osób chcących zaoszczędzić może to być ciekawa propozycja. W ramach niniejszego tekstu sprawdzę, jak wymienione GPU wyglądają od strony osiągów, poboru prądu i ich opłacalności. Wszystkiego, co udało mi się ustalić, dowiecie się w części praktycznej, do której przejdziemy do zaprezentowaniu specyfikacji Radeona RX 6600.
Radeon RX 6600 to najlepsza nowa karta graficzna dostępna poniżej 1000 zł, ale na rynku nie brakuje używanych GPU. Zobaczmy, jak radzą sobie starsze modele.
Test Radeon RX 7600. Udany następca RX 6600?
GIGABYTE |
KFA2 GeForce |
PowerColor |
|
---|---|---|---|
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm FinFET | 7 nm |
Architektura | RDNA | Turing | RDNA 2 |
Rozmiar rdzenia | 251 mm2 | 545 mm2 | 237 mm2 |
GPU | Navi 10 | TU104 | Navi 23 |
Liczba tranzystorów | 10,3 mld | 13,6 mld | 11,1 mld |
SM/CU | 40 | 40 | 28 |
Cache L2 | 4 MB | 4 MB | 2 MB |
Infinity Cache | n.d. | n.d. | 32 MB |
SPU | 2560 | 2560 | 1792 |
TMU | 160 | 160 | 112 |
ROP | 64 | 64 | 64 |
Typ i ilość VRAM | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
Zegar Boost | 2029 MHz | 1830 MHz | 2654 MHz |
Rzeczywisty zegar pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz | 1750 MHz |
Magistrala danych | 256-bit | 256-bit | 128-bit |
Przepustowość pamięci | 448 GB/s | 448 GB/s | 224 GB/s |
Interfejs PCIe | 4.0 x16 | 3.0 x16 | 4.0 x16 |
TDP | 280 W | 215 W | 120 W |
Komentarz odnośnie specyfikacji testowanego GPU
Karty graficzne na układzie Radeon RX 6600 oparte są o jądro krzemowe Navi 23, którego produkcją zajmuje się tajwańskie przedsiębiorstwo TSMC, wykorzystując w tym celu proces technologiczny 7 nm. Chip ten składa się z ~11,1 mld tranzystorów, które zajmują powierzchnię 237 mm2. Fizycznie wyposażony jest w 32 bloki CU, ale na potrzeby tego modelu AMD wyłączyło cztery sztuki, ergo mamy 1792 jednostek cieniujących i 112 teksturujących. Ponadto układ posiada 64 ROP-y, 32 MB pamięci cache L3 (określanej jako Infinity Cache) oraz 128-bitową szynę danych, która w zestawieniu z kośćmi GDDR6 o taktowaniu 1750 MHz zapewnia przepustowość 224 GB/s. Tak jak inne GPU na architekturze RDNA 2, Radeon RX 6600 jest przystosowany do wymogów DirectX 12 Ultimate, zatem obsługuje śledzenie promieni, sprzętowo przyspieszane przez jednostki nazwane Ray Accelerator, występujące po sztuce na CU. Co do zegara Boost, w przypadku karty PowerColor jest on ustawiony na 2654 MHz, ale rzeczywiste taktowanie GPU będzie ograniczone przez limit mocy ustalony tak, że TGP recenzowanego akceleratora to 120 W. Pamięci graficznej mamy 8 GB, co w 2023 roku jest pojemnością trochę na styk w wypadku niektórych produkcji, przez co trzeba w nich dostosować jakość tekstur, ale osobiście uważam ją za w dalszym ciągu wystarczającą.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Najlepsza karta do 1000 zł, czyli RX 6600, kontra używane GPU - test porównawczy