Premierowy test procesora Intel Core i9-11900K. Topowy Rocket Lake w akcji!

Test Intel Core i9-11900K: konkluzje

Co do postępu, jaki Intel dokonał, jeśli chodzi o osiągi zegar w zegar, kwestia ta była omówiona w podsumowaniu testu Core i5-11600K, ergo tam odsyłam zainteresowanych. Przechodząc z kolei do wydajności Core i9-11900K, w zastosowaniach jednowątkowych główny bohater niniejszego artykułu, analogicznie jak tańszy model, radzi sobie naprawdę dobrze, a nawet odrobinę lepiej od niego, gdyż w ogólnym rozrachunku topowy Rocket Lake minimalnie pokonuje Ryzena 7 5800X oraz, co oczywiste, wyraźnie wyprzedza Core i9-10850K. Inaczej sprawa wygląda za to dla zadań wielowątkowych, gdzie oba wymienione CPU się z nim rozprawiają, wygrywając większość pojedynków. Przy czym w tej części pomiarów można nieco poprawić pozycję Cypress Cove w wersji ośmiordzeniowej, poprzez podkręcenie procesorów, gdzie w zestawieniu OC kontra OC przewaga zegarowa bez kagańca limitu mocy pozwala marginalnie wyprzedzić rywala spod znaku AMD, ale na Core i9 poprzedniej generacji to wciąż za mało. W gruncie rzeczy tego należało się spodziewać, gdyż mamy mniej wątków, ale regres i tak budzi pewien niesmak. Natomiast w zastosowaniach rozrywkowych Core i9-11900K prezentuje się solidnie, prosto po wyjęciu z pudełka w ogólnym rozrachunku remisując z Ryzenem 7 5800X i będąc o niespełna 2% szybszym od Core i9-10850K. Pozostając przy tej grupie testów, po podkręceniu Rocket Lake w dalszym ciągu jest najwydajniejsze, choć supremacja znowu jest skromna – circa 3-4%.

Intel Core i9-11900K to niewątpliwie bardzo szybki ośmiordzeniowiec, ale jego cena jest zbyt wysoka w stosunku do tego, co oferuje.

 Intel Core i5-11600K vs AMD Ryzen 5 5600X – test Rocket Lake

Pobór prądu, temperatury, opłacalność i cena końcowa

Jeżeli chodzi o pobór prądu oraz temperatury, przy ustawieniach fabrycznych są typowe jak na jednostkę Intela o TDP 125 W, ale po OC osiem rdzeni na architekturze Cypress Cove potrafi skonsumować naprawdę sporo energii i zmusić układ chłodzenia do największego wysiłku. Na pocieszenie dodam jednak, że podczas typowego obciążenia jest trochę lepiej niż w "wygrzewaczach" pokroju LinX, tzn. w trakcie renderingu w Blenderze pobór prądu wynosił około 335 W, przy temperaturach dochodzących do 90 °C (cooler Noctua NH-D14). Powoli zmierzając ku końcowi, wypadałoby się przyjrzeć opłacalności Core i9-11900K, a ta nie wygląda zbyt dobrze. Model ten został wyceniony na bagatela ~2700 zł, co w świetle powyższego akapitu jest kwotą bardzo wysoką. Gwoli przypomnienia, osiągi w zastosowaniach rozrywkowych są co prawda lepsze od Ryzen 7 5800X (~2080 zł) czy Core i9-10850K (~1820 zł), ale tylko marginalnie, za to w wielowątkowości wymienione alternatywy są zwyczajnie mocniejsze. Innymi słowy, dzisiejszy bohater pewnie znajdzie swoją niszę, ale nie zmienia to faktu, że Core i9 najnowszej generacji, z uwagi na brak przyrostu liczby rdzeni względem Core i7, po prostu się nie kalkuluje - osobiście podążając tą ścieżką nie rozważałbym niczego ponad Core i7-11700K(F). Reasumując, ocena końcowa to cztery gwiazdki oraz wyróżnienie wydajność, w uznaniu za bezkompromisowe osiągi w grach. Niemniej nie jest to propozycja, która może liczyć na moją bezwzględną rekomendację...

Intel Core i9-11900K

Bardzo wysoka wydajność jednowątkowa oraz w grach, wysoka wydajność wielowątkowa (ale niższa od Ryzena 7 5800X i poprzednika), poprawne działanie Turbo, wyraźny wzrost IPC (poprawki w architekturze), wsparcie PCIe 4.0, dodatkowe linie PCIe dla dysku oraz chipsetu, instrukcje AVX512 (chociaż obecnie bez istotnych praktycznych korzyści)

Gorsza efektywność energetyczna i IPC od Zen 3, wysoki pobór prądu i temperatury po OC, wzrost wydajności w grach rozczarowuje (mimo wszystko), cena nieadekwatna do możliwości, brak zgodności z H410 oraz B460

Cena Intel Core i9-11900K (na dzień publikacji) : 2699 zł

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie

Sprzęt do testów dostarczył: