Czy 6 GB VRAM wystarcza w 2023 roku? RX 5600 XT vs RTX 2060

Czy 6 GB VRAM wystarcza w 2023 roku? RX 5600 XT vs RTX 2060

RX 5600 XT vs RTX 2060 - sprawdzamy 6 GB VRAM w 2023 r.

Dzisiejszy, piąty już test z cyklu poświęconego starszym GPU na tapet bierze układ Radeon RX 5600 XT, a więc swego czasu bezpośredniego konkurenta RTX-a 2060. Wspomniany reprezentant architektury RDNA zadebiutował w styczniu 2020 roku, w dość sporym odstępie czasu od premiery pierwszych modeli Navi, tj. RX 5700 i RX 5700 XT, która miała miejsce ok. pół roku wcześniej. AMD wyceniło ówczesną nowość na 279 dolarów amerykańskich, a więc o 20 dolarów niżej od GeForce'a RTX 2060, który chociaż pierwotnie miał cenę sugerowaną ustaloną na 349 dolarów, doczekał się obniżki do 299 dolarów tuż przed debiutem Radeona RX 5600 XT, któremu z kolei czerwoni w ostatniej chwili zmienili pamięć GDDR6 z 12 Gb/s na wydajniejszą 14 Gb/s. Co tu dużo mówić, działo się i o tak zażartej walce w niższym segmencie możemy dzisiaj tylko pomarzyć.

Wydajnościowo oba GPU były w chwili premiery bardzo podobne, gdyż niewielką, ~5% przewagę notował produkt od AMD. Jak jest natomiast obecnie, przekonamy się niebawem. Ponadto, z uwagi na fakt, że mamy do czynienia z układami wyposażonymi w 6 GB VRAM, co jak na obecne standardy jest pojemnością skromną, kwestii pamięci zostanie poświęcone więcej uwagi. Mianowicie dowiecie się, jakie gry z procedury testowej sprawiają problemy we współpracy z takimi GPU i jak można tym kłopotom zaradzić oraz z jakim wpływem na generowaną grafikę się to wiąże. Wszystko po krótkiej prezentacji obu modeli.

Radeon RX 5600 XT oraz GeForce RTX 2060 to bezpośredni rywale sprzed kilku lat. Zobaczmy, jak prezentują się obecnie i jak 6 GB VRAM radzi sobie w 2023 r.

RX 5600 XT vs RTX 2060 w 2023 r. - test wydajności i analiza VRAM. 6 GB wciąż wystarcza?

 Najlepsza karta do 1000 zł, czyli RX 6600, kontra używane GPU - test

 

ASUS
ROG STRIX Radeon
RX 5600 XT TOP

NVIDIA
GeForce RTX 2060
Founders Edition

Proces technologiczny 7 nm 12 nm FinFET
Architektura RDNA Turing
Rozmiar rdzenia 251 mm2 445 mm2
GPU Navi 10 TU106
Liczba tranzystorów 10,3 mld 10,8 mld
SM/CU 36 30
Cache L2 3 MB 3 MB
SPU 2304 1920
TMU 144 120
ROP 64 48
Typ i ilość VRAM 6 GB GDDR6 6 GB GDDR6
Zegar Boost 1780 MHz 1680 MHz
Rzeczywisty zegar pamięci 1750 MHz 1750 MHz
Magistrala danych 192-bit 192-bit
Przepustowość pamięci 336 GB/s 336 GB/s
Interfejs PCIe 4.0 x16 3.0 x16
TDP 175 W 160 W

Komentarz odnośnie specyfikacji porównywanych GPU

W kwestii procesu produkcji jądra krzemowe Navi 10 i TU106 różnią się znacząco, gdyż produkt AMD wytwarzany był w litografii 7 nm, podczas gdy chip NVIDII w 12 nm, w obu przypadkach w fabrykach tajwańskiego TSMC. Z tego powodu w temacie rozmiaru rdzenia mamy przepaść - TU106 zajmuje o przeszło 77% większą powierzchnię od Navi 10. Ponadto warto zwrócić uwagę na mniejszą liczbę tranzystorów chipu od AMD, która po części wynika z braku jednostek odpowiadających za sprzętowe przyspieszanie śledzenia promieni i obliczeń macierzowych, które Turing posiada, w postaci tzw. rdzeni RT i Tensor. Z kolei w pozostałych aspektach Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 2060 wyglądają dość podobnie, ale jednak nieco więcej jednostek cieniujących oraz teksturujących i ROP-ów ma czerwony produkt. Identyczna jest z kolei pojemność cache L2 i VRAM, wynosząca 6 GB, przy przepustowości pamięci graficznej równej 448 GB/s. Ta ostatnia wartość wynika z zastosowania pamięci GDDR6 klasy 14 Gb/s, a więc o taktowaniu 1750 MHz, na 192-bitowej szynie danych. Co jednak ciekawe, mimo istotnej przewagi litografii używanej przez AMD, zarówno zegar Boost, jak i TDP są na zbliżonym poziomie w przypadku tych dwóch GPU.

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: Czy 6 GB VRAM wystarcza w 2023 roku? RX 5600 XT vs RTX 2060

 0