Przechodząc do testów rzeczywistych, rozpoczynamy od najoczywistszej operacji na plikach, a więc ich kopiowania. Tutaj pojawia się pewien rozstrzał w wynikach, bowiem o ile wersja 500-gigabajtowa zapewnia osiągi na poziomie najwydajniejszych dysków SATA, o tyle mniejszy wariant radzi sobie przeciętnie, szczególnie z większymi porcjami danych. Ilość cache w wydaniu o pojemności 500 GB jest dwukrotnie większa, i wynosi 512 MB, zamiast 256 MB. Ponadto, sam rozmiar nośnika wpływa tu bezpośrednio na rozmiar bufora wysokiej wydajności. Tłumaczyłoby to rozbieżność w wynikach. Przy tym trzeba jednak wziąć pod uwagę, że już najmniejszy spośród MX300 w operacjach na plikach nie królował, a nowy model, mimo wszystko, zapewnia widoczną poprawę osiągów, na poniższych wykresach.
- ITHARDWARE.PL
- Testy i recenzje
- Nośniki danych
- Test dysków Crucial MX500 – Mniej, ale lepiej?
Test dysków Crucial MX500 – Mniej, ale lepiej?
Piotr Urbaniak
Kamil Kędra
|
|
0
- Spodobało Ci się? Podziel się ze znajomymi!
- Udostępnij
- Tweetnij
- Skomentuj
Piotr Urbaniak
Redaktor (do 31.08.2018)
Kamil Kędra
Redaktor działu SSD/HDD
- ITHARDWARE.PL
- Testy i recenzje
- Nośniki danych
- Test dysków Crucial MX500 – Mniej, ale lepiej?
Komentarze do: Test dysków Crucial MX500 – Mniej, ale lepiej?
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test dysków Crucial MX500 – Mniej, ale lepiej?