Radeon RX 460 zadebiutował 8 sierpnia tego roku, jako najwolniejszy akcelerator w architekturze Polaris, a zarazem najtańszy przedstawiciel obecnej generacji w ogóle. Karta spotkała się z mieszanym odbiorem – głównie z powodu ubogiej sekcji zasilania, niedopuszczającej do utrzymania maksymalnego zegara Boost, co było jedną ze składowych – delikatnie to ujmując – przeciętnej wydajności. Nie dane mi było zapoznać się z żadnym „problematycznym” RX-em 460, za to od razu do redakcji trafił model, który przynajmniej w teorii powinien być wolny od wszelkich przypadłości. Bohater niniejszego artykułu, XFX RX 460 Single Fan 2 GB, to w pełni autorska konstrukcja, posiadająca laminat z 6-pinową wtyczką zasilania, a także półpasywny układ chłodzenia. Jak rzeczona konstrukcja wypadnie w starciu z GTX-em 950 i R7 370? Przekonajmy się.
Według wewnętrznej nomenklatury AMD, model RX 460 to Polaris 11, co oznacza zastosowanie innego chipu niż w przypadku Polarisów 10, czyli RX-a 480 i 470. Tutejsza struktura krzemowa nosi nazwę kodową Baffin Pro i zawiera: 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących i 16 jednostek ROP, a ponadto 4 lub 2 GB pamięci GDDR5 na 128-bitowej magistrali – w teście bierze udział uboższy wariant. Takie parametry gwarantuje 14 aktywnych bloków CU. Co ciekawe, Baffin występuje także w wersji z 16 CU, ale ta chwilowo dostarczana jest wyłącznie do Apple’a. Niewykluczone jednak, że w najbliższej przyszłości ujrzymy model RX 465. Oczywiście, wyłączając ilość zasobów wykonawczych, Polaris 11 nie różni się od potężniejszego Polarisa 10, oferując tę samą litografię, tj. 14 nm FinFET, i analogiczny zestaw nowinek, m.in.: złącza DisplayPort 1.4 z obsługą HDR i HDMI w standardzie 2.0b. Tym samym AMD wreszcie posiada w segmencie ekonomicznym konstrukcję, która nie odstaje technologicznie od droższych pobratymców – wcześniej przez wiele lat rebrandowano HD 7850 (GCN 1.0), który stał się najpierw R7 265, a wkrótce potem R7 370.
XFX RX 460 Single Fan |
Palit GTX 950 StormX Dual |
Sapphire R7 370 Nitro |
|
---|---|---|---|
Proces technologiczny | 14 nm FinFET | 28 nm | 28 nm |
Architektura | Polaris | Maxwell | GCN |
Rozmiar rdzenia | bd. | 228 mm2 | 212 mm2 |
GPU | Baffin Pro | GM206-250 | Trinidad Pro |
Liczba tranzystorów | bd. | 2,94 milarda | 2,8 miliarda |
SM/CU | 14 | 6 | 16 |
SPU | 896 | 768 | 1024 |
TMU | 56 | 48 | 64 |
ROP | 16 | 32 | 32 |
Typ i ilość VRAM | 2GB GDDR5 | 2GB GDDR5 | 2GB GDDR5 |
Zegar bazowy | bd. | 1064 MHz | 985 MHz |
Zegar Boost | 1220 MHz | 1241 MHz | nd. |
Rzeczywisty zegar pamięci | 1750 MHz | 1653 MHz | 1400 MHz |
Efektywny zegar pamięci | 7000 MHz | 6612 MHz | 5600 MHz |
Magistrala danych | 128-bit | 128-bit | 256-bit |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 105,8 GB/s | 179,2 GB/s |
TDP | 75W | 90W | 110W |
Złącza zasilania | 1x 6pin | 1x 6pin | 1x 6pin |
Cena | ok. 530 zł | ok. 630 zł | ok. 560 zł |
Taktowanie referenta ustalono na 1090 MHz, jednak Boost pozwala dobić do 1200 MHz. Przynajmniej w teorii, bo powszechnie wiadomo, że z praktyką w RX-ach 460 różnie bywa. XFX dla tytułowego Single Fan deklaruje 1220 MHz – niby niewiele więcej, ale jeśli tylko karta utrzyma parametry ze specyfikacji, to przyrost wydajności powinien być widoczny. Producent zdecydował się nie ruszać częstotliwości pracy pamięci. I tak oto rzeczywiste taktowanie VRAM-u wynosi 1750 MHz. Pomimo dołożenia opcjonalnej wtyczki PCIe 6-pin i lekkiego O/C, TDP pozostało na domyślnym poziomie 75 W – taką informację znaleźć można na oficjalnej witrynie produktowej.
Zgodnie z moimi wcześniejszymi słowami, XFX RX 460 Single Fan 2 GB zostanie porównany z autorskim GTX-em 950 2GB oraz R7 370 2 GB, również w wydaniu niereferencyjnym.

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test karty graficznej XFX RX 460 Single Fan 2 GB: RX 460 vs R7 370 vs GTX 950