Test karty graficznej XFX RX 460 Single Fan 2 GB: RX 460 vs R7 370 vs GTX 950

Test karty graficznej XFX RX 460 Single Fan 2 GB: RX 460 vs R7 370 vs GTX 950

Radeon RX 460 zadebiutował 8 sierpnia tego roku, jako najwolniejszy akcelerator w architekturze Polaris, a zarazem najtańszy przedstawiciel obecnej generacji w ogóle. Karta spotkała się z mieszanym odbiorem – głównie z powodu ubogiej sekcji zasilania, niedopuszczającej do utrzymania maksymalnego zegara Boost, co było jedną ze składowych – delikatnie to ujmując – przeciętnej wydajności. Nie dane mi było zapoznać się z żadnym „problematycznym” RX-em 460, za to od razu do redakcji trafił model, który przynajmniej w teorii powinien być wolny od wszelkich przypadłości.  Bohater niniejszego artykułu, XFX RX 460 Single Fan 2 GB, to w pełni autorska konstrukcja, posiadająca laminat z 6-pinową wtyczką zasilania, a także półpasywny układ chłodzenia. Jak rzeczona konstrukcja wypadnie w starciu z GTX-em 950 i R7 370? Przekonajmy się.

Zobacz: Test karty graficznej XFX Radeon RX 480 Core

Według wewnętrznej nomenklatury AMD, model RX 460 to Polaris 11, co oznacza zastosowanie innego chipu niż w przypadku Polarisów 10, czyli RX-a 480 i 470. Tutejsza struktura krzemowa nosi nazwę kodową Baffin Pro i zawiera: 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących i 16 jednostek ROP, a ponadto 4 lub 2 GB pamięci GDDR5 na 128-bitowej magistrali – w teście bierze udział uboższy wariant. Takie parametry gwarantuje 14 aktywnych bloków CU. Co ciekawe, Baffin występuje także w wersji z 16 CU, ale ta chwilowo dostarczana jest wyłącznie do Apple’a. Niewykluczone jednak, że w najbliższej przyszłości ujrzymy model RX 465. Oczywiście, wyłączając ilość zasobów wykonawczych, Polaris 11 nie różni się od potężniejszego Polarisa 10, oferując tę samą litografię, tj. 14 nm FinFET, i analogiczny zestaw nowinek, m.in.: złącza DisplayPort 1.4 z obsługą HDR i HDMI w standardzie 2.0b. Tym samym AMD wreszcie posiada w segmencie ekonomicznym konstrukcję, która nie odstaje technologicznie od droższych pobratymców – wcześniej przez wiele lat rebrandowano HD 7850 (GCN 1.0), który stał się najpierw R7 265, a wkrótce potem R7 370.

  XFX RX 460
Single Fan
Palit GTX 950
StormX Dual
Sapphire R7 370
Nitro
Proces technologiczny 14 nm FinFET 28 nm 28 nm
Architektura Polaris Maxwell GCN
Rozmiar rdzenia bd. 228 mm2 212 mm2
GPU Baffin Pro  GM206-250 Trinidad Pro
Liczba tranzystorów bd. 2,94 milarda 2,8 miliarda
SM/CU 14 6  16
SPU 896 768 1024
TMU 56 48 64
ROP 16 32 32
Typ i ilość VRAM 2GB GDDR5 2GB GDDR5 2GB GDDR5
Zegar bazowy bd. 1064 MHz 985 MHz
Zegar Boost 1220 MHz 1241 MHz nd.
Rzeczywisty zegar pamięci 1750 MHz 1653 MHz 1400 MHz
Efektywny zegar pamięci 7000 MHz 6612 MHz 5600 MHz
Magistrala danych 128-bit 128-bit 256-bit
Przepustowość pamięci 112 GB/s 105,8 GB/s 179,2 GB/s
TDP 75W 90W 110W
Złącza zasilania 1x 6pin 1x 6pin 1x 6pin
Cena ok. 530 zł ok. 630 zł ok. 560 zł

Taktowanie referenta ustalono na 1090 MHz, jednak Boost pozwala dobić do 1200 MHz. Przynajmniej w teorii, bo powszechnie wiadomo, że z praktyką w RX-ach 460 różnie bywa. XFX dla tytułowego Single Fan deklaruje 1220 MHz – niby niewiele więcej, ale jeśli tylko karta utrzyma parametry ze specyfikacji, to przyrost wydajności powinien być widoczny. Producent zdecydował się nie ruszać częstotliwości pracy pamięci. I tak oto rzeczywiste taktowanie VRAM-u wynosi 1750 MHz. Pomimo dołożenia opcjonalnej wtyczki PCIe 6-pin i lekkiego O/C, TDP pozostało na domyślnym poziomie 75 W – taką informację znaleźć można na oficjalnej witrynie produktowej.

Zgodnie z moimi wcześniejszymi słowami, XFX RX 460 Single Fan 2 GB zostanie porównany z autorskim GTX-em 950 2GB oraz R7 370 2 GB, również w wydaniu niereferencyjnym.

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test karty graficznej XFX RX 460 Single Fan 2 GB: RX 460 vs R7 370 vs GTX 950

 0