Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

Test przystępnych cenowo procesorów: konkluzje

Podsumowanie rozpocznę od najtańszego z porównywanych procesorów - Intela Core i5-10400F, który tak jak w pierwszej części Core i3-10100F, zaprezentował się bardzo dobrze. Skupiając się na wydajności w grach, która z pewnością jest najistotniejsza dla potencjalnych nabywców tego modelu, nawet w połączeniu z płytą główną na chipsecie B460, co ogranicza zegar RAM do tylko 2666 MHz, zapewnia on osiągi w zastosowaniach rozrywkowych na równi z podkręconym Ryzenem 5 3600. Ponadto CPU ten, z uwagi na dwanaście wątków oraz silny pojedynczy rdzeń, zapewnia wysoką responsywność podczas codziennych, prostych zadań, a także wystarczająco dużo mocy, aby w rozsądnym czasie np. przekodować/obrobić film do wrzucenia na YouTube. Dla domowego użytkownika to świetny wybór, tym bardziej, że w zestawie z płytą B460 koszt będzie o prawie 200 zł mniejszy niż wspomnianego rywala od AMD w towarzystwie konstrukcji na B450. Dlatego też ocena to cztery i pół gwiazdki, plus wyróżnienie rekomendacja. Z kolei Ryzen 5 3500X również zanotował całkiem sensowne rezultaty, tyle że problemem tego procesora jest śladowa dostępność, wynikająca głównie z tego, iż oficjalnie przeznaczony jest na rynek chiński. Po podkręceniu uległ on w grach Core i5-10400F tylko o 5%, ergo dla osób, które mają zamiar dokupić lepszy cooler umożliwiający swobodne OC, byłaby to całkiem rozsądna propozycja, rzecz jasna pod warunkiem dobrej ceny (o czym możemy zapomnieć). Nota końcowa to cztery gwiazdki.

Core i5-10400F/i5-11400F zapewniają wysokie osiągi w atrakcyjnych cenach. Warto więc mieć te dwa modele na uwadze podczas podejmowania decyzji zakupowych.

Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 Wielki test pamięci RAM, cz. 2 – 24 zestawy klasy 3600-4400 MHz w akcji!

Kilka słów na temat przedstawiciela serii Rocket Lake

Przechodząc do Core i5-11400F, model ten bardzo dobrze obrazuje apetyt Rocket Lake na energię elektryczną. Przy ustawieniach fabrycznych, tj. z długotrwałym limitem mocy 65 W, jego średnia wydajność w grach przy tych samych nastawach RAM jest ledwie 3% wyższa od Core i5-10400F. Swój prawdziwy potencjał pokazał dopiero po podniesieniu PL, która to czynność zapewnia osiągi w rozrywce lepsze niż dla Core i5-10600KF. Bardzo wyraźnie poprawiły się także rezultaty w testach wielowątkowych, w takim wariancie niemal na poziomie przed momentem przytoczonego CPU z zaaplikowanym OC. Do tego Rocket Lake zapewnia wyższą moc pojedynczego wątku, która przydaje się np. w czynnościach projektowych dla grafiki 3D. Innymi słowy, Core i5-11400F to bardzo uniwersalna jednostka, która dobrze sprawdzi się też w bardziej twórczych zajęciach. Poza tym aktualne ceny 11. generacji są na tyle niskie, że stawiają Comet Lake pod ścianą - koszt tego procesora jest odrobinę niższy od Core i5-10600KF, a oferowana wydajność po zdjęciu kagańca jednoznacznie lepsza. 10. generacja dopiero po OC delikatnie przebija nowszy model, tyle że do podkręcania trzeba płyty Z490/Z590, a to wyższa cena od B560 i w efekcie wchodzimy już w widełki Core i5-11600K(F), który od razu po wyjęciu z pudełka i tak wyprzedzi wyżyłowanego poprzednika, nie potrzebując do tego najwyższego chipsetu. Dlatego Core i5-11400F, tak jak Core i5-10400F, oceniam wysoko, ponownie przyznając cztery i pół gwiazdki oraz odznaczenie rekomendacja.

Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 KFA2 GeForce RTX 3080 Ti HOF. Test karty dla fanów białych pecetów

Nieciekawa sytuacja wyższych modeli Comet Lake oraz Zen 2

W obliczu powyższego akapitu należy się zatem zastanowić, w jakich warunkach Core i5-10600KF można uznać za sensowny wybór. Do głowy przychodzą mi tylko osoby, które lubią podkręcać i nie uznają chipsetów innych niż topowe, więc opcje pokroju B560 nie wchodzą dla nich w grę. Patrząc na średnie rezultaty w grach zegar w zegar, tj. w obu przypadkach przy 4,8 GHz, Core i5-11600K jest ok. 7% szybszy od Core i5-10600KF. Trafiając na lepszą sztukę tego ostatniego CPU, zdolną pracować przy ok. 5 GHz (dla rywala 4,8 GHz to norma), i dokładając do tego mocno wyżyłowany RAM, gdzie Rocket Lake synchronicznie zatrzymuje się na 3600-3733 MHz, a Comet Lake nie ma problemów z przekroczeniem 4000 MHz, jesteśmy więc w stanie tę różnicę zredukować do pomijalnej. Wciąż zaoszczędzimy w ten sposób na procesorze – wyższa cena Core i5-11600K(F) nie będzie skompensowana tańszą płytą główną. Aczkolwiek nawet przy bezkompromisowym podejściu do OC w aplikacjach nowszej architektury nie pokonamy i warto o tym pamiętać. Został jeszcze Ryzen 5 3600, który jest dobrym procesorem, tylko trochę za drogim. W efekcie, do zadań stricte domowych Core i5-10400F z uwzględnieniem płyty głównej wychodzi taniej i lepiej, zaś Core i5-11400F tylko minimalnie droższej i wydajniej także w zastosowaniach kreatywnych. Zaletą Zen 2 jest jednak wyraźnie niższy pobór prądu, co dla części nabywców może mieć znaczenie. Ostatecznie tę dwójkę oceniam na cztery gwiazdki, z być może lekko naciąganym wyróżnieniem rekomendacja. To niezłe CPU, które po prostu mają mocną konkurencję, a dla czerwonego ponadto chętnie widziałbym lepszą wycenę.

 

AMD Ryzen 5 3500X

Ocena procesora AMD Ryzen 5 3500X

Dobre osiągi w grach, solidne wyniki w większości zastosowań jednowątkowych, wysoka wydajność AVX, niski pobór prądu, wsparcie PCIe 4.0

Śladowa dostępność, średnia wydajność w programach wielowątkowych, OC wymaga dodatkowego wydatku na chłodzenie

Gwarancja: 36 miesięcy

 

AMD Ryzen 5 3600

Ocena procesora AMD Ryzen 5 3600Ocena procesora AMD Ryzen 5 3600

Solidne osiągi w grach, wysoka wydajność w programach wielowątkowych, dobre rezultaty w większości zadań jednowątkowych, wysoka wydajność AVX, niski pobór prądu, wsparcie PCIe 4.0

Zbyt wysoka cena (nawet po uwzględnieniu niższego kosztu płyty głównej), OC wymaga dodatkowego wydatku na chłodzenie

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 

Intel Core i5-10400F

Ocena procesora Intel Core i5-10400FOcena procesora Intel Core i5-10400FOcena procesora Intel Core i5-10400F

Solidne osiągi w grach, dobra wydajność w programach wielowątkowych, bardzo dobre rezultaty w większości zadań jednowątkowych, wysoka wydajność AVX, niski pobór prądu, atrakcyjna cena

Brak wsparcia PCIe 4.0

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 

Intel Core i5-10600KF

Ocena procesora Intel Core i5-10600KFOcena procesora Intel Core i5-10600KF

Bardzo dobre wyniki w całym spektrum zastosowań (w szczególności po podkręceniu), wysoka wydajność AVX, atrakcyjna cena

Brak wsparcia PCIe 4.0, OC wymaga dodatkowego wydatku na płytę Z490/Z590, brak chłodzenia w zestawie, wysoki pobór prądu po podkręceniu

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 

Intel Core i5-11400F

Ocena procesora Intel Core i5-11400FOcena procesora Intel Core i5-11400FOcena procesora Intel Core i5-11400F

Bardzo dobre rezultaty w całym spektrum zastosowań (po zdjęciu limitów mocy), wysoka wydajność AVX oraz wsparcie AVX512, obsługa PCIe 4.0, atrakcyjna cena

Wysoki pobór prądu po zdjęciu limitów mocy, brak zgodności z płytami H410 i B460

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 

Sprzęt do testów dostarczył:

Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 – modele za ok. 700-1000 zł

 0