Core i5-13600K lepszy niż Ryzen 7 9800X3D. UserBenchmarkowi znowu odbiło

UserBenchmark, znana platforma do porównywania sprzętu komputerowego, ponownie znalazła się w ogniu krytyki. Tym razem obiektem jej negatywnej opinii stał się procesor AMD Ryzen 7 9800X3D, który mimo swojego sukcesu na rynku, został przez UserBenchmark oskarżony o „agresywny marketing” ze strony AMD, bez rzeczywistej wydajności. W recenzji platforma sugeruje, aby konsumenci rozważyli zakup procesora Intel i5-13600K zamiast najnowszego modelu AMD.

Sukces rynkowy kontra zarzuty o marketingowy hype

Procesor AMD Ryzen 7 9800X3D zdobył uznanie wielu recenzentów, którzy chwalą go za imponującą wydajność, zwłaszcza w zastosowaniach gamingowych, gdzie został okrzyknięty „nowym królem” procesorów do gier (sprawdź naszą recenzję). Popyt na nowy procesor AMD jest tak wysoki, że jest wyprzedany w wielu miejscach, a ceny na rynku wtórnym przekraczają nawet 1500 dolarów. UserBenchmark jednak podaje, że tak duże zainteresowanie Ryzenem 7 9800X3D to efekt „agresywnego marketingu AMD” i podkreśla, że konsumentom bardziej opłaca się wybrać tańszy procesor Intel i5-13600K, a ewentualnej różnicy w osiągach i tak nie zauważą.

UserBenchmark znane jest ze swojej krucjaty przeciwko procesorom AMD,  które często nazywa „zaawansowanymi urządzeniami marketingowymi”. UserBenchmark nazywa nawet i5-13600K i i5-14600K godnymi konkurentami dla  Ryzena 7 9800X3D.

Stronniczość na korzyść Intela?

Strona UserBenchmark od lat boryka się z zarzutami o stronniczość wobec Intela. Choć narzędzie to jest popularne wśród przeciętnych konsumentów ze względu na wysoką pozycję w wynikach wyszukiwania Google, doświadczeni entuzjaści sprzętu komputerowego podchodzą do wyników UserBenchmark z dystansem. Sytuację tę pogarsza fakt, że w przeszłości platforma dostosowała algorytm oceniania, kładąc nadmierny nacisk na wydajność jednowątkową, co często działało na korzyść układów Intela kosztem konkurencyjnych modeli AMD.

W najnowszej recenzji procesora Ryzen 7 9800X3D, UserBenchmark krytycznie odnosi się do cech technicznych modelu, twierdząc, że „dodatkowa pamięć podręczna skutkuje niższymi zegarami Boost” oraz że cena układu jest „o 40% wyższa” w porównaniu do innych modeli AMD, takich jak Ryzen 7700X i 9700X. Serwis jednak pomija szczegółowe wyjaśnienie, że pamięć podręczna L3 o pojemności 64 MB została umieszczona w nowym układzie bezpośrednio pod rdzeniami, co przyczynia się do znaczącej poprawy wydajności – kluczowej dla wymagających graczy. Dodatkowo, UserBenchmark argumentuje, że zakup drogiego procesora, takiego jak Ryzen 7 9800X3D, jest często nieuzasadniony, gdyż w większości przypadków to karta graficzna, a nie procesor, jest głównym ograniczeniem w grach. Platforma zaleca wybór Intel i5-13600K lub nowego modelu i5-14600K jako bardziej rozsądnych alternatyw. UserBenchmark twierdzi nawet, że AMD chce napędzać popyt poprzez agresywny marketing, a nie poprzez rzeczywistą wydajność 9800X3D. Strona przypisuje sukces AMD w tej dziedzinie kiepskiemu marketingowi procesorów Intela.

Obecnie, według rankingu UserBenchmark, Ryzen 7 9800X3D zajmuje dopiero 12. miejsce pod względem wydajności, co zdaniem krytyków nie jest miarodajnym odzwierciedleniem jego rzeczywistych osiągów. Jak naprawdę wygląda wydajność AMD Ryzen 7 9800X3D możecie sprawdzić w naszej recenzji.