AMD Ryzen 3 3100/3300X. Test dwóch czterordzeniowców na architekturze Zen 2

AMD Ryzen 3 3100/3300X - test procesorów

Ubiegłoroczna premiera procesorów AMD bazujących na architekturze Zen 2 bez wątpienia była bardzo udana. Do pierwszego rzutu nowych jednostek, tj. modeli sześcio-, ośmio- oraz dwunastordzeniowych, które pojawiły się w lipcu, w niedługim czasie dołączył CPU wyposażony w szesnaście rdzeni i wszystkie mogły się pochwalić wysokimi osiągami oraz dobrym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości. Jednak aż do teraz w rodzinie brakowało serii Ryzen 3, która przecież była obecna w dwóch poprzednich generacjach. W końcu producent postanowił nadrobić tę zaległość i tak oto do rąk dostaliśmy następne dwa procesory - Ryzen 3 3100 oraz Ryzen 3 3300X, będące głównymi bohaterami dzisiejszego testu. Jeżeli chodzi o wewnętrzną rywalizację w obozie zielonym, z uwagi na wycenę nowości, będą one konkurowały ze starszymi Ryzenami 5, które cały czas można bez trudu nabyć i które cieszą się naprawdę dużą popularnością. Nieco trudniej będzie wskazać możliwe alternatywy od Intela, gdyż tutaj na myśl przychodzi w sumie tylko Core i5-9400F i to wyłącznie w kontekście droższego Ryzena 3. Sytuacja ta na pewno zmieni się już niedługo, za sprawą premiery dziesiątej generacji serii Core, której z pewnością poświęcimy przynajmniej kilka artykułów. Niemniej to kwestia (najbliższej) przyszłości, zaś na dzień dzisiejszy nie pozostaje nic innego, jak skupić się na najświeższych reprezentantach drużyny AMD.

AMD Ryzen 3 3100 oraz Ryzen 3 3300X to najnowsze CPU na architekturze Zen 2. Przekonajmy się, czy są równie udane jak poprzedni członkowie rodziny.

 Test procesora AMD Ryzen 5 1600 AF. 12 nm dla każdego

Krótki komentarz odnośnie testowanych modeli

Podobnie jak pozostali reprezentanci rodziny Ryzen 3000, układy czterordzeniowe oparte są o budowę chipletową. Oznacza to, że składają się z dwóch różnych jąder krzemowych: centralnego I/O, zawierającego m.in. kontrolery RAM, PCIe, SATA, USB czy HD Audio, a także właśnie chipletu, fizycznie wyposażonego w osiem rdzeni. Chipletów może być oczywiście więcej, ale taka ewentualność dotyczy wyłącznie wyższych modeli. Na bazie przytoczonych informacji nietrudno wydedukować, że producent zablokował połowę rdzeni, przy czym - co ciekawe - zrobił to na dwa różne sposoby. Zaczynając od Ryzena 3 3100, w jego przypadku cały czas mamy aktywne dwa moduły CCX, z czego w każdym z nich wyłączone pozostają dwa rdzenie. Z kolei dla Ryzena 3 3300X przewidziano tylko jeden CCX, tyle że w pełnym wydaniu. Jak pokazał wcześniejszy materiał poświęcony temu zagadnieniu, wydajność obu wariantów jest w gruncie rzeczy taka sama, ale pod warunkiem, że pojemność cache L3 w obrębie pojedynczego CCX jest identyczna. Tutaj jednak tak nie jest, tzn. dla droższego modelu mamy pełne 16 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, ale w przypadku tańszego już nie, gdyż AMD ograniczyło jej pojemność do 8 MB (ergo mamy konfigurację 2x8 MB). Jak ta istotna rozbieżność wpłynie na osiągi, rzecz jasna zostanie szczegółowo sprawdzone w testach. Gwoli ścisłości, oba warianty mają TDP wynoszące 65 W i są dostarczane z coolerem Wraith Stealth.