GeForce GTX 1060, Radeon RX 480 czy Radeon R9 Fury - Test porównawczy

GeForce GTX 1060, Radeon RX 480 czy Radeon R9 Fury - Test porównawczy

Mogłoby się wydawać, że sytuacja w średnim segmencie kart grafiki jest dość klarowna. Mamy bowiem dwa modele od dwóch różnych producentów, AMD Radeon RX 480 8 GB oraz Nvidia GeForce GTX 1060 6 GB, które cechuje zbliżona cena i równie podobne osiągi. Konstrukcja Zielonych przeważnie notuje lekką przewagę w grach pod DX 11, ale jej rywal zza miedzy nadrabia po przejściu na nowsze środowisko, DX 12. I summa summarum panuje impas, prowadzący do wyborów opartych wyłącznie o preferencje. Niemniej jednak w cenie ok. 1400 - 1500 zł można aktualnie dostać jeszcze jeden akcelerator, AMD Radeon R9 Fury. To bliski flagowcowi produkt ubiegłej generacji, mający co prawda jedynie 4 GB pamięci, jednak zrealizowanej w ultraszybkiej technologii HBM. Według suchych danych technicznych model R9 Fury powinien rozjechać obydwa wywołane średniaki niczym walec - ale teoria to jedno, zaś praktyka drugie. Sprawdźmy zatem, jak to wygląda w rzeczywistości.

Niniejszy artykuł jest pierwszym testem kart grafiki opartym na nowej procedurze, uwzględniającej tytuły w środowisku DirectX 12. 

AMD Radeon R9 Fury vs Nvidia GeForce GTX 1060 - Test porównawczy

AMD Radeon R9 Fury zadebiutował na początku III kwartału 2015 roku, jako nieco tańsza alternatywa dla topowego wówczas (i de facto wciąż) akceleratora Czerwonych, R9 Fury X. Rzeczony model osiągnięto poprzez wyłączenie 8 z 64 dostępnych bloków obliczeniowych w układzie Fiji, będącym skądinąd jedną z największych struktur krzemowych w procesie technologicznym 28 nm - 8,9 mld tranzystorów na powierzchni 596 mm2. Tym sposobem narodziła się karta oferująca 3584 procesory strumieniowe, 224 jednostki teksturujące oraz 64 jednostki rasteryzujące. Oczywiście do tego doszły wspomniane już przeze mnie pośrednio cztery stosy pamięci HBM o pojemności 1 GB oraz szerokości magistrali 1024-bit każdy, co sumarycznie zapewniło 4 GB pamięci na 4096-bitowej szynie, osiągającej imponującą przepustowość 512 GB/s. Patrząc na powyższe dane naprawdę można odnieść wrażenie, że zarówno RX 480, jak i GTX 1060 prezentują się niezwykle blado. Niemniej skomplikowany i gęsty rdzeń Fiji ma też swoje wady. Największą z nich jest przywiązanie do stosunkowo niskich taktowań, choć nie można zarazem zapomnieć o szalenie wysokim TDP wynoszącym aż 275 W. Dla porównania, GTX 1060 emituje tylko 120 W energii cieplnej, zaś RX 480 - 150 W.

  Sapphire
R9 Fury
Nitro
XFX
RX 480
GTR Black
Zotac
GTX 1060
AMP!
Proces technologiczny 28 nm 14 nm FinFET 16 nm FinFET
Architektura GCN 1.2 Polaris (GCN 1.3) Pascal
Rozmiar rdzenia 596 mm2 232 mm2 200 mm2
GPU Fiji PRO Ellesmere XT GP106-400
Liczba tranzystorów 8,9 miliarda 5,7 milarda 4,4 milarda
SM/CU 56 36 10
SPU 3584 2304 1280
TMU 224 144 80
ROP 64 32 48
Typ i ilość VRAM 4GB HBM 8GB GDDR5 6GB GDDR5
Zegar bazowy 1050 MHz 1120 MHz 1557 MHz
Zegar Boost nd. 1338 MHz 1771 MHz
Rzeczywisty zegar pamięci 500 MHz 2000 MHz 2000 MHz
Efektywny zegar pamięci 1000 MHz 8000 MHz 8000 MHz
Magistrala danych 4096-bit 256-bit 192-bit
Przepustowość pamięci 512 GB/s 256 GB/s 192 GB/s
TDP 275 W 150 W 120 W
Złącza zasilania 2x 8-pin 1x 8-pin 1x 6-pin
Cena ok. 1450 zł ok. 1300 zł ok. 1350 zł

Rozszerzając kwestię taktowań - jako, iż R9 Fury nie był nigdy dostępny w wersji referencyjnej, AMD mogło tylko sugerować pewne wartości swym partnerom. Wypożyczony na potrzeby niniejszego testu Sapphire R9 Fury Nitro ma zegar rdzenia równy ledwie 1050 MHz, co prawdę powiedziawszy i tak jest wartością wysoką jak na chip Fiji. Pamięci zaś pracują z rzeczywistą częstotliwością 500 MHz, aczkolwiek to akurat przy modułach HBM nie ma to większego znaczenia, bowiem przepustowość dalej pozostaje poza zasięgiem dzisiejszych rywali. Jak taktowanie chipu wygląda na tle nowszych średniaków, zwłaszcza GTX 1060, widać w powyższej tabeli. A pamiętajcie przy tym, że 1771 MHz w trybie Boost podawane dla Zotac GeForce GTX 1060 to wartość minimalna, która w praktyce rośnie do okolic 1900 MHz. Potwierdził to przeprowadzony w przeszłości test tego modelu. Co więcej, nawet niesłynący z bardzo wysokich taktowań RX 480 "tyka" zauważalnie szybciej od R9 Fury. Już teraz mogę zdradzić, że prezentowany XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition swobodnie utrzymuje deklarowane 1338 MHz. Cały dzisiejszy pojedynek zapowiada się więc bardzo emocjonująco, zwłaszcza, iż po raz pierwszy korzystam z nowej procedury testowej dla kart grafiki, uwzględniającej szereg nowych gier - także takich opartych na DX 12. 

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: GeForce GTX 1060, Radeon RX 480 czy Radeon R9 Fury - Test porównawczy

 0