Test GIGABYTE H370 AORUS GAMING 3 WIFI. Tańsze chipsety Intel nadchodzą!

Seq Q32T1 Read

Seq Q32T1 Write

4K Q32T1 Read

4K Q32T1 Write

Seq Read

Seq Write

4K Read

4K Write

Analizując wyniki uzyskane w testach kontrolerów, należy zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza z nich to osobliwe rezultaty USB w testach 4K - wszystkie porty obsługiwane przez kontrolery Intela (zarówno USB 3.0, jak i 3.1) "zacinały się" dokładnie na ~27,3 MB/s. Jak widać po wynikach ASMedia ASM3142 (ASUS TUF Z370-PRO GAMING), na układach innych producentów problemu nie zaobserwowałem. Jest to o tyle dziwniejsze, że we wszystkich przypadkach wykorzystywany był standardowy sterownik Windowsa 10, więc nie było pod tym względem żadnych rozbieżności. Nie byłem w stanie wykonać pomiarów weryfikujących pod Windowsem 7, gdyż sterowniki USB do H370 do starszego systemu są na chwilę obecną niedostępne i nie wiadomo, czy się w ogóle ukażą. Tak czy inaczej, nie jest to wina testowanej płyty, tylko ogólna przypadłość, którą postaram się jeszcze zbadać.

Druga ciekawostka to zauważalnie niższe wyniki portów SATA 6 Gbit/s, w stosunku do rywali bazujących na Z370. Ponownie rozbieżność ujawnia się wyłącznie przy rozmiarze próbki 4K, przy odczycie/zapisie sekwencyjnym problemów nie ma. Być może ma to związek z wersją sterowników Intel Rapid Storage Technology - w przypadku obu konstrukcji na Z370 użyłem wydania 15.9.0.1015 (najnowsze dostępne na stronie Intela), podczas gdy H370 AORUS GAMING 3 WIFI pracowała pod kontrolą nowszego 16.0.1.1018 (dostępne na płycie ze sterownikami). H370 to zupełnie nowy układ, co widać chociażby po natywnej obsłudze USB 3.1, tak więc prawdopodobne jest, że aktualizacje sterowników przyniosą poprawę w tym aspekcie. Oczywiście będę to weryfikował, w miarę możliwości, na bieżąco - podczas testów kolejnych płyt opartych o tańsze mostki południowe.