Metodologia
Testy wydajności przeprowadzane są w ustawieniach jakości grafiki i rozdzielczości widocznych na wykresach.
Wykorzystany system operacyjny to Windows 10 Pro 64-bit, ze wszystkimi aktualizacjami dostępnymi na dzień przeprowadzenia pomiarów, tj. 10.02.2018. Ponadto, możliwie najaktualniejsze są wersje sterowników graficznych. Dla kart AMD jest to Radeon Software Adrenalin Edition 18.2.1, dla kart NVIDII zaś - GeForce Game Ready Driver 390.77.
Za procesor centralny, dla dedykowanych układów graficznych, służy pracujący przy domyślnych ustawieniach Intel Pentium G4600. Pamięci natomiast ustawione są w trybie DDR4-2666, przy opóźnieniu CL15, chyba, że adnotacja na wykresie przedstawia coś innego.
Do pomiaru liczby klatek, w przypadku braku wbudowanego narzędzia, posłużyły programy FRAPS 3.5.99 (DX 11) i PresentMon (DX 12), w autorsko zmodyfikowanej kompilacji. Wyniki przedstawione na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych, w trzech odrębnych przebiegach.
Co istotne, wszystkie próby testowe są uruchamiane po kilkunastominutowej rozgrywce, by wskazać wartości faktyczne, a nie szczytowe osiągane przed wystąpieniem ewentualnego throttlingu.
Platforma testowa
Intel Pentium G4600 @ 3,6 GHz | |
Intel: Gigabyte GA-Z170-D3H | |
AMD: MSI B350 TOMAHAWK | |
16 GB KLEVV CRAS 2666 MHz C15 | |
Transcend SSD 230 512 GB | |
WD Caviar Blue 1 TB (WD10EZEX) | |
LC-POWER GP4 650 W | |
LC-POWER Gaming 978BG | |
LC-POWER LC-CC-120-X3 | |
Philips 241P6VPJKEB |
Platformę testową dostarczył:
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test GPU: Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G kontra niedrogie karty graficzne