Test monitora Asus VX229H - stylowy IPS w niskiej cenie

Test monitora Asus VX229H - stylowy IPS w niskiej cenie

Asus VX229H to 21,5-calowy IPS o rozdzielczości Full HD, zamknięty w smukłej, quasi-bezramkowej obudowie. Urządzenie posiada dwa porty HDMI 1.4, a także wbudowane głośniki, co czyni z niego szablonowy monitor biurowo-multimedialny. Producent chwali się ponadto przyjaznym dla oczu podświetleniem i licznymi trybami przystosowującymi obraz do potrzeb użytkownika. Jednym słowem: sztampa. Szczerze mówiąc, rzeczonym modelem zainteresowałem się tylko z powodu korzystnych statystyk sprzedaży w Polsce. Czy wyświetlacz wyceniony na 540 złotych może zaoferować coś więcej niż atrakcyjną cenę?

Model VX229H jest jednym z najtańszych monitorów w ofercie Asusa. Czy niska cena oddaje jakość?

Udostępnione przez Asusa dane techniczne są wybitnie zdawkowe - a jak producent się nie chwali, to na ogół znaczy, że nie ma czym. Wiemy, że wykorzystana matryca jest konstrukcją typu AH-IPS (Advanced Horizontal IPS), stąd też nietrudno określić dostawcę: LG Display. Idąc dalej, maksymalna deklarowana luminancja wynosi 250 cd/m2, natomiast czas reakcji - 5 ms w skali szarości. I na tym kończą się konkrety. Co prawda w specyfikacji odnaleźć można jeszcze informacje o kontraście dynamicznym i milionach wyświetlanych kolorów, ale pozwólcie, że potraktuję je z przymróżeniem oka - i politycznie przemilczę. Głębia koloru to oczywiście typowe w tej klasie 6 bitów z rozpraszaniem. Całość prezentuje się tak:

  • Przekątna matrycy: 21,5''
  • Rozdzielczość natywna: 1920x1080 pikseli (16:9)
  • Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
  • Gęstość pikseli: 102,46 ppi
  • Typ panelu: In-plane Switching (IPS)
  • Powłoka matrycy: Anti-Glare (AG)
  • Maksymalna jaskrawość: 250 cd/m2
  • Kontrast statyczny: bd.
  • Kąty widzenia: 178/178 st.
  • Czas reakcji (GTG): 5 ms
  • Pivot: nie
  • VESA: nie
  • Złącza: D-Sub, 2x HDMI 1.4
  • Inne: głośniki stereo

 

Czego oczekuję po tym sprzęcie? Przede wszystkim obrazu przyjemnego dla oka, absolutnie nie naturalnego - bo na to nie ma szans. Ważna jest więc głównie charakterystyka gammy lokalnej. Przy okazji dobrze byłoby móc sprowadzić jasność do podręcznikowych 120 cd/m2 - z ekonomicznymi implementacjami Flicker-free różnie bywa. Wreszcie pozwolę sobie też na kilkukrotne nawiązanie do testowanych wcześniej modeli multimedialnych, starając się określić opłacalność tytułowego urządzenia, także na tle nieco droższych alternatyw.

Piotr Urbaniak
Piotr Urbaniak Redaktor, programista

Student informatyki, niekoronowany król ITHardware.pl ;)

Zgłoś autorowi błąd na stronie

Komentarze


Ładuję...