Test TP-Link Archer A9. Czy warto postawić na router ze średniej półki?

Test TP-Link Archer A9. Czy warto postawić na router ze średniej półki?

Test TP-Link Archer A9 - Testy wydajnościowe

Siła sygnału

Router wyposażono w trzy zewnętrzne anteny i jedną wewnętrzną, więc liczyliśmy na bardzo dobre wyniki siły sygnału urządzenia w obu pasmach. Tę tradycyjnie zmierzyliśmy w mieszkaniu o powierzchni ok. 60 m2, a pomiary wykonaliśmy w 5 różnych punkach przedzielonych ścianami (warto zaznaczyć, że ta znajdująca się pomiędzy punktem 1 a 4 wykonana jest z żelbetu, natomiast w przypadku reszty przeważa gips i karton-gips). Wyniki nie są może jakieś porywające, ale router nie miał problemów z rozprowadzaniem sygnału w obu pasmach na testowanej powierzchni, co przekłada się na bardzo stabilną pracę, a ani razu nie odnotowaliśmy przerwy w działaniu sieci. Co więcej, w trakcie 2-tygodniowych testów obyło się też bez konieczności resetowania urządzenia.

  2,4 GHz 5 GHz
Punkt pomiarowy 1 -31 dBm  -31 dBm 
Punkt pomiarowy 2 -46 dBm  -52 dBm 
Punkt pomiarowy 3 -53 dBm  -63 dBm 
Punkt pomiarowy 4 -47 dBm  -57 dBm 
Punkt pomiarowy 5 -57 dBm  -69 dBm 

Wydajność WAN/LAN

Przepustowość gigabitowych złącz LAN i WAN także nie zawodzi, zapewniając nam niemal pełen potencjał zastosowanego standardu. Zarówno testy syntetyczne (wykonane za pomocą programu iperf3), jak i praktyczne, potwierdzają wysokie prędkości transferów w obu kierunkach.

Wydajność sieci bezprzewodowej Wi-Fi

W przypadku testów rzeczywistej wydajności połączeń bezprzewodowych trzeba zawsze mieć na uwadze takie czynniki, jak zagęszczenie sieci (w szczególności 2,4 GHz) itd., dlatego też trudno tu o jednoznacznie obiektywne wyniki. Staramy się z tego powodu przeprowadzać benchmarki na różnych kanałach i o różnych porach dnia, ale warto mieć na uwadze, że prędkości uzyskiwane w typowych domowych warunkach mogą być znacząco odmienne. Standardowo laptop posłużył nam w tym przypadku za serwer i podłączony był do portu LAN routera, natomiast komputer z kartą sieciową Asus PCE-AC88 był klientem. Archer A9 nie zawodzi i pokazuje swój prawdziwy potencjał zarówno w paśmie 2,4 GHz, jak i 5 GHz, wyraźnie wyprzedzając testowane przez nas routery klasy AC1200.

 

Wydajność portu USB 2.0

Jak już wspominaliśmy wcześniej, Archer A9 nie posiada portu USB 3.0 i wyposażony został w zaledwie jeden USB 2.0, co jest lekkim rozczarowaniem. Biorąc zaś pod uwagę bardzo słabe wyniki transferów uzyskiwanych przez to złącze, lepiej przeznaczyć je chyba na podłączenie drukarki (tutaj sprawdza się bez zarzutu).

Pobór mocy

Na koniec zostawiliśmy pobór mocy routera, który zmierzony został zarówno w czasie bezczynności urządzenia, czyli braku aktywności ze strony klientów oraz w trakcie wzmożonej aktywności, kiedy to przeprowadzaliśmy syntetyczne testy, a do Archera A9 jednocześnie podłączonych było przynajmniej 5 urządzeń. W pierwszym przypadku otrzymaliśmy wynik na poziomie 5,4 W, natomiast w drugim 14,1 W - w obu przypadkach możemy mówić o wynikach w granicach norm.

Obserwuj nas w Google News

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test TP-Link Archer A9. Czy warto postawić na router ze średniej półki?

 0