Test procesorów mobilnych: konkluzje
Podsumowanie rozpocznę od pomiarów dodatkowych, czyli porównania GPU zintegrowanych w testowanych CPU, gdzie podejście firm AMD oraz Intel do tej kwestii jest skrajnie różne, jeżeli chodzi o procesory z wyższym TDP. Zaczynając od czerwonych, tak samo jak w przypadku jednostek o mniejszym poborze prądu, na pokładzie mamy Radeona Vega z 7/8 CU i o taktowaniu 1800/2000 MHz, odpowiednio dla Ryzena 5 5600H i Ryzena 7 5800H. Natomiast u Intela próżno szukać mocnej grafiki klasy Iris Xe Graphics G7 - zamiast niej mamy UHD Graphics, co prawda na tej samej architekturze Xe, ale z ledwie 16/32 EU, kolejno dla Core i5-11400H i Core i7-11800H. W efekcie, czerwoni w tej grupie pomiarów rozjechali niebieskich jak walec, bowiem przewaga Ryzena 7 5800H nad konkurentem jest niemal dwukrotna, a dla drugiej pary mamy przeszło trzykrotne prowadzenie AMD. Rzecz jasna laptopy z CPU tej klasy bez dedykowanej karty to niezwykła rzadkość (notabene w Polsce można takie odnaleźć), ale nie zmienia to faktu, że na zintegrowanym Radeonie od biedy można pograć, zaś na wynalazku od Intela nie bardzo. Dość istotną rzeczą, bardziej w kontekście drugiej części, w której wystąpią niskonapięciowe modele z Iris Xe Graphics, są jednak sterowniki niebieskich, które mimo coraz bliższej premiery samodzielnych akceleratorów tej firmy, wciąż dopracowaniem odstają od oprogramowania AMD oraz NVIDII. Aby nie był gołosłownym, podczas testów natrafiłem na następujące błędy: zielona poświata obiektów w Metro Exodus (screen), okropny stuttering w Dying Light i niewczytująca się mapa miasta w Watch Dogs: Legion.
Wszystkie przetestowane procesory to solidne jednostki laptopowe i niewykluczone, że przy podejmowaniu decyzji kluczową rolę będzie grała po prostu cena.
Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 - CPU do 1000 zł
Kilka słów na temat przedstawiciela serii Rocket Lake
Przechodząc do porównania właściwego, muszę przyznać, że choć między recenzowanymi rodzinami naturalnie są pewne różnice, to zarówno Cezanne, jak i Tiger Lake to naprawdę mocne procesory mobilne. Odnośnie wyników w aplikacjach, Intel przoduje w wydajności jednowątkowej, wygrywając zdecydowaną większość pojedynków tego typu, podczas gdy AMD najczęściej prowadzi w zadaniach wielowątkowych. Dysproporcje potrafią być znaczące - wystarczy popatrzeć na testy w viewporcie w 3ds Max 2022, w których przedstawiciele serii Core notują przewagę z zakresu 12,2-29,1%, i dla przeciwwagi na rendering sceny Salon fryzjerski w Blenderze, który wykonywał się na Ryzenach szybciej o 14,4-25,5%. Generalnie można by powiedzieć, iż supremacja czerwonych w wielowątkowości wynika z wyższego TDP, ale nie jest to do końca prawdą, ponieważ jak pokazały pomiary uzupełniające, w których niebiescy mieli ów współczynnik podniesiony aż do 60 W, nawet to nie wystarczyło, by dorównać rywalom. Innymi słowy, w temacie efektywności energetycznej AMD jest w tej generacji zauważalnie z przodu także w laptopach i w głównej mierze właśnie stąd bierze się ich potężna moc wielordzeniowa. Ergo mając na względzie tę cechę i co prawda słabsze, ale wciąż wysokie rezultaty jednowątkowe, do zastosowań (pół)profesjonalnych skłaniałbym się raczej ku Ryzenom. Chociaż z drugiej strony nie można zaprzeczyć, że obecnie dużo zadań jest przyspieszanych przez GPU (więcej informacji tutaj), tak więc ostateczny werdykt, na ile osiągi wielordzeniowe są kluczową zaletą, pozostawiam do indywidualnej oceny.
Test Kingston FURY Impact 2x8 GB 3200 MHz. Zmieniamy RAM w laptopie
Nieciekawa sytuacja wyższych modeli Comet Lake oraz Zen 2
Pozostały jeszcze gry w połączeniu z dedykowaną kartą graficzną, która to grupa testów nieznacznie padła łupem niebieskich. Średnia przewaga w zastosowaniach rozrywkowych wyniosła dla Core i5-11400H ~5,3% (względem Ryzena 5 5600H), podczas gdy Core i7-11800H wyprzedził konkurenta o ok. 8%. Ciekawym rozstrzygnięciem jest również znak równości między Core i5-11400H a Ryzenem 7 5800H, gdzie taki wynik bierze się z przewagi Intela w tytułach małowątkowych (np. CS: GO oraz WoT), podczas gdy AMD potrafi pokazać pazur w produkcjach, które umieją wykorzystać potencjał wielu rdzeni (patrz Death Stranding). Zaletą niebieskich, jeśli chodzi o gaming, jest ponadto 16 linii PCIe w standardzie 4.0 (czerwoni mają tylko x8 3.0), dzięki czemu nie tracimy wydajności GPU, przez co dla graczy laptopy na platformie Tiger Lake wydają się lepszym wyborem. Przy czym tak w rozrywce, jak i bardziej profesjonalnym wariancie użytkowania sprzętu istotnym czynnikiem zakupowym może okazać się cena, gdzie bywa, że maszynę z CPU od niebieskich nabędziemy za podobne lub nawet mniejsze pieniądze jak czerwoną alternatywę, albo wręcz odwrotnie i to AMD okaże się wyraźnie tańsze. Stąd mając na względzie fakt, iż wszystkie porównywane procesory to naprawdę solidne jednostki, przy znaczącej dysproporcji cenowej brałbym zwyczajnie to, co jest tańsze. Reasumując, wszystkie modele otrzymują ode mnie taką samą ocenę końcową, tzn. cztery i pół gwiazdki, wraz z wyróżnieniami rekomendacja i wydajność. Wydaje mi się, że takie rozstrzygnięcie jest po prostu uczciwe, a jeśli macie inne zdanie, to zapraszam do komentarzy, gdzie możemy przedyskutować temat.
AMD Ryzen 5 5600H
Solidne wyniki w grach oraz aplikacjach małowątkowych, doskonałe rezultaty wielowątkowe, wysoka wydajność AVX, bezkonkurencyjna efektywność energetyczna
Tylko osiem linii PCIe 3.0 dla GPU
Gwarancja: n.d.
* Laptopy z testowanym procesorem nabędziecie w sklepie 
AMD Ryzen 7 5800H
Solidne wyniki w grach oraz aplikacjach małowątkowych, doskonałe rezultaty wielowątkowe, wysoka wydajność AVX, bezkonkurencyjna efektywność energetyczna
Tylko osiem linii PCIe 3.0 dla GPU
Gwarancja: n.d.
* Laptopy z testowanym procesorem nabędziecie w sklepie
Intel Core i5-11400H
Doskonałe wyniki w grach oraz aplikacjach małowątkowych, solidne rezultaty wielowątkowe, wysoka wydajność AVX i wsparcie AVX512, 16 linii PCIe 4.0 dla karty graficznej
Efektywność energetyczna gorsza od konkurenta
Gwarancja: n.d.
* Laptopy z testowanym procesorem nabędziecie w sklepie
Intel Core i7-11800H
Doskonałe wyniki w grach oraz aplikacjach małowątkowych, solidne rezultaty wielowątkowe, wysoka wydajność AVX i wsparcie AVX512, 16 linii PCIe 4.0 dla karty graficznej
Efektywność energetyczna gorsza od konkurenta
Gwarancja: n.d.
* Laptopy z testowanym procesorem nabędziecie w sklepie
Sprzęt do testów dostarczył:
Pokaż / Dodaj komentarze do: Wielki test procesorów mobilnych, cz. 1 - modele o TDP 45-54 W