Test procesorów mobilnych: konkluzje
Podsumowanie rozpocznę od porównania pamięci DDR4 i LPDDR4. W teorii, z uwagi na wyższy zegar (4266 MHz vs 3200 MHz), ta druga powinna zapewnić wzrost osiągów w testach łasych na przepustowość (np. szyfrowanie, kompresja, granie na iGPU), a w pozostałych przypadkach mogą się pojawić spadki. I patrząc na Core i5-1145G7 i i5-11300H, na platformie Intela tak jest w istocie, tj. RAM LPDDR4 zapewnił i5-11300H wydajność zintegrowanej grafiki wyższą średnio o 10-11%. Niestety, zupełnie inaczej sprawa wygląda dla procesorów AMD, gdzie LPDDR4 to w zasadzie... wyłącznie spadki. Wystarczy spojrzeć na Ryzena 5 5500U i Ryzena 7 5700U, gdzie ten pierwszy model z teoretycznie słabszym Radeonem Vega 7 pokonał swojego pobratymca w grach i nie tylko, bo jego łupem padły także kompresja i szyfrowanie algorytmem AES (mimo dwóch rdzeni mniej!). Niestety nie jestem w stanie powiedzieć, skąd bierze się alergia AMD na LPDDR4 - być może ma to związek z Infinity Fabric. Ponadto temat na tym się nie kończy, gdyż kupując laptopa z DDR4 również można narazić się na niemiłą niespodziankę, w postaci kości x16 o niższej od x8 przepustowości. Pół biedy, gdy RAM można wymienić (patrz tutaj), gorzej za to, gdy jest wlutowany jak w biorących udział w teście HP Pavilion Aero. Na przykładzie Ryzena 7 5700U i Ryzena 7 5800U, w obu przypadkach z Radeonami Vega 8, widać że DDR4 na chipach x16 oraz LPDDR4 zapewniają na AMD podobne osiągi iGPU, a więc i zbliżony spadek wzgl. DDR4 z układami x8 (patrząc na Ryzena 5 5500U i Ryzena 5 5600U, to ok. 11% straty). Przy zakupie należy więc zwracać szczególną uwagę na ten aspekt, by uniknąć rozczarowania.
Jeżeli zależy Wam na maksymalnej wydajności, warto zwrócić uwagę, jaką pamięć RAM wykorzystuje laptop, który planujecie kupić.
Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 - CPU do 1000 zł
Kilka słów na temat pojedynku Core i3 oraz Ryzen 3
Tyle o pamięciach i przechodząc wreszcie do porównywanych CPU, na pierwszy ogień idzie pojedynek modeli AMD Ryzen 3 5300U oraz Intel Core i3-1115G4. Generalnie samo spojrzenie na specyfikację powinno wystarczyć, żeby dojść do wniosku, że nie będzie to łatwa rywalizacja dla niebieskiej strony mocy - zaledwie dwa rdzenie, nawet ze wsparciem SMT, oraz mocno okrojona zintegrowana grafika nie wróżą niczego dobrego. Testy tylko potwierdziły te obawy, tj. Core i3-1115G4 to procesor o żenująco wręcz słabej wydajności wielowątkowej i marnych osiągach w grach, odrobinę tylko ratowany przez na ogół dość wysoką moc jednowątkową. Jego zupełnym przeciwieństwem jest Ryzen 3 5300U, który co prawda typowo przegrywa z konkurentem, jeżeli chodzi o pojedynczy wątek, ale za to bardzo wyraźnie pokonując go we wszystkich pozostałych pomiarach. Średnia supremacja Radeona Vega 6 nad UHD Graphics z 48 EU przekracza 30% i to pomimo pracy AMD z pamięciami LPDDR4 (przy DDR4 byłoby jeszcze lepiej), a w temacie mocy pojedynczego rdzenia owszem, jest ona na ogół trochę niższa od Core i3-1115G4, ale bynajmniej nie jest słaba - rdzenie Zen 2 są pod tym względem w zupełności przyzwoite. Dokładając do tego fakt, że laptopa z Core i3-1115G4 z 16 GB RAM i systemem Windows 10 nabędziemy za ok. 2350 zł, zaś z Ryzenem 5 5300U tylko ~200 zł drożej, jak dla mnie wybór jest oczywisty i nie będzie przesadą stwierdzenie, że w tej półce AMD po prostu znokautowało Intela.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Wielki test procesorów mobilnych, cz. 2 - modele o TDP 25-35 W