AMD Radeon RX 6500 XT - test najtańszej wersji RDNA 2 i porównanie PCIe 3.0 vs 4.0

AMD Radeon RX 6500 XT - test

W ostatnim czasie na rynku pojawiły się dwa nowe GPU szykowane do walki w segmencie budżetowym - GeForce RTX 3050, któremu w ubiegłym tygodniu poświęciliśmy trzy materiały, a także bohater dzisiejszego artykułu, czyli AMD Radeon RX 6500 XT. Test ten bierze więc pod lupę układ kontrowersyjny, co do którego pojawiło się sporo zarzutów, niemniej w obliczu rzeczywistych, bardzo wysokich cen RTX-ów 3050 wydaje mi się, że warto przyjrzeć mu się raz jeszcze – tym bardziej, że premierowej recenzji nie mieliśmy okazji dla Was przygotować. Najświeższe GPU czerwonych zostanie sprawdzone w boju na przykładzie karty ASUS Dual Radeon RX 6500 XT OC, w chwili pisania niniejszego wstępu kosztującej 1699 zł (i za te pieniądze dostępnej od ręki!), podczas gdy najtańszy rywal z obozu NVIDII to wydatek 2399 zł, a więc o ponad 41% większy. Zobaczmy zatem, jak najsłabszy przedstawiciel architektury RDNA 2 poradzi sobie w starciu z procedurą testową ITHardware i jak uzyskane rezultaty mają się do wyszczególnionych przed chwilą kwot.

AMD Radeon RX 6500 XT to GPU kontrowersyjne, ale przy tym tanie na tle obecnej oferty NVIDII. Zobaczmy, czy to wystarczający argument, by można było je polecić.

 FSR vs DLSS - test wydajności i porównanie jakości obrazu w Chernobylite

Komentarz odnośnie specyfikacji testowanej karty graficznej

AMD Radeon RX 6500 XT bazuje na jądrze krzemowym Navi 24, a więc już czwartym w ramach tej rodziny GPU. W odróżnieniu od poprzedników, wytwarzanych w procesie technologicznym 7 nm, tym razem użyta litografia to 6 nm, ponownie w wykonaniu tajwańskiego przedsiębiorstwa TSMC. Układ składa się z 5,4 mld tranzystorów, które zajmują powierzchnię 107 mm². Ergo względem Navi 23, napędzającego Radeony RX 6600 i RX 6600 XT, mamy przeszło dwukrotnie mniej tranzystorów, co zwiastuje solidne cięcia specyfikacji. Przechodząc zaś do szczegółów, na pokładzie jest ledwie 16 bloków CU, które przekładają się na obecność 64 jednostek teksturujących oraz 1024 cieniujących. Poza tym mamy 32 ROP-y oraz 64-bitową szynę danych, która w połączeniu z kośćmi GDDR6 firmy Samsung o szybkości 18 Gb/s zapewnia przepustowość 144 GB/s – to mało, ale pomóc ma 16 MB Infinity Cache. Jednocześnie oznacza to, że pojemność VRAM to 4 GB, co jak na 2022 rok wydaje się wartością niewystarczającą i notabene warto dodać, iż jeszcze dwa lata temu AMD było takiego samego zdania, ale najwidoczniej je zmieniło. Współczynnik TBP wynosi w wypadku testowanego GPU 107 W, natomiast maksymalny zegar Boost określono na 2815 MHz (dla karty ASUS-a jest on symbolicznie wyższy – o 5 MHz). Innymi słowy, zużycie energii powinno być niższe niż w przypadku GeForce'ów RTX 3050.