Ekonomiczne granie na małym ekranie – test 5 smartfonów do gier za mniej niż 1000 złotych

Aparaty zostały poddane serii testów w ustawieniach automatycznych. Zestaw laboratoryjny obejmował analizę odwzorowania koloru, test autofocusa i test na planszy ISO. Jako wzorzec do porównania posłużyły zdjęcia wykonane aparatem FujiFilm X-A2 z ISO 200. Ponadto każdy aparat wykonał kilka zdjęć w zakresie fotografii krajobrazu oraz ujęć marko dla połyskliwych obiektów. Aparat nie jest szczególnie istoty z punktu widzenia gamingu. Wyniki testów nie będą miały dużego wpływu na ocenę końcową.

Wzorzec: FUJIFILM X-A2

1 UMI Touch

Zwycięstwo UMI Touch jest sporym zaskoczeniem biorąc pod uwagę tandetnie wykonaną osłonę obiektywu. Konstrukcja została wyposażona w matryce 5 i 13 MP. Mimo wszystko test iso wypadł równie dobrze co w dopracowanym Samsungu.

Kolory są lekko prześwietlone, lecz dobrze odwzorowane. Lampa wzorowo rozprasza światło nie wpływając przy tym na kolory.

Aparat doskonale poradził sobie z połyskliwym obiektem. Na planszach testowych widoczny jest front focus.

Ogólna jakość zdjęć jest poprawna.

Najsłabszym elementem UMI okazuje się standardowa aplikacja aparatu. Oferuje wyłącznie podstawowe filtry i funkcje.

2 Samsung Galaxy A3 2016

Aparat otrzymał typowe dla klasy cenowej matryce 5 i 13 MP. Producent w szczególności zachwala jasny obiektyw f/1.9. Testy iso aparatu wypadły niemalże wzorowo. Szum jest niemalże niewidoczny.

Kolory są dobrze odwzorowane, lecz nieznacznie prześwietlone. Lampa oferuje bardzo mocne światło, jednak skierowane zbyt punktowo.

Samsung zaskakująco źle poradził sobie z połyskliwym obiektem. Złapanie względnej ostrości wymagało wielu poprawek. Test na planszy wskazał delikatny front focus.

Ogólne wrażenia co do jakości są bardzo pozytywne. Niestety zdjęcia wyglądają nieco lepiej niż faktyczny obraz. Aparat ma dziwną tendencję do przesadnego podkręcania kolorów. Ostrość i szczegółowość zdjęcia jest natomiast wzorowa.

Aplikacja aparatu jest dość ascetyczna. Użytkownik otrzymuje do swojej dyspozycji niewielką ilość dobrze dopracowanych ustawień i filtrów.

3 ASUS Zenfone 2 Laser

Kilka miesięcy temu makra Asus przygotowała fotograficzne spotkanie dla dziennikarzy. Jedną z atrakcji była sesja z udziałem modelu Zenfone 2 Laser. Konstrukcja posiada kamery o przyzwoitej rozdzielczości 5 i 13 MP. Wyróżnikiem urządzenia ma być laserowy autofocus, wsparty przez sensor Toshiba, pięć soczewek Largan, dwie diody LED oraz filtr z niebieskiego szkła.

Test iso wypada stosunkowo dobrze, widoczne jest jedynie niewielkie ziarno.

Kolor jest delikatnie przekłamany w kierunku barwy czerwonej. Mimo podwójnej lampy jej światło jest zbyt wysokie i punktowe.

Aparat dobrze poradził sobie z fotografowaniem połyskliwego obiektu. Makro jest dobrze doświetlone i szczegółowe. Zauważalny jest natomiast bardzo delikatny back focus.

Ogólna jakość zdjęć jest dobra. Szczególnie zadowalająca jest ostrość i szczegółowość. Widoczne są jedynie delikatne przekłamania kolorów.

Aparat otrzymał ponadto dopracowaną aplikację. Użytkownik otrzymuje do dyspozycji sporą ilość trybów i filtrów. Bardzo zachęcający jest wzorowy stopień dopracowania poszczególnych funkcji.

4 Sony Xperia M4 Aqua

Matryce aparatów mają standardowo 5 i 13 MP. Producent wyraźnie promował możliwości fotograficzne smartfona, szczególnie w zakresie robienia zdjęć podwodnych. Niestety rzeczywistość okazuje się bardziej złożona. Niezależnie od testu aparat wykonuje prześwietlone i zamglone zdjęcia. Brak ostrości właściwie uniemożliwił precyzyjną ocenę iso.

Mimo problemów, Sony dość skutecznie odwzorował kolory na planszy. Niestety włączenie lampy jedynie wzmaga efekt mgły.

Złapanie ostrości na połyskliwym obiekcie przekroczyło możliwości Xperii. Plansze testowe wskazują na bardzo mocny back focus.

Wszystkie wykonywane zdjęcia są zamglone, prześwietlone i pozbawione szczegółów.

Aplikacja aparatu jest natomiast doskonale wyposażona. Producent zastosował ogromne ilości filtrów z możliwością pobrania dodatkowych. Fajnym rozwiązaniem są tryby oparte na funkcji rozszerzonej rzeczywistości. Pozwalają one na urozmaicenie naszego otoczenia, poprzez interaktywne obiekty.

5 ACER Liquid Z630

Smartfon otrzymał dwie kamery o rozdzielczości 8 MP. Jest to stosunkowo niewielka matryca, szczególnie dla aparatu głównego. Pomimo tego test ISO wypadł pozytywnie. Widoczny jest jedynie niewielki szum przy krawędziach.

Największą bolączką okazuje się odwzorowanie kolorów. Aparat mocno przekłamuje w kierunku czerwonego. Lampa błyskowa dobrze rozprasza światło i nie ma dużego wpływu na kolor.

Aparat bez problemu ostrzy na błyszczące obiekty, jednakże przy dużym zbliżeniu ma tendencje do prześwietlania obrazu. Niestety słaba matryca uniemożliwiła wykonanie precyzyjnego testu autofocusa.

Ogólna jakość zdjęć jest dość słaba. Obraz charakteryzuje przeciętna ostrość i niska rozdzielczość. Widoczne są problemy z dostosowaniem światła.

Możliwości dedykowanej aplikacji aparatu są bardzo skromne. Użytkownik otrzymuje niewielkie opcje ustawień oraz podstawowy zestaw filtrów.