Obecna sytuacja na rynku podzespołów komputerowych zdecydowanie nie jest korzystna dla graczy. Problemem są nie tylko kosmiczne ceny pamięci RAM czy podwyższony koszt zakupu dysków M.2, ale także podwyżki, które dotknęły kart graficznych. Te ostatnie są oczywiście powiązane z sytuacją na rynku pamięci, bo duży popyt, który winduje ceny, jest nie tylko na kości RAM, ale też na układy VRAM, niezbędne do produkcji kart. W związku z tym postanowiłem w ramach niniejszego testu sprawdzić, jak w nowych grach sprawuje się karta graficzna ze średniej półki, a dokładnie mowa o GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE. To jeden z najtańszych modeli z 16 GB pamięci VRAM, co ma istotne znaczenie, gdyż akceleratory z 8 GB VRAM są problematyczne, z uwagi na wysokie wymagania pamięciowe gier. W efekcie, mając taką kartę, trzeba w nowych produkcjach obniżać jakość tekstur, co oznacza gorsze wrażenia wizualne (patrz test). Właśnie dlatego tańsze modele o wysokiej pojemności pamięci są na wagę złota, a jakie dokładnie możliwości oferuje Radeon RX 9060 XT 16 GB, dowiecie się wkrótce.
Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE marki GIGABYTE to jedna z najtańszych kart z 16 GB pamięci VRAM. Sprawdźmy, jak radzi sobie w nowych grach.
Test Intel Core Ultra 5 250K Plus. Najlepszy procesor do 1000 zł
Omówienie zasad przeprowadzonych testów oraz pomiarów
Testy zostały wykonane w ośmiu grach, które w ostatnim czasie dodałem do procedury testowej kart graficznych. Jest to mieszanka produkcji z 2025 roku oraz po sztuce z końcówki 2024 roku i początku 2026 roku, zarówno na najpopularniejszym silniku Unreal Engine 5, jak i korzystających z innych rozwiązań (m.in. C-Engine, Frostbite 4.0 i IW 9.0). Ponieważ główną bohaterką tego materiału jest karta ze średniej półki, nie ograniczyłem się do pomiarów wyłącznie przy maksymalnych detalach, dodatkowo wykonując testy przy obniżonych ustawieniach. Sprawdziłem również, jaki wpływ na osiągi ma aktywacja skalowania obrazu FSR 4, które jest bardzo przydatną techniką, która pozwala zwiększyć liczbę FPS przy zachowaniu wysokiej jakości obrazu (patrz tutaj). Ponadto w grach, w których możliwe jest włączenie ulepszonego generatora klatek z pakietu FSR Redstone, wykonałem testy z jego udziałem. Zainteresowanych odsyłam do tego materiału, gdzie znajdziecie więcej informacji na jego temat oraz zobaczycie, czym różni się od starszego rozwiązania.
Użyta do testów karta graficzna GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE wyróżnia się kolorystyką łączącą biel oraz odcienie szarości, co na pewno będzie stanowić atut dla osób, które chcą mieć pecet o jasnych barwach. Producent zadbał także o fabryczne przyspieszenie układu graficznego i odpowiednie jego chłodzenie. Cooler wyposażony jest w trzy wentylatory oraz cztery ciepłowody, co zapewnia niskie temperatury i nienaganną kulturę pracy (odsyłam do testu). Zgodnie z obecnymi trendami, nie mogło zabraknąć również podświetlenia LED RGB. Diody mogą albo rozświetlać logo producenta, albo być bezpośrednio widoczne, w zależności od ustawienia plastikowego elementu, który można przesuwać. Odnośnie ceny, w chwili pisania tekstu za model ten trzeba było zapłacić ~1960 zł, czyli była to najtańsza karta na tym GPU z chłodzeniem z trzema wentylatorami. Aby zachować balans, w testach została połączona z procesorem też ze średniej półki, a dokładnie Intel Core Ultra 5 250K Plus.
Test RX 9060 XT 16 GB w nowych grach: metodologia
Testy karty graficznej GIGABYTE Radeon RX 9060 XT GAMING OC ICE wykonano pod kontrolą Windowsa 11 64-bit 25H2 oraz sterowników AMD Software: Adrenalin 26.3.1, w trakcie rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek wykorzystałem programy Fraps w wersji 3.5.99 i FrameView w wydaniu 1.7. Przedstawione wyniki to średnia arytmetyczna rezultatów z trzech przebiegów. Każdy wykres jest odpowiednio opisany, jeśli chodzi o informacje o szczegółowości grafiki oraz rozdzielczość renderowania.
Ustawienia platformy były następujące:
- limity mocy: PL1 = PL2 = 125 W,
- nastawy pamięci: DDR5-7000 MHz CL 34-42-42-76 2T.
Platforma testowa
 |
Intel Core Ultra 5 250K Plus |
 |
ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO |
 |
Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-7400 CL36 |
 |
Lexar NM790 4 TB |
 |
GIGABYTE UD1000GM PG5 |
 |
CORSAIR iCUE 4000D RGB AIRFLOW |
 |
CORSAIR iCUE H150i ELITE CAPELLIX |
Test RX 9060 XT 16 GB w nowych grach: wydajność
Pomiary obejmują rozdzielczości 1080p (Full HD), 1440p i 2160p oraz, zgodnie z wcześniejszą adnotacją, szeroką paletę ustawień szczegółowości grafiki oraz skalowania obrazu. We wszystkich tytułach wybrane miejsca testowe są wymagającymi scenariuszami, więc uzyskanie w nich satysfakcjonującej liczby FPS gwarantuje dobry komfort rozgrywki przez całą kampanię fabularną.
Battlefield 6
Call of Duty: Black Ops 7
Clair Obscur: Expedition 33
Dying Light: The Beast
God of War: Ragnarok
Mafia: Dawne Strony
Resident Evil Requiem
Resident Evil Requiem - Path Tracing
The Last of Us Part 2
Test RX 9060 XT 16 GB w nowych grach: detale
Jak pokazały testy wydajności, w wielu grach obniżenie detali przynosi wymierne korzyści, znacząco podnosząc liczbę FPS. Jednak istotną kwestią jest również to, jaki wpływ redukcja ustawień ma na szczegółowość oprawy, w związku z czym wykonałem szereg zrzutów porównawczych, prezentujących ten aspekt. We wszystkich tytułach obrazy obejmują kilka różnych ujęć, tak aby pokazać jakość oprawy wizualnej w szerszej perspektywie.
Battlefield 6 - miejsce A
Battlefield 6 - miejsce B
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce A
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce B
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce C
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce A
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce B
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce C
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce D
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce E
Clair Obscur: Expedition 33 - miejsce F
Dying Light: The Beast - miejsce A
Dying Light: The Beast - miejsce B
God of War: Ragnarok - miejsce A
God of War: Ragnarok - miejsce B
God of War: Ragnarok - miejsce C
Mafia: Dawne Strony - miejsce A
Mafia: Dawne Strony - miejsce B
Mafia: Dawne Strony - miejsce C
Mafia: Dawne Strony - miejsce D
Resident Evil Requiem - miejsce A
Resident Evil Requiem - miejsce B
Resident Evil Requiem - miejsce C
Resident Evil Requiem - miejsce D
Resident Evil Requiem - miejsce E
Resident Evil Requiem - miejsce F
The Last of Us Part 2 - miejsce A
The Last of Us Part 2 - miejsce B
The Last of Us Part 2 - miejsce C
Test RX 9060 XT 16 GB w nowych grach: konkluzje
Poszczególne gry będę omawiał pojedynczo, w kolejności alfabetycznej. W Battlefield 6 użytkownik Radeona RX 9060 XT może liczyć na płynną rozgrywkę przy maksymalnych detalach w 1080p dla renderingu natywnego lub w 1440p z FSR 4. Obniżenie ustawień do wysokich przynosi wymierne korzyści, dzięki czemu z FSR w 1080p liczba FPS przekracza 120, a w 1440p jest ich ponad 90. Nawet 4K jest osiągalne, z FSR 4 i przy detalach średnich, które podobnie jak wysokie, niewiele różnią się wizualnie od najwyższych. Z kolei CoD: Black Ops 7 ma wyraźnie niższe wymagania od swojego głównego rywala, dzięki czemu bez redukowania ustawień w zasięgu jest natywne 1440p. Aktywacja FSR 4 pozwala znacząco podnieść FPS, tak że w 1440p przekracza 90, zaś w 1080p klatek jest ponad 130. A detale wyważone pozwalają na rozgrywkę w 4K, ew. dalsze podbicie FPS dla niższych rozdzielczości, choć warto odnotować, że uproszczenia w grafice są tym razem widoczne.
Clair Obscur: Expedition 33 to jedna z dwóch gier na silniku UE5, co widać po wynikach. 4K (niestety) odpada, ale 1080p jest grywalne przy najwyższych detalach ze wsparciem FSR 4, za to 1440p z FSR 4 oraz przy ustawieniach wysokich. Ewentualnie, gdybyście chcieli mieć więcej FPS, to wtedy warto postawić na detale wysokie w 1080p z FSR 4. Odnośnie oprawy, różnice pomiędzy ustawieniami maksymalnymi i wysokimi są niewielkie, dopiero średnie przynoszą bardziej zauważalną degradację jakości grafiki, ale dla Radeona RX 9060 XT niczego nie wnoszą, więc należy je zignorować. Dying Light: The Beast to kolejna produkcja, w której FSR 4 bardzo pomaga, pozwalając na rozgrywkę w 1080p przy najwyższych detalach oraz w 1440p przy średnich. Podobnie jak w Clair Obscur, 4K jest poza zasięgiem, a różnice wizualne między ustawieniami maksymalnymi oraz tymi oczko niżej są umiarkowane.
Karta graficzna za ~2000 zł dobrze radzi sobie w nowych grach pod warunkiem odpowiedniego zarządzania detalami i użycia FSR 4.
Test GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE. Elegancka biała karta w dobrej cenie
Omówienie rezultatów oraz jakości grafiki w pozostałych produkcjach
God of War: Ragnarok jest produkcją dość łaskawą dla kart graficznych. Radeon RX 9060 XT zapewnia płynność przy najwyższych detalach w 1080p oraz 1440p, w obu wypadkach bez potrzeby skorzystania ze skalera obrazu. A 4K jest osiągalne przy ustawieniach wysokich, które upraszczają oprawę graficzną w stopniu minimalnym, oraz ze wsparciem FSR 4. Za to Mafia: Dawne Strony ma charakterystykę podobną do Clair Obscur, choć jest jeszcze bardziej wymagająca. W efekcie, nawet w 1080p trzeba zejść z detalami do wysokich oraz włączyć FSR. W teorii takie ustawienia to za dużo do 1440p, ale muszę dodać, że wybrane miejsce testowe jest niezwykle wymagające, przez co w praktyce przy tej liczbie pikseli przez lwią część kampanii będziecie mieć powyżej 60 FPS, zaś spadki poniżej będą okazjonalne. Celując w 1440p, zalecam właśnie detale wysokie, gdyż średnie to bardziej zauważalny kompromis w kwestii szczegółowości grafiki.
W Resident Evil Requiem w 4K nie zagramy nawet bez RT, ale w Full HD oraz 1440p owszem, przy maksymalnych detalach. Włączając FSR 4, można dodatkowo podbić FPS oraz poprawić jakość grafiki, jako że natywna technika wygładzania krawędzi TAA jest w tej grze wybitnie niestabilna (porównania znajdziecie tutaj). Z kolei z RT można grać z FSR 4 w 1080p, a nawet w 1440p, jeżeli nie przeszkadzają Wam okazjonalne spadki poniżej 60 FPS. Zaś na koniec mamy jeszcze The Last of Us Part 2, który to tytuł jest w zasięgu Radeona RX 9060 XT przy najwyższych detalach, natywnie w 1080p albo w 1440p z FSR 4. Chociaż warto obniżyć ustawienia do wysokich, co daje duży zastrzyk FPS. Wizualnie najistotniejszą różnicą jest lekko uproszczona roślinność (głównie trawa). Dopiero detale średnie wprowadzają bardziej istotne cięcia choćby w kwestii cieni, które potrafią być już bez trudu widoczne. 4K generalnie jest osiągalne, oczywiście z FSR 4 oraz przy ustawieniach wysokich, jednak należy się liczyć z tym, że czasem liczba FPS będzie lekko spadać poniżej 60.
Wymagania nowych gier są wysokie, ale zarządzanie detalami i FSR 4 są bardzo pomocne
Reasumując, karta graficzna ze średniej półki za mniej więcej 2000 zł jak najbardziej radzi sobie w nowych grach, choć oczywiście nie zawsze możliwe będzie uzyskanie 4K. Ale biorąc pod uwagę, iż jest to wciąż mało popularna rozdzielczość (wg Steam łączny udział 1080p i 1440p to ~84%), nie uważam, aby był to istotny problem. Ważnym orężem użytkownika takiego GPU jest mądre zarządzanie detalami, które pozwala mocno podbić FPS często przy niemal niezauważalnym zubożeniu oprawy graficznej. Bardzo przydatny jest też skaler obrazu FSR 4, a jeśli macie monitor o wysokim odświeżaniu, to jak pokazały testy, warto wypróbować generowanie klatek. RX 9060 XT 16 GB to obecnie najtańszy układ graficzny z 16 GB VRAM, a to jest ważne w obliczu wysokich wymagań pamięciowych gier, przez co karty jak GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE są naprawdę sensownym wyborem dla osób, które nie chcą wydawać majątku na GPU, a przy tym nie muszą mieć wszystkich suwaków maksymalnie w prawo. Myślę, iż w aktualnej sytuacji rynkowej postawienie na taki produkt to dobra decyzja. A Wy jak sądzicie? Koniecznie dajcie znać w sekcji komentarzy.
Kup GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB GAMING OC ICE w sklepie Media Expert lub w sklepie x-kom
Kartę graficzną do testów dostarczył:
Spodobało Ci się? Podziel się ze znajomymi!
Pokaż / Dodaj komentarze do:
Co potrafi karta za niecałe 2000 zł? Test GIGABYTE Radeon RX 9060 XT 16 GB w nowych grach