Intel Core i5-12600K – test procesora Alder Lake. Mocny zawodnik w średniej półce

Tomasz Cugowski | 09-11-2021, 12:00 | 0

Intel Core i5-12600K – test procesora Alder Lake. Mocny zawodnik w średniej półce

Test Intel Core i5-12600K: konkluzje

Jak wykazały przeprowadzone testy, Intel Core i5-12600K dzięki połączeniu sześciu dużych rdzeni Golden Cove i czterech małych Gracemont może bez przeszkód rywalizować w zastosowaniach wielowątkowych z najszybszymi klasycznymi ośmiordzeniowcami, czyli Core i9-11900K i AMD Ryzen 7 5800X. Oczywiście dokładne relacje między tą trójką zależą od wykonywanego zadania i w niektórych scenariuszach recenzowany procesor potrafi przegrać z jednym czy drugim z wymienionych powyżej modeli, ale po uśrednieniu wyników jest w tym gronie najszybszy, z 4,3% przewagą nad czerwonym CPU. Dziesięciordzeniowe wydanie Alder Lake, w sumie zgodnie z oczekiwaniami, zapewnia także świetną wydajność w testach małowątkowych i grach. W zastosowaniach rozrywkowych ustępuje ono wyłącznie mocniejszym wariantom 12. generacji Intela, wyprzedzając wszystkie pozostałe jednostki - średnia przewaga w gamingu nad Core i9-11900K czy Ryzenem 7 5800X to ok. 6%. To wszystko nie oznacza jednak, że nie pojawiły się żadne niedociągnięcia. O przeciętnych rezultatach Alder Lake w grze Death Stranding pisałem w tekście poświęconym Core i9-12900K, a poza tym tańszy model dziwnie słabo spisał się, jeśli chodzi o wydajność viewportu w 3ds Max. Ten ostatni problem związany jest z funkcjonowaniem Turbo i zaaplikowanie overclockingu spowodowało, że wyniki wzrosły do oczekiwanego poziomu, ale i tak warto go odnotować.

Jak wykazały testy, Intel Core i5-12600K to poważny konkurent choćby dla Ryzena 7 5800X. Przy decyzji należy jednak uwzględnić także koszt zakupu całej platformy.

Intel Core i5-12600K – test procesora Alder Lake. Mocny zawodnik w średniej półce

Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 2 - CPU do 1000 zł

Kilka słów na temat poboru prądu oraz podkręcania

Oprócz wydajności, pozytywnym zaskoczeniem był też pobór prądu, będący jednocześnie wyjaśnieniem, dlaczego tym razem dodatkowe testy z limitem mocy ustawionym na sztywno na 125 W nie zostały wykonane. Otóż nawet przy 100% obciążeniu zużycie energii nie przekraczało ~115 W, a to wartość niższa niż współczynnik TDP. Innymi słowy, zmieniać wartości PL2 po prostu nie było sensu, ponieważ ten tryb Turbo w ogóle nie był wykorzystywany. Efektywność energetyczna jest zatem lepsza od Ryzena 7 5800X, że o prądożernym i9-11900K nie wspominając. Przechodząc do overclockingu, udało się uzyskać 5 GHz na dużych rdzeniach, 4 GHz na małych oraz 4,2 GHz dla części uncore. Wzgl. parametrów fabrycznych, jest to wzrost zegara o 11,1% dla rdzeni Golden Cove i aż o 17,6% dla Gracemont, toteż nie ma się co dziwić, że w części z zadań wielowątkowych zysk przekroczył 10%. Co więcej, nawet w grach był on całkiem sensowny - 6,8%. Jak na dzisiejsze standardy potencjał podkręcania jest naprawdę przyzwoity, a żeby było jeszcze lepiej, zaaplikowanie OC wcale nie wiązało się z dużym skokiem apetytu na prąd, gdyż zużycie energii podniosło się tylko o ok. 30 W. Oczywiście gdyby pójść w bezkompromisowe OC i atakować choćby 5,1 GHz, co było możliwe, ale przy napięciu nie 1,25 V, lecz grubo ponad 1,3 V, odczyty watomierza aż tak optymistyczne by już nie były, ale owa zasada dotyczy wszystkich CPU, tzn. powyżej pewnego pułapu wymagane podbicie woltażu jest nieadekwatne do różnicy taktowania.

Intel Core i5-12600K – test procesora Alder Lake. Mocny zawodnik w średniej półce

Wielki test procesorów mobilnych, cz. 2 - modele o TDP 25-35 W

Koszt zakupu procesora i płyty głównej oraz cena końcowa

Wreszcie czas poruszyć bardzo istotny aspekt, czyli koszt zakupu całej platformy. Zakładając, że zdecydujemy się na pamięć DDR4 i wyższe ceny DDR5 nie będą brały udziału w obliczeniach, sensowną płytę główną na chipsecie Z690 można nabyć za ~980 zł (np. GIGABYTE Z690 GAMING X DDR4). Za to dla Ryzenów przyzwoitą konstrukcję na mostku B550 kupimy za ok. 620 zł (patrz GIGABYTE B550 AORUS ELITE V2). Oznacza to, że Core i5-12600K należy porównywać raczej do Ryzena 7 5800X, gdyż koszt tych dwóch opcji będzie podobny. W takim przypadku Alder Lake w mojej ocenie jest wygranym tego pojedynku, jako że oferuje nieco lepszą wydajność przy zbliżonym poborze prądu. Nie zmienia to jednak faktu, że tańsze płyty, być może na niższych chipsetach, jak najbardziej by się przydały, by także i Ryzen 5 5600X miał solidną konkurencję w ramach 12. generacji Intela. Poza tym należy pamiętać, że w sklepach mamy niedobory nowości, nie tylko procesorów, ale i właśnie płyt głównych, przez co na sprzęt być może trzeba będzie trochę poczekać. I chyba nie muszę specjalnie podkreślać, że jeżeli postawicie na DDR5, koszt całej imprezy stanie się naprawdę wysoki. Jak więc widać, decyzja wcale nie musi być łatwa i należy dobrze przemyśleć sprawę przed złożeniem zamówienia. Reasumując, recenzowany CPU otrzymuje ocenę cztery i pół gwiazdki, plus wyróżnienia innowacyjność i rekomendacja. To naprawdę mocna propozycja w średniej półce, ale rzecz jasna nie bez wad.