Intel Core i5-8400 oraz Core i7-8700K - test procesorów i analiza rynkowa

Do sprawdzenia zużycia energii posłużył watomierz Voltcraft Energy Logger 4000F, charakteryzujący się klasą dokładności na poziomie ±1% oraz pracą w trybie True RMS. Ta ostatnia cecha zapewnia pomiar rzeczywistej wartości skutecznej, czyli faktycznie pobieranej przez urządzenie, a nie średniej podawanej przez tanie mierniki. Napięcie w sieci elektrycznej to oczywiście 230 V, natomiast częstotliwość 50 Hz. Wszelkie wartości na wykresach odnoszą się do kompletnej platformy testowej. Ze względu na wysoką klasę sprzętu pomiarowego, w obu przypadkach wahania wskazań okazały się bardzo niewielkie, w zasadzie nieprzekraczające 1 W. Dlatego też jako odczyt właściwy przyjmuję wartość najczęściej pojawiającą się na wyświetlaczu watomierza.

Pomiary poboru prądu mówią same za siebie, trudno mieć jakieś zastrzeżenia odnośnie tej kwestii. Jedyna ciekawostka, na którą mogę zwrócić uwagę, to nieco bardziej agresywne podejście MSI Z370 GODLIKE GAMING do napięcia rdzeni. W porównaniu z poprzednio (Core i5-8600K) wykorzystywaną GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 7, aplikuje ona nieco wyższy woltaż (1,2 V kontra 1,1 V przy porównaniu Core i5-8600K oraz Core i5-8400), co tłumaczy wyższe zużycie energii teoretycznie słabszego przedstawiciela serii Core i5. Również niewielka rozbieżność między ustawieniami fabrycznymi a OC w przypadku Core i7-8700K staje się jasna w obliczu tego faktu. Mianowicie płyta MSI już na starcie aplikowała 1,3 V - zaledwie o 0,05 V mniej od wartości wykorzystywanej podczas podkręcania. Oczywiście nie ma problemu, aby użytkownik końcowy dostosował poziomy napięć w przypadku takich sytuacji. Ja jedynie lojalnie informuję, że takie rzeczy mają miejsce ;-)