W celu zbadania zbadania transferu całej stawki wykorzystałem dwa programy do kompresji plików - darmowy 7-zip oraz WinRAR. Archiwum było tworzone z 0% współczynnikiem kompresji. Zabieg ten miał na celu ograniczenie wpływu procesora na wyniki.
Kompresja pliku AVI czy to w WinRAR, czy w 7-Zip była uciążliwa. Wyniki są złe, czynności trwały za długo. Zajmując przedostatnie miejsce nie może uchodzić za demona prędkości, bardziej za żółwia. Plik ISO był łaskawy i pozwolił on uplasować się w połowie stawki. Pliki Windowsa były łaskawe niemalże identycznie równie, jak plik ISO i tutaj także znalazł się w połowie zestawienia. No cóż, chyba nie dojrzymy błysku Cruciala MX300 275 GB.
W przypadku rozpakowywania Crucial swoją pracę wykonał prawidłowo, lecz nie za szybko. Musiał uznać wyższość wszystkich dysków MLC oraz zdecydowanej większości produktów opartych o kości TLC.
W celu sprawdzenia czasów instalacji wykorzystałem kilka aplikacji. Jest to bardzo ważny test, ponieważ może pokazać, który dysk nie zmusi nas do długiego oczekiwania w trakcie tejże czynności.
Można zauważyć jednorazowy przebłysk MX300, był trzecim najszybszym nośnikiem w instalacji Adobe Photoshop Lightroom. Szkoda, że przez większość czasu nie uzyskiwał takich rezultatów. Instalacja PC Mark 8 Basic nie odbyła się w tak szybki sposób i uzyskał on miejsce w połowie stawki. To oznacza, że wyniki wróciły do normy.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test Crucial MX300 275 GB