Test karty graficznej XFX RX 460 Single Fan 2 GB: RX 460 vs R7 370 vs GTX 950

Testy wydajności zostały przeprowadzone przy procesorze podkręconym do 4,5 GHz, by możliwie zminimalizować negatywny wpływ centralnej jednostki obliczeniowej na wyniki. Pamięci zostały ustawione na najwyższy dostępny profil XMP.

Wykorzystany system operacyjny to oryginalny Windows 10 64-bit ze wszystkimi aktualizacjami dostępnymi na dzień 10.09.2016, a sterownik graficzny - Catalyst 16.9.1 Hotfix. Do pomiaru liczby klatek posłużył program Fraps w wersji 3.5.99. Wyniki przedstawione na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach. Zastosowane rozdzielczości renderowania to: 1920x1080 oraz 1366x768 pikseli. Ustawienia szczegółowości grafiki widnieją na wykresach i zostały dobrane tak, by uzyskać względny komfort rozgrywki, a nie za wszelką cenę wydusić maksymalne detale. Próby testowe są uruchamiane po kilkunastominutowej rozgrywce, by wskazać wartości faktyczne, a nie szczytowe osiągane przed wystąpieniem ewentualnego throttlingu.

Wyniki wydajności GTX-a 950 i R7 370 pochodzą z opublikowanego 21-ego czerwca artykułu pt. "GeForce GTX 950 vs Radeon R7 370 - Czy ubiegłoroczne budżetówki nadają się do najnowszych gier?" - i zostały osiągnięte na sterownikach ForceWare 368.39 i Catalyst 16.6.1 Hotfix. Kilka pomiarów kontrolnych wykluczyło negatywny wpływ starszego oprogramowania na rezultaty.

Ważne: Serwis ITHardware testuje karty graficzne przy ustawieniach fabrycznych, jak również po O/C do maksymalnych stabilnych zegarów GPU oraz VRAM. Pisząc o ustawieniach fabrycznych, mam na myśli wartości, z jakimi karta opuściła fabrykę, a nie zegary modelu referencyjnego ustawione na autorskiej konstrukcji!

Platforma testowa

	Intel Core i5-6600K
	Gigabyte Z170 Gaming K3
	2x Kingston DDR4 4GB 2400 MHz Savage CL12
	A-Data SP550 120 GB
	LC-Power GP4 650 W
	LC-Power Gaming 978BG
	LC-Power LC-CC-120-X3

Platformę testową dostarczył: