Test Palit GeForce RTX 2080 Ti Dual. Czarny koń wśród Turingów?

Test Palit GeForce RTX 2080 Ti Dual: platforma testowa oraz metodologia

Wszystkie testy Palit GeForce RTX 2080 Ti Dual zostały przeprowadzone na platformie z aktualnym Windows 10 64-bit April 2018 Update (1803), podczas rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek posłużył program Fraps w wersji 3.5.99 - także w przypadku DirectX 12 (jedyna niedogodność pod tym API to brak OSD). Dodatkowo rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego została ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms. Przedstawione wyniki są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach. Ponadto, każdy z wykresów jest odpowiednio opisany, jeżeli chodzi o rozdzielczość renderowania oraz informacje o ustawieniach szczegółowości grafiki. Wyjaśniając jeszcze kwestię sterowników dla poszczególnych kart graficznych, to w przypadku gier Battlefield V, Far Cry 5, Just Cause 4 oraz World of Tanks były to GeForce Game Ready Driver 417.35 (za wyjątkiem GeForce RTX 2060, wymagających nowszych 417.54) oraz Radeon Software Adrenalin Edition 18.12.2. Reguły dotyczące pozostałych produkcji opisuje z kolei poniższa lista:

• GeForce Game Ready Driver 417.54 dla akceleratorów GeForce RTX 2060,
• GeForce Game Ready Driver 416.34 dla kart graficznych GeForce RTX 2070,
• GeForce Game Ready Driver 411.51 dla pozostałych akceleratorów NVIDII,
• Radeon Software Adrenalin Edition 18.12.2 dla kart graficznych od AMD.

Z uwagi na ograniczoną pojemność pamięci graficznej niektórych modeli, byłem zmuszony w ich przypadku dokonać redukcji szczegółowości tekstur, według następujących zasad:

• GeForce GTX 1060 3 GB: Battlefield V @ Low (w trybie DX 11 @ High), Rise of the Tomb Raider @ Low (w trybie DX 11 @ High), Watch Dogs 2 @ Low;
• GeForce RTX 2060: Battlefield V @ High (tylko 2160p), Rise of the Tomb Raider @ High (tylko 1440p i 2160p);
• Radeon RX 570 4 GB: Battlefield V @ High, Rise of the Tomb Raider @ High, Watch Dogs 2 @ Medium.

Przypominam, że jest to czynność konieczna, przynajmniej z dwóch powodów. Po pierwsze, nikt nie będzie grał w niekomfortowych warunkach (przycięcia animacji, spadki FPS), przy jakości tekstur zbyt wysokiej w stosunku do pojemności VRAM. Po drugie, takie warunki są wysoce nieprzewidywalne i często skutkują dużą losowością pomiarów, co dyskwalifikuje podejście opierające się na celowym "zapchaniu" pamięci graficznej, niestety bardzo często praktykowane w branżowych testach.

Ustawienia platformy były następujące:

• taktowanie rdzeni/cache: 5,0/4,7 GHz
• nastawy pamięci: DDR4-3000 MHz CL 15-17-17-35 1T (tRFC @ 390)

Ważne: Serwis ITHardware testuje karty graficzne przy ustawieniach fabrycznych, jak również po O/C do maksymalnych stabilnych zegarów GPU oraz VRAM. Pisząc o ustawieniach fabrycznych, mam na myśli wartości, z jakimi karta opuściła fabrykę, a nie zegary modelu referencyjnego ustawione na autorskiej konstrukcji!

Platforma testowa

	Intel Core i7-8700K @ 5,0 GHz
	ASUS PRIME Z370-A
	Corsair Vengeance RGB 4x8 GB DDR4-3000 CL15
	ADATA SP900 128 GB
	Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
	Enermax Platimax 1350 W
	Antec Twelve Hundred V3
	Scythe Mugen MAX