Wielki test tanich procesorów dla graczy (i nie tylko), cz. 1 - modele do ok. 550 zł

Test tanich procesorów: konkluzje

Rozpoczynając podsumowanie od procesorów czterowątkowych, w porównaniu tych dwóch "asów" górą był AMD Ryzen 3 1200 AF, choć nie da się ukryć, że jest to pyrrusowe zwycięstwo, bo na dobrą sprawę zarówno on, jak i Intel Pentium Gold G6400 to słabe CPU. Cztery rdzenie Zen naturalnie zapewniają lepsze osiągi wielowątkowe niż dwa Skylake ze wsparciem SMT, ale nie sądzę, aby miało to istotne znaczenie dla nabywców któregokolwiek z tych modeli. Z pewnością bardziej interesujące są wyniki w grach, gdzie po ich uśrednieniu przewaga czerwonych jest śladowa - 1,2% i to przy użyciu szybszej pamięci. Dopiero zaaplikowanie overclockingu, czego na Pentiumie z uwagi na zablokowany mnożnik zrobić nie można, pozwoliło Ryzenowi odskoczyć od rywala na ~15,6%, niemniej nadal jest to bardzo licha wydajność. Będąc szczerym, gdybym miał wybierać między tą dwójką, postawiłbym na AMD, gdyż to jednostka w ogólnym wypadku lepsza, szczególnie po OC, choć nie zawsze, gdyż niektóre programy małowątkowe są dla pierwszego wydania architektury Zen wyzwaniem (np. emulacja konsol Nintendo programem Dolphin). Najlepiej będzie jednak dołożyć do Core i3-10100F, o którym kilka słów więcej powiem za chwilę. Jego cena jest tylko o 20-50 zł wyższa i nawet doliczając ok. 100 zł większy koszt płyty głównej B460 względem B450, jest to dopłata warta każdej złotówki. A co do oceny końcowej, w obu wypadkach przyznałem trzy i pół gwiazdki, plus znaczek overclocking dla Ryzena 3 1200 AF.

Zwycięzcą okazał się Core i3-10100F, oferujący wysokie osiągi w grach w naprawdę atrakcyjnej cenie. Z kolei niszą Ryzena 5 1600 AF mogą być półprofesjonaliści.

 KFA2 GeForce RTX 3080 Ti HOF. Test karty dla fanów białych pecetów

Kilka słów o pozostałych modelach AMD i Intela

Co do reszty oferty AMD, jak pisałem we wstępie, Ryzen 5 1600 AF praktycznie zastąpił Ryzena 3 3100, który został wycofany ze sklepów. Wydajnościowo w grach różnice pomiędzy tymi CPU są pomijalne - 2,6% na korzyść nowszego procesora bez OC i 1,5% po OC. Aczkolwiek ich charakterystyka w zastosowaniach rozrywkowych jest zupełnie inna. Więcej rdzeni Zen typowo notuje przewagę w bardziej wielowątkowych tytułach, podczas gdy Zen 2 góruje w małowątkowych produkcjach typu CS: GO lub WoT. Innymi słowy, Ryzen 3 3100 z uwagi na architekturę o wyższym IPC zapewnia równiejsze osiągi, toteż w ostatecznym rozrachunku zakończenie jego produkcji nie jest korzystne dla konsumentów. Pewną niszą dla Ryzena 5 1600 AF mogą być półprofesjonaliści o bardzo skromnym budżecie, gdzie spora moc wielowątkowa się przyda, ale wciąż należy pamiętać o starej architekturze, przez którą kuleją np. czynności projektowe w pakietach 3ds Max czy Blender. Nota końcowa dla tej dwójki to cztery gwiazdki oraz wyróżnienie overclocking, gdyż potencjał OC jest spory (Ryzena 3 3100 oczywiście musicie szukać na rynku wtórnym). Wracając natomiast do Core i3-10100F, w moim odczuciu to zwycięzca tego zestawienia. Model ten w gamingu sprawuje się świetnie, nawet z pamięcią 2666 MHz pokonując głównych rywali z zaaplikowanym OC i dorównując Ryzenowi 5 3500X. Biorąc pod uwagę, że jest on o 200 zł tańszy od Ryzena 5 1600 AF, nawet mimo wyższego kosztu płyty głównej wyjdzie taniej i szybciej. Ocena końcowa to cztery i pół gwiazdki, plus odznaczenia opłacalność i rekomendacja. Jednym słowem - polecam.

AMD Ryzen 3 1200 AF

Spore możliwości podkręcania, niska cena

Kiepska wydajność w grach i aplikacjach, OC wymaga dodatkowego wydatku na chłodzenie

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie

AMD Ryzen 3 3100

Dobre osiągi w grach, zadowalająca wydajność w programach wielowątkowych, solidne rezultaty w większości zastosowań jednowątkowych, wysoka wydajność AVX, niski pobór prądu, wsparcie PCIe 4.0, spore możliwości OC

Brak dostępności

Gwarancja: n.d. (produkt wycofany)

AMD Ryzen 5 1600 AF

Dobre osiągi w aplikacjach wielowątkowych, dobra wydajność w grach, spore możliwości podkręcania

Spory apetyt na energię elektryczną (w szczególności po OC), kiepska wydajność jednowątkowa, OC wymaga dodatkowego wydatku na chłodzenie, brak wsparcia PCIe 4.0

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie

Intel Pentium Gold G6400

Solidne rezultaty w zastosowaniach jednowątkowych, niski pobór prądu, niska cena

Kiepska wydajność w grach i aplikacjach wielowątkowych, brak AVX (część gier się nie uruchomi!)

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie

Intel Core i3-10100F

Naprawdę dobre osiągi w grach, zadowalająca wydajność w programach wielowątkowych, solidne rezultaty w zastosowaniach jednowątkowych, wysoka wydajność AVX, niski pobór prądu, atrakcyjna cena

Brak wsparcia PCIe 4.0

Gwarancja: 36 miesięcy

* Testowany procesor nabędziecie w sklepie

Sprzęt do testów dostarczył: