Jak zmieniało się APU od AMD? Porównanie Richland, Kaveri oraz Raven Ridge

Testy CPU

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na platformie z aktualnymi Windows 7 64-bit SP1 (aplikacje) oraz 10 64-bit AU (gry), sterownikiem ForceWare 381.65, podczas rzeczywistej rozgrywki. Jedynym wyjątkiem od tej reguły były procesory Raven Ridge, na których próby przeprowadzane były wyłącznie pod kontrolą nowszego systemu (Siódemka nie działa na nich wcale, częstując użytkownika na starcie BSOD-em z kodem błędu 0x000000A5).

Do pomiaru liczby klatek posłużyły programy FRAPS oraz OCAT, w wersjach odpowiednio 3.5.99 oraz 1.0.0. Wyniki przedstawione na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach. Wartość minimalna to z kolei 99-ty percentyl, co oznacza, że "odcina" ona 1% najgorszych próbek z przebiegu testowego. Dodatkowo rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego została ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms. Zainteresowanym tematem odsyłam do obszernego felietonu poświęconemu testowaniu CPU w grach.

Nastawy pamięci dla aplikacji prezentują się następująco:

• DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-24 1T,
• DDR4-2133 MHz CL 15-15-15-35 1T.

Z kolei dla gier zdecydowałem się na nieco bardziej agresywne ustawienia:

• DDR3-1866 MHz CL 9-11-9-27 1T,
• DDR4-2666 MHz CL 15-15-15-35 1T.

Testy GPU

Testy wydajności przeprowadzane są w ustawieniach jakości grafiki i rozdzielczości widocznych na wykresach.

Wykorzystany system operacyjny to Windows 10 Pro 64-bit, ze wszystkimi aktualizacjami dostępnymi na dzień przeprowadzenia pomiarów, tj. 08.03.2018. Ponadto, możliwie najaktualniejsze są wersje sterowników graficznych. Dla kart AMD jest to Radeon Software Adrenalin Edition 18.2.1, dla kart NVIDII zaś - GeForce Game Ready Driver 390.77.

Za procesor centralny, dla dedykowanych układów graficznych, służy pracujący przy domyślnych ustawieniach Intel Pentium G4600. Pamięci natomiast ustawione są w trybie DDR4-2666, przy opóźnieniu CL15, chyba, że adnotacja na wykresie przedstawia coś innego. 

Do pomiaru liczby klatek, w przypadku braku wbudowanego narzędzia, posłużyły programy FRAPS 3.5.99 (DX 11) i PresentMon (DX 12), w autorsko zmodyfikowanej kompilacji. Wyniki przedstawione na wykresach są średnią arytmetyczną rezultatów uzyskanych w trzech odrębnych przebiegach.

Co istotne, wszystkie próby testowe są uruchamiane po kilkunastominutowej rozgrywce, by wskazać wartości faktyczne, a nie szczytowe osiągane przed wystąpieniem ewentualnego throttlingu.

Platforma testowa

	ASUS CROSSBLADE RANGER
	MSI B350M MORTAR
	G.Skill Ripjaws 4 2x4 GB DDR4-3000 CL15
	Patriot Viper Xtreme 4x2 GB DDR3-1866 CL9
	MSI GeForce GTX 1080 Ti LIGHTNING Z
	ADATA SP900 128 GB
	Seagate Barracuda 7200.12 1 TB
	Enermax Platimax 1350 W
	Antec Twelve Hundred V3
	Noctua NH-D14
	Scythe Mugen MAX