Premiera! Test procesorów AMD Ryzen 3 2200G oraz Ryzen 5 2400G

VeraCrypt

Podkręcenie testowanych procesorów do 4 GHz przynosi zróżnicowany zysk wydajności. Duży lub nawet bardzo duży tam, gdzie Turbo działało kiepsko na ustawieniach fabrycznych. Natomiast niewielki tam, gdzie Precision Boost 2 sprawowało się bardzo dobrze. Dość interesujące jest jednak porównanie zegar w zegar Raven Ridge do Summit Ridge, czyli dotychczasowych Ryzenów. Okazuje się, że w aplikacjach nowości nieco odstają w tym względzie od poprzedników - najpewniej ze względu na dwukrotnie mniejszą pojemność cache L3. Na osłodę pozostają pojedyncze wygrane, wśród których można wymienić test Octane 2.0 w Mozilli Firefox (4,3/3,2% przewagi), IrfanView (7,1%), gdzie nowe APU wyrównały nadzwyczaj dobry poziom Threadrippera, a także szyfrowanie VeraCrypt za pomocą algorytmu Kuznyechik (6,1/5,4%). Tam, gdzie w nawiasach są dwie wartości, odnoszą się one kolejno do Ryzena 3 2200G oraz Ryzena 5 2400G - oba porównane do swoich poprzedników. Widać więc, że ośmiowątkowiec zalicza jednak mniejszą przewagę nad Summit Ridge, a we wszystkich pozostałych przypadkach traci więcej od tańszego modelu, co najpewniej związane jest z obecnością SMT. W ogólnym rozrachunku różnice między nowymi a starymi Ryzenami są niewielkie w ramach tej samej częstotliwości, ale po prostu trzeba odnotować, że aplikacje jednak preferują pojemniejszą pamięć podręczną od mniejszych opóźnień z uwagi na brak podziału na moduły CCX.