Premiera! Test procesorów AMD Ryzen 3 2200G oraz Ryzen 5 2400G

Crysis Warhead

Far Cry Primal

Hitman

Także i w grach przyrost wydajności jest solidny wszędzie tam, gdzie Precision Boost 2 niedomagało przy parametrach fabrycznych. Dodatkowo znacząco podniosły się minimalne wartości w przypadku Ryzena 5 2400G w następujących produkcjach: Battlefield 4, Crysis Warhead, Counter-Strike: Global Offensive oraz Far Cry Primal. Sugeruje to, że za podejrzanie niskimi liczbami w poprzednich testach również stał tryb Turbo. OC nie pomogło jednak w przypadku Battlefielda 1 i nadal ośmowątkowiec ma gorszy stosunek średniego FPS do 99-tego percentyla niż poprzednicy. Najpewniej wpływ na to ma mniejsza pojemność cache L3. Z innych ciekawostek warto dodać, że specyficzna praca schedulera systemu Windows (rozbijanie obciążenia jednowątkowego na poszczególne rdzenie w przypadku procesora czterowątkowego kontra sztywna alokacja na ostatnim rdzeniu w przypadku CPU ośmiowątkowego) nie szkodzi już Ryzenowi 3 2200G w Crysisie Warhead, gdzie poprzednicy mieli z tym problemy. Odporność Raven Ridge na to zjawisko wynika po prostu z pojedynczego modułu CCX. Równocześnie Ryzen 5 2400G mniej traci na SMT w Far Cry Primal i najpewniej przyczyna jest ta sama co przed chwilą. Jeśli chodzi o porównanie zegar w zegar, to czterowątkowiec notuje średnio ~3,5% przewagi nad poprzednikami, podczas gdy w przypadku droższego modelu jest to około 1,3% - proporcje podobne jak przy aplikacjach. Wniosek z tego jest taki, że gry na ogół wolą niższą latencję od pojemniejszej pamięci podręcznej.