Premiera! Test procesorów AMD Ryzen 3 2200G oraz Ryzen 5 2400G

Crysis Warhead

Far Cry Primal

Hitman

Zasadniczo można powiedzieć, że wyniki w grach są bardzo podobne do tych uzyskanych w aplikacjach. Także i tutaj nowe Ryzeny wypadły dokładnie tak, jak należało się tego spodziewać, czyli zaprezentowały poziom porównywalny do poprzedników - oczywiście z uwzględnieniem różnicy zegara. Ponownie pojawiają się jednak smaczki w funkcjonowaniu Precision Boost 2. Tym razem zaczynając od Ryzena 3 2200G, w zdecydowanej większości przypadków Turbo pracuje bardzo dobrze, zapewniając osiągi odpowiadające ustawieniu na sztywno 3600-3800 MHz. Jedyny zgrzyt to jednowątkowy Crysis Warhead, gdzie ustawienia fabryczne są ekwiwalentem częstotliwości zaledwie 3200 MHz. Powtarza się więc sytuacja z programów nieczerpiących specjalnych korzyści z wielu rdzeni. Droższe APU radzi sobie w tym aspekcie równie dobrze, na ogół oferując wydajność będącą ekwiwalentem zegarów na poziomie 3600-3900 MHz. Warto dodać, że ta górna wartość pojawia się w... Crysis Warhead. Widać więc, że Ryzenowi 5 2400G, również w przypadku zastosowań rozrywkowych, niestraszne są jednowątkowe zadania. Jedynie w Battlefield 4 oraz Crysis 3 nowe Turbo zafunkcjonowało poniżej oczekiwań, gdyż mowa tutaj o zakresie 3400-3500 MHz. Precision Boost 2 najczęściej działa więc w grach po prostu dobrze, ale ponownie nie obyło się bez negatywnych zaskoczeń.

Dodam jeszcze, że APU Raven Bridge dysponują tylko ośmioma liniami PCI-Express do komunikacji z kartą graficzną. W większości przypadków spadek wydajności wynikający z tego faktu będzie relatywnie niewielki, ale zdarzają się przypadki "wybitne" jak polski Sniper: Ghost Warrior 3. Konkretne testy obejmujące to zagadnienie znajdziecie tutaj i tutaj. Natomiast jeśli borykacie się z niską wydajnością w Wiedźminie 3, to problemem będzie włączone HPET (chociażby w wyniku użycia Ryzen Mastera). Wtedy użyjcie następującej komendy: "bcdedit /deletevalue {current} useplatformclock" - problem powinien ustąpić.