Test płyty głównej MSI X299 SLI PLUS

7-Zip

Blender

Cinebench R15

Dolphin

foobar2000: FLAC

foobar2000: LAME MP3

GCC

HandBrake: x265 4K

IrfanView

Monkey's Audio

Mozilla Firefox: Kraken

Mozilla Firefox: Octane

POV-Ray

VeraCrypt

VidCoder: x264

VidCoder: x265

Wyniki testów w aplikacjach wykazują zauważalną przewagę MSI X299 SLI PLUS nad konkurentem ze stajni ASUS-a. Bardzo długo zajęło mi dojście, dlaczego tak się w ogóle dzieje. Na pierwszy ogień poszło zbadanie timingów, ale ta teoria szybko legła w gruzach - okazuje się że to PRIME X299-DELUXE dobiera minimalnie agresywniejsze opóźnienia dalszych rzędów, więc trzeba było szukać dalej. Następnie przyjrzałem się bliżej taktowaniu rdzeni i tutaj pojawia się bardzo ciekawa rzecz. Uruchomienie programów wykorzystujących AVX (z tych powyżej są to Blender, foobar2000 z enkoderem FLAC, HandBrake oraz VidCoder w obu wariantach - x264 i x265) powoduje zjazd zegara do 3,7 GHz na ASUS-ie, podczas gdy na MSI procesor dzielnie trzyma okrągłe 4 GHz lub nawet więcej. Można więc powiedzieć, że jest to de facto nagięcie specyfikacji przez tego drugiego producenta, które jednak nie powoduje żadnych problemów z temperaturami czy stabilnością. Drugą sprawą jest ogólnie lepsze funkcjonowanie Turbo Boost Max 3.0 na X299 SLI PLUS, co dało przewagę w części pomiarów (najbardziej widoczną w emulatorze Dolphin). Trzecia grupa to aplikacje, gdzie nie zaszedł żaden ze wspomnianych czynników i po prostu ASUS oferuje minimalnie niższą wydajność. Tak czy inaczej, ta runda pada łupem głównego bohatera niniejszego artykułu.