Intel Core i5-8400 oraz Core i7-8700K - test procesorów i analiza rynkowa

VeraCrypt

Chyba nie będzie niczym odkrywczym napisanie, że wydajność testowanych procesorów była łatwa do przewidzenia. Zaczynając od Core i5-8400, to po prostu nieco wolniejsza wersja Core i5-8600K i te 300 MHz różnicy zegarowej przekłada się na odpowiednio niższe wyniki. Aczkolwiek warto odnotować, że problem z funkcjonowaniem Turbo w emulatorze Dolphin w dalszym ciągu występuje, skutkując nienaturalnie niskimi osiągami. Poza tym wszystko w normie, więcej nieprawidłowości nie stwierdziłem. Z kolei Core i7-8700K jest trochę szybszy od Core i7-7800X, co wynika naturalnie z wyższego taktowania. Co prawda ten drugi CPU bazuje na architekturze Skylake-X, ale w aplikacjach (w przeciwieństwie do gier) różnice pomiędzy obiema odmianami Skylake są marginalne. Jako ciekawostkę mogę podać wyniki w 7-Zip, gdzie jednak platforma LGA 2066 okazała się górą - przede wszystkim z uwagi na czterokanałowy kontroler RAM, co ma tutaj pewne znaczenie. Ponownie trzeba się odnieść do funkcjonowania Turbo, które w ogólnym rozrachunku działa bardzo słabo. Tym razem problemem okazuje się nie tylko Dolphin. W zasadzie wszędzie fabryczna wydajność odpowiada ustawieniu na sztywno wartości 4,3 GHz, podczas gdy teoretycznie Core i7-8700K przy lekkim obciążeniu potrafi osiągnąć nawet 4,7 GHz, w praktyce nie robiąc tego jednak nigdzie. Efekt jest taki jak widać, czyli łomot od Core i7-7700K w testach jednowątkowych pomimo teoretycznie lepszych predyspozycji do tego typu zadań. Jak pokażą testy OC, jest to wynik wyłącznie problemów z Turbo, a nie nieoczekiwanego spadku IPC.