Tematem dzisiejszego testu jest wydajność w nowych grach starszych układów graficznych, którym przyglądałem się wielokrotnie na łamach portalu ITHardware, a konkretnie AMD Radeon RX Vega 64 oraz NVIDIA GeForce GTX 1080. Pierwszy z wymienionych GPU swoją premierę miał w sierpniu 2017 roku i jednocześnie jest reprezentantem ostatniej generacji architektury GCN, która została niespełna dwa lata później zastąpiona przez RDNA. Natomiast zielony układ pojawił się w maju 2016 roku, a więc mamy do czynienia z modelami odpowiednio niemal 9- oraz 10-letnimi, a to w tak intensywnie rozwijającej się branży kawał czasu. Tym ciekawiej zapowiada się zatem to starcie dość leciwych GPU z nowymi grami komputerowymi, które jak dobrze wiadomo, nierzadko mają duże wymagania. W dalszej części tekstu dowiecie się, jakie osiągi zapewniają obecnie testowane karty, a to pozwoli jednocześnie udzielić odpowiedzi na pytanie, która z nich starzeje się lepiej.
Dziś sprawdzę, które ze starszych GPU lepiej działa w nowych grach - GeForce GTX 1080 czy Radeon RX Vega 64.
Czy Radeony RX 6000 wciąż są dobrze wspierane przez sterowniki? Test w Black Ops 7
Omówienie zasad przeprowadzonych testów oraz porównań
Ponieważ w premierowych testach GPU cały czas pojawiają się także starsze modele, w tym GeForce GTX 1080 i Radeon RX Vega 64, ponowne zamieszczanie tych samych pomiarów nie jest potrzebne, bo zainteresowani mogą do nich zajrzeć. Dzisiaj będę się skupiał na osiągach w nowych grach, głównie z 2025 roku, korzystając z faktu, iż procedura testowa kart graficznych niedawno przeszła odświeżenie. Wyniki właśnie w produkcjach niedawno do niej dodanych będziecie mogli za chwilę zobaczyć, a żeby testy były jak najbardziej przydatne, zostały wykonane w zróżnicowanych ustawieniach. Bohaterami tego materiału są starsze układy graficzne, zatem pomiary obejmują rendering natywny i aktywne skalowanie obrazu, szczególnie przydatne dla posiadaczy takiego sprzętu, oraz trzy poziomy detali dla każdej gry. Dzięki temu dowiecie się nie tylko, który z porównywanych GPU lepiej radzi sobie w nowych grach, ale także, czy wciąż można sobie zapewnić płynność, mając taką kartę w komputerze.
RX Vega 64 i GTX 1080 kontra nowe gry: metodologia
Wszystkie testy zostały wykonane pod kontrolą systemu operacyjnego Windows 11 64-bit 25H2 oraz sterowników AMD Software: Adrenalin 26.1.1 oraz NVIDIA GeForce Game Ready 582.28, w trakcie rzeczywistej rozgrywki. Do pomiaru liczby klatek został użyty programu Fraps w wydaniu 3.5.99. Rezultaty widoczne na wykresach to średnia arytmetyczna wyników z trzech odrębnych przebiegów, a każdy z wykresów jest odpowiednio opisany w kwestii rozdzielczości, informacji o szczegółowości grafiki oraz ewentualnie ustawień skalowania obrazu. Podczas testów rozdzielczość zegara czasu rzeczywistego była ustawiona na sztywną wartość 0,5 ms.
Ustawienia platformy były następujące:
- taktowanie rdzeni Raptor Cove: 5,4 GHz,
- taktowanie rdzeni Gracemont: 4,4 GHz,
- taktowanie uncore: 4,8 GHz,
- nastawy pamięci: DDR5-7000 MHz CL 40-42-42-82 2T.
Platforma testowa
 |
Intel Core i9-13900K |
 |
ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO |
 |
Patriot Viper Venom RGB 2x16 GB DDR5-6200 CL40 |
 |
Lexar NM790 4 TB |
 |
GIGABYTE UD1000GM PG5 |
 |
CORSAIR iCUE 4000D RGB AIRFLOW |
 |
CORSAIR iCUE H150i ELITE CAPELLIX |
RX Vega 64 i GTX 1080 kontra nowe gry: wydajność
Poniżej zobaczycie rezultaty w siedmiu grach, z czego sześć wydano na pecety w 2025 roku, a jedną pod koniec 2024 roku. Pomiary obejmują dwie rozdzielczości, 1080p i 1440p, oraz zgodnie z wcześniejszą adnotacją, szeroką paletę ustawień szczegółowości grafiki oraz skalowania obrazu. We wszystkich tytułach wybrane miejsca testowe są wymagającymi scenariuszami, więc uzyskanie w nich satysfakcjonującej liczby FPS gwarantuje dobry komfort rozgrywki przez całą kampanię fabularną.
Battlefield 6
Call of Duty: Black Ops 7
Clair Obscur: Expedition 33
Dying Light: The Beast
God of War: Ragnarok
Mafia: Dawne Strony
The Last of Us Part 2
RX Vega 64 i GTX 1080 kontra nowe gry: detale
Jak pokazała część poświęcona wydajności, aby grać w nowe tytuły na GeForce GTX 1080 czy Radeonie RX Vega 64, konieczna jest redukcja detali. W związku z tym istotną obok liczby FPS kwestią jest to, jak te cięcia wpływają na szczegółowość oprawy graficznej. Aby to pokazać, wykonałem szereg zrzutów prezentujących ten aspekt, dla kilku różnych ujęć dla każdej z testowanych produkcji. Porównania przeprowadziłem na karcie z układem RX Vega 64, poza CoD: Black Ops 7, gdzie posłużyłem się grafikami z tego testu.
Uwaga: Kliknięcie w grafikę spowoduje otwarcie pełnowymiarowej wersji.
Battlefield 6 - miejsce A
Battlefield 6 - miejsce B
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce A
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce B
Call of Duty: Black Ops 7 - miejsce C
Clair Obscur: Expedition 33
Dying Light: The Beast - miejsce A
Dying Light: The Beast - miejsce B
God of War: Ragnarok - miejsce A
God of War: Ragnarok - miejsce B
God of War: Ragnarok - miejsce C
Mafia: Dawne Strony - miejsce A
Mafia: Dawne Strony - miejsce B
Mafia: Dawne Strony - miejsce C
The Last of Us Part 2 - miejsce A
The Last of Us Part 2 - miejsce B
The Last of Us Part 2 - miejsce C
RX Vega 64 i GTX 1080 kontra nowe gry: konkluzje
Tym razem podsumowanie będzie nie, jak zwykle, ogólne, lecz skupię się na każdej grze z osobna, bo nie ma ich tak wiele. Zaczynając od Battlefield 6, przy maksymalnych detalach walka jest wyrównana, choć po ich obniżeniu do wysokich lub średnich na prowadzenie wychodzi GeForce GTX 1080. Z punktu widzenia grywalnych ustawień ta przewaga ma niewielkie znaczenie, jako że płynna rozgrywka w 1080p albo 1440p ze skalowaniem wymaga na obu GPU zejścia z detalami do średnich. Jednak warto dodać, że Radeon RX Vega 64 ma w tym tytule problem z rozdzielczością 1440p przy renderingu natywnym, tzn. w takim wariancie gra za każdym razem zawieszała się po kilkudziesięciu sekundach. Nie, żeby to robiło jakąś praktyczną różnicę, ale fakt jest faktem. Co do jakości grafiki, nawet detale średnie niewiele różnią się wizualnie od maksymalnych, także ich cięcie w tym wypadku nie zabiera przyjemności z rozgrywki.
Przechodząc do CoD: Black Ops 7, przy maksymalnych ustawieniach RX Vega 64 ma dużą stratę do GTX-a 1080, ale po ich obniżeniu do wyważonych albo podstawowych architektura Vega odżywa i liczba FPS się wyrównuje. Z tym, że detali podstawowych osobiście wolałbym uniknąć, bo przynoszą wyraźne pogorszenie oprawy graficznej, a wyważone prezentują się dość dobrze. Zostając przy tych ostatnich, na obu układach na komfort grania można liczyć w 1080p ze wsparciem skalowania obrazu. Zaś Clair Obscur: Expedition 33 to kolejny przykład problemów Vegi w nowych produkcjach, ponieważ tym razem przy maksymalnych ustawieniach gra zawieszała się na etapie wczytywania zapisu, tak więc bazowo dla testów obniżyłem je do wysokich. Oba GPU mają w tym tytule zbliżoną wydajność, a osiągnięcie 60 FPS wymaga aktywacji skalowania obrazu i ustawienia detali na niskie, które niestety wyglądają wyraźnie gorzej od wysokich czy średnich, z uwagi na króciutką odległość renderowania roślinności.
Zarówno na GTX 1080 i RX Vega 64 wciąż da się grać w nowe gry (z pewnymi kompromisami). Jednak trzeba dodać, że trend odnośnie starzenia się tych GPU się zmienił.
Czy działanie gier na Unreal Engine 5 da się poprawić? Test w Borderlands 4 i Cronos
Omówienie rezultatów oraz jakości grafiki w pozostałych produkcjach
W Dying Light: The Beast znowu obserwujemy wyrównaną walkę bez względu na ustawienia graficzne, choć tym razem uzyskanie 60 FPS okazało się niemożliwe. Mianowicie nawet detale niskie i włączone skalowanie dają ~50 FPS, czyli jest względnie komfortowo, ale jednak mogłoby być lepiej. Co ciekawe, różnice pomiędzy ustawieniami maksymalnymi a obniżonymi są subtelne, ograniczając się do nieco zubożonej roślinności, a to w sumie tłumaczy brak większego wzrostu FPS po ich redukcji. Z kolei God of War: Ragnarok przynosi wyraźną wygraną GTX 1080, bez względu na detale. A efektem praktycznym tej różnicy jest to, że na układzie NVIDII przy ustawieniach niskich można pokusić się o rozgrywkę w 1440p ze skalowaniem, zaś na GPU od AMD w grę wchodzi raczej tylko 1080p. Od strony wizualnej detale niskie wciąż wyglądają sensownie, ponieważ co prawda teren staje się bardziej płaski, a cienie oraz odbicia gorsze, ale gra w dalszym ciągu ogólnie jest ładna.
Za to w Mafii: Dawne Strony i The Last of Part 2 mamy sytuację odwrotną, czyli przewaga jest po stronie Radeona RX Vega 64. W pierwszym z wymienionych tytułów na obu GPU trzeba ustawić detale niskie i włączyć skalowanie obrazu, co w 1080p daje niewiele ponad 30 FPS, kilka więcej na Vedze. Wizualnie ustawienia niskie prezentują się nienajgorzej, ale względem wyższych widać redukcję jakości cieni i mniej gęstą roślinność (na otwartych terenach znacznie). W The Last of Us Part 2 detale średnie są w zasięgu Vegi w natywnym 1080p, podczas gdy GTX 1080 wymaga wsparcia skalowania obrazu. Ewentualnie RX Vega 64 umożliwia rozgrywkę przy ustawieniach wysokich w 1080p ze skalowaniem. Odnośnie grafiki, detale wysokie są niemal tak efektowne jak maksymalne, a średnie w dalszym ciągu prezentują się nieźle, ale w niektórych sceneriach da się dostrzec gorsze jakościowo cienie.
Podsumowanie testów: które GPU starzeje się lepiej i słowo końcowe
Uzyskane wyniki pokazują, że na tym etapie życia obu układów GeForce GTX 1080 starzeje się nieco lepiej, na co wskazywał już wcześniejszy test tych GPU z 2023 roku. To, co obserwujemy obecnie, jest ciągiem dalszym tego, co zauważyłem wtedy, tzn. architektura Vega ma w nowych grach coraz więcej problemów, których nie ma Pascal - w tym konkretnym przypadku mowa o Battlefield 6, CoD: Black Ops 7 oraz Clair Obscur: Expedition 33. Ponadto Radeon RX Vega 64 utracił także przewagę wydajnościową nad rywalem, gdyż aktualnie oba GPU mają podobne średnie osiągi, przy czym oczywiście dokładne relacje zależą od konkretnej produkcji, gdzie jedne tytuły preferują GeForce'a GTX 1080, a inne wolą konkurenta.
Opisane wyżej zawirowania dotyczące Vegi nie zmieniają jednak faktu, że zarówno na Radeonie RX Vega 64 oraz GeForce GTX 1080 wciąż można grać w nowe produkcje, a to przecież modele odpowiednio niemalże 9- oraz 10-letnie (!). Oczywiście czasem trzeba przyciąć detale w takim stopniu, że wizualnie jest to od razu widoczne (patrz Clair Obscur), a zdarza się także, że liczba FPS niewiele przekracza 30, co ma miejsce w Mafii: Dawne Strony. Ale wciąż jest to użyteczny sprzęt, który jak na swój wiek spisuje się naprawdę dobrze.
Największym problemem starszych GPU jest według mnie co innego, a konkretnie brak wysokiej jakości skalerów obrazu. Dotyczy to szczególnie Radeona RX Vega, który na ogół ma do dyspozycji jedynie FSR 3, który w nowych grach wygląda bardzo słabo (patrz tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj), zaś lepszy TSR można włączyć tylko w grach na UE5, ponieważ to autorska technika twórców tego silnika. GeForce GTX 1080 ma w tym aspekcie tę przewagę, że pozwala włączyć programowy wariant XeSS, choć wciąż jest to rozwiązanie, które nie może mierzyć się z DLSS 4 oraz FSR 4. Reasumując, testowane układy to chyba jedne z najbardziej długowiecznych GPU w historii i kto wie, ile jeszcze będą w stanie posłużyć graczom, którzy odwlekają zmianę (naturalnie z pewnymi kompromisami). Być może w końcu zabije je brak aktualizacji sterowników, ponieważ obie architektury dostają już wyłącznie poprawki bezpieczeństwa, ale to się okaże za kolejne 2-3 lata, a ja postaram się wtedy znowu sprawdzić, co potrafią.
Spodobało Ci się? Podziel się ze znajomymi!
Pokaż / Dodaj komentarze do:
RX Vega 64 vs GTX 1080 i test w nowych grach. Które GPU lepiej się starzeje?