Test Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X. Który CPU najlepszy za około 700 zł?

Test Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X. Który CPU najlepszy za około 700 zł?

Core i5-9400F kontra Ryzen 5 2600X - test

Kolejny test na łamach ITHardware poświęcony będzie procesorowi Intel Core i5-9400F, a więc niewątpliwie jednemu z najciekawszych modeli w ofercie niebieskiego producenta. Mowa o jednostce będącej następcą swego czasu szalenie popularnego Core i5-8400, który oferował w zastosowaniach rozrywkowych naprawdę solidne osiągi, przewyższające sześciordzeniowe Ryzeny 5, na tle których prezentował się atrakcyjnie również cenowo. Nic więc dziwnego, że rzeczony CPU był bardzo chętnie wybierany przez graczy, którzy nie posiadali nieograniczonego budżetu. Sytuacja zmieniła się diametralnie w momencie pojawienia się problemów Intela z podażą swoich produktów, co wywindowało ich ceny do absurdalnych poziomów. Jednocześnie ciągłe obniżki cenowe oferty AMD sprawiły, że Core i5-8400 z bardzo opłacalnego procesora zamienił się w model, który ciężko było rozważać, kierując się zdrowym rozsądkiem. Na szczęście sytuacja w dużej mierze zdążyła już wrócić do normy, czego przejawem jest właśnie testowana jednostka. Core i5-9400F kosztuje podobne pieniądze jak Ryzen 5 2600X (w momencie pisania tekstu), co siłą rzeczy oznacza, że ta dwójka ma szansę stać się udziałem naprawdę ciekawej rywalizacji. Tym bardziej, że Ryzeny serii 3000, przynajmniej na razie, do niej nie dołączą, gdyż nowa rodzina AMD to wydatek o ponad 200 zł większy i mowa tu o najtańszym modelu. Zatem na chwilę obecną w widełkach 600-700 zł mamy właśnie Core i5-9400F oraz Ryzena 5 2600X. Przekonajmy się więc, który z nich jest lepszy dla gracza, a który dla pozostałych nabywców.

Intel Core i5-9400F oraz AMD Ryzen 5 2600X to bezpośredni rywale w segmencie od 600 do 700 zł. Zobaczmy, który z nich wyjdzie z walki zwycięsko.

Test Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X. Który CPU najlepszy za około 700 zł?

 Test X4 955/X6 1075T vs FX-6350/8350 vs i5-2500K. Spotkanie po latach

Krótka charakterystyka rodziny Coffee Lake Refresh

Testowany procesor należy do odświeżonej linii Coffee Lake, znanej również pod nazwą Coffee Lake Refresh. W ramach tej ostatniej, Intel zdecydował się zaoferować jednostki ośmiordzeniowe, zarówno ze wsparciem dla SMT (marketingowo Hyper-Threading, w skrócie HT), jak i bez tego przywileju, jednocześnie wprowadzając rodzinę Core i9 w ramach segmentu niebędącego HEDT. Ponadto niebieskie przedsiębiorstwo zdecydowało się skasować konfigurację 6C/12T, zaś dla serii Core i3 oraz Core i5 różnice sprowadzają się do zegarów taktujących. Reprezentantom pierwszej z wymienionych przed chwilą rodzin dodano brakujący wcześniej tryb Turbo, zaś drugiej po prostu delikatnie podbito mnożniki. W przypadku CPU będącego tematem niniejszego testu, a więc Core i5-9400F, mowa o dysproporcji wynoszącej dokładnie 100 MHz (jeden bin), ale w przypadku innych modeli skok jest już większy, bo w wysokości 300 MHz (trzy biny). Wyjaśniając jeszcze znaczenie dodatkowej litery w nazwie, oznacza ona (niestety) brak zintegrowanego układu graficznego. Będąc w pełni precyzyjnym, iGPU oczywiście nie wyparowało ze struktury krzemowej, lecz zostało wyłączone, ale dla użytkownika końcowego efekt jest identyczny. Z jednej strony szkoda, bo nie dostajemy czegoś, do czego jesteśmy przyzwyczajeni, ale z drugiej konkurencyjne Ryzeny również nie posiadają zintegrowanego GPU. Zatem nie ma sensu przesadnie narzekać na ów aspekt, tym bardziej, że pełnoprawny Core i5-9400 jest już znacznie droższy od wariantu, którym dzisiaj się zajmuję, będąc po prostu nieopłacalnym.

Test Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X. Który CPU najlepszy za około 700 zł?

Specyfikacja Intel Core i5-9400F
Generacja Coffee Lake Refresh
Architektura Skylake
Liczba rdzeni 6
Taktowanie 2,9-4,1 GHz
Cache L2 6x 256 KB
Cache L3 9 MB
Kontroler RAM DDR4-2666
Mnożnik zablokowany
Współczynnik TDP 65 W

 Intel Core i9-9900K - test procesora z linii Coffee Lake Refresh

Komentarz odnośnie specyfikacji testowanego Core i5-9400F

Zgodnie z informacjami z powyższej tabeli, Intel Core i5-9400F to procesor sześciordzeniowy i sześciowątkowy, a więc pozbawiony techniki HT, podobnie jak pozostali przedstawiciele tej rodziny. Jeżeli chodzi o architekturę, cały czas mamy do czynienia z dobrze znaną Skylake, której ewolucja - od momentu rynkowego debiutu - sprowadza się do dodawania większej liczby rdzeni oraz podbijania zegarów. Skoro jesteśmy przy tych ostatnich, nietrudno zauważyć, że bazowe taktowanie testowanej jednostki nie zachwyca, wynosząc zaledwie 2,9 GHz, ale nie można zapominać o trybie Turbo, dzięki któremu częstotliwość może pod obciążeniem wzrosnąć maksymalnie do 4,1 GHz. Praktyczny aspekt funkcjonowania wspomnianego rozwiązania będzie omówiony w dalszej części artykułu, zarówno od strony mnożników dobieranych przy różnym obciążeniu, jak i (ewentualnych) napotkanych problemów. Na każdy rdzeń przypada po 256 KB indywidualnej pamięci podręcznej drugiego poziomu (wartość ta nie zmieniła się od czasów Nehalema), a ponadto na pokładzie znalazło się również 9 MB współdzielonej cache L3. Kontroler pamięci jest oficjalnie certyfikowany do pracy z maksymalnym taktowaniem modułów równym 2666 MHz, co oznacza, że na chipsetach innych niż Z370/Z390 nie można ustawić wyższych wartości i pozostaje jedynie optymalizacja timingów. Zablokowany mnożnik nie powinien dziwić, wszak jest to CPU pozbawione magicznej literki "K" w nazwie, zaś współczynnik TDP określono na 65 W, identycznie jak w przypadku poprzednika. Wydaje mi się, że wszystko co istotne na temat Core i5-9400F zostało już powiedziane, tak więc pora przekonać się, jak testowany sprzęt spisuje się w praktyce.

 

Pokaż / Dodaj komentarze do: Test Core i5-9400F vs Ryzen 5 2600X. Który CPU najlepszy za około 700 zł?

 0