Także i tutaj konkurent ze stajni GIGABYTE okazał się marginalnie lepszy, ale tylko w przypadku wyłączonego Geardown Mode. Po aktywowaniu tej opcji MSI X399 GAMING PRO CARBON AC osiągnęła dodatkowe 133 MHz, podczas gdy X399 AORUS Gaming 7 pozostała na poprzednim pułapie taktowania RAM. Pro forma dodam jeszcze, że w tym teście (podobnie jak w przypadku płyt LGA 2066) wykorzystywany jest alternatywny zestaw G.Skill na kościach Samsung D-Die, którego potencjał OC jest nieporównywalnie wyższy od Corsairów z platformy testowej, wykorzystujących układy Hynix AFR. Wracając jeszcze do Geardown Mode, to tryb działania kontrolera pamięci może nie miał zbyt dużego wpływu na powyższym wykresie, ale różnice potrafią być dużo większe. W przypadku wspomnianych przed chwilą modułów Corsair Vengeance RGB włączenie Geardown Mode było w zasadzie obligatoryjne, gdyż w przeciwnym wypadku ich możliwości na platformie TR4 kończyły się na... 2400 MHz i to bez względu na wykorzystaną płytę. Podstawki AM4/TR4 to niejednokrotnie ciężki orzech do zgryzienia w temacie prowadzenia pamięci i na ogół wymagają od użytkownika dużo więcej pracy niż LGA 1151/2066.
- ITHARDWARE.PL
- Testy i recenzje
- Płyty główne
- Test płyty głównej MSI X399 GAMING PRO CARBON AC
Test płyty głównej MSI X399 GAMING PRO CARBON AC
Tomasz Cugowski
|
|
0
- Spodobało Ci się? Podziel się ze znajomymi!
- Udostępnij
- Tweetnij
- Skomentuj
- ITHARDWARE.PL
- Testy i recenzje
- Płyty główne
- Test płyty głównej MSI X399 GAMING PRO CARBON AC
Komentarze do: Test płyty głównej MSI X399 GAMING PRO CARBON AC
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Kolejny proponowany artykuł
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test płyty głównej MSI X399 GAMING PRO CARBON AC