Test Intel Core i3-530 oraz Core i7-875K, czyli LGA 1156 po latach

Battlefield 1

Battlefield 4

Counter-Strike: Global Offensive

Crysis 3

Crysis Warhead

Dying Light

Far Cry Primal

Hitman

Project CARS

Rise of the Tomb Raider

Sniper: Ghost Warrior 3

Watch Dogs 2

Wiedźmin 3: Dziki Gon

Naturalnie także i w grach przyspieszenie testowanych procesorów przyniosło wymierne korzyści, adekwatne do różnicy w zegarze. Ciekawych pojedynków jest tutaj co niemiara, jako przykładowe mogę wymienić chociażby starcie Core i7-875K z odblokowanym Core i3, porównanie tego pierwszego do Ryzena 5 1400 (tyle samo rdzeni, wątków, cache L3, niemal identyczny zegar) czy rywalizację z zablokowanymi/niepodkręconymi Core i5. Niewątpliwie jest tutaj o czym pisać i co analizować, niestety trochę gorzej wygląda sytuacja Core i3-530. Clarkdale niewiele pomógł nawet tak wysoki zegar jak 4,4 GHz zarówno dla rdzeni, jak i QPI. Niedostatków konstrukcyjnych nie da się tutaj nijak obejść, skutkiem czego wspomniany CPU wypada zdecydowanie poniżej oczekiwań oraz swoich teoretycznych możliwości. Przeprowadzając prostą symulację w Crysis Warhead, wychodzi na to, że Core i3-530 potrzebowałby około 4,9 GHz (biorąc pod uwagę skalowanie, być może i więcej), żeby dorównać Core i7-875K taktowanemu zaledwie 4 GHz. Różnica jest więc naprawdę duża i w zasadzie niemożliwa do nadrobienia przy konwencjonalnych środkach chłodzenia.